Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Paslen/Proust ([info]paslen)
@ 2011-01-12 10:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Музыка:Дворжак Восьмая Кубелик

Целесообразность

Телевизор стоит смотреть только в одном случае - если ты хочешь стать специалистом по масс-культу и масс-медиа. Ну, или же если тебе важно разбираться в коллективном бессознательном.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]andreysuzdalev@lj
2011-01-12 10:10 (ссылка)
Точно. Ну не обязательно прямо "специалистом" в области медиа, но, например, чтобы подтвердить или опровергнуть некоторые тезисы Маршалла Маклюэна... :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2011-01-12 11:17 (ссылка)
какой этот самый Маклюэн крутой, а? Ради того, чтобы опровергать или подтверждать его тезисы мы должны смотреть или не смотреть телевизор. Серьезная мотивационная задача))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andreysuzdalev@lj
2011-01-12 13:14 (ссылка)
Так и есть - в смысле, крутой :)))))
Разумеется, что конкретно показывается в данный момент совершенно не важно. Вообще не важно, что показывает телевидение, главное - КАК. Как строится этот образ "низкой определённости". Любви к ТВ от этого не прибавляется, но... понимание смягчает раздражение - это просто такое медиа :))) Как говорил Нам Чжун Пайк, "все все телевизоры в мире всегда показывают, в сущности, одно и то же – разноцветный телевизионный снег, радужную пустоту".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2011-01-12 13:21 (ссылка)
скорее уж тогда - наше пассивное восприятие)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andreysuzdalev@lj
2011-01-12 13:56 (ссылка)
Пассивно на уровне телесной моторики, но не на уровне моторики "глазной" (здесь ТВ не позволяет никакой пассивности). То, что ТВ не интерактивно (или квази-интерактивно - в зачаточной стадии смс-голсований), думаю со временем будет исправлено, нам готовят тотальное зрелище :))) Возможно, Антон прав в том, что наиболее подходящая содержание для ТВ-вещания - реалити. Ещё трансляции, новости - всё то же шоу. Вот как раз показ художественных фильмов кажется чуждой по сути для телевидения практикой: хорошие фильмы вообще не воспринимаются!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2011-01-12 14:06 (ссылка)
потому что прерываются рекламой или потому что семиотика кадра другая?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andreysuzdalev@lj
2011-01-12 14:11 (ссылка)
Скорее второе. Кинематограф и телевидение кажутся диаметрально противоположными медиа. ТВ как бы "остужает" кино.
Но есть, например, изначально "холодные" телефильмы и телеспектакли - с ними всё в порядке.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2011-01-12 14:13 (ссылка)
А какие фильмы кажутся вам горячими?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andreysuzdalev@lj
2011-01-12 14:27 (ссылка)
Любые :)
В смысле, кино - в принципе "горячее", оно сопротивляется радужному мерцанию "голубого экрана", электронной развёртке.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2011-01-12 15:24 (ссылка)
а, скажем, фильмы-балеты и фильмы-оперы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andreysuzdalev@lj
2011-01-12 16:27 (ссылка)
Но это уже не кинематограф с его специфическим языком, это такие гибридные формы (и, как любые гибриды, бывают очень любопытны) :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2011-01-13 08:42 (ссылка)
с точки зрения мерцания экрана разве это другое?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andreysuzdalev@lj
2011-01-13 09:44 (ссылка)
Воспринимается как другое. Возможно, потому, что мы имеем дело с особой гибридной формой: здесь получается "перевод", "транскрипция" одного вида искусства (театр) в другой, достаточно далёкий от него. В случае с кинематографом, который на первый взгляд, внешне как раз "похож" на ТВ, такой "транскрипции" всё-таки не получается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2011-01-13 10:01 (ссылка)
Андрей, так это, типа, самое интересное - перевод из одного вида искусства в другой, я об этом цельную книжку написал (сейчас верстку вычитываю), фишка в том, что этот самый перевод делает артефакт гибридным и двухполым, навешивая новые на перевод новые признаки, но не отшивая при этом старые. Так что это, на мой взгляд, не может восприниматься как ДРУГОЕ, оно такое же, только слегка мутирующее...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andreysuzdalev@lj
2011-01-14 05:34 (ссылка)
Книгу очень хочется прочесть, когда выйдет! Интересно. Будем ждать.
Собственно о "переводе" писал как раз и Маклюэн - тот самый :))) уж извините, но раз мы с него начали... Именно он впервые выдвинул и концепцию «холодных» и «горячих» медиа" (в книге "Понимание медиа: внешние расширения человека"), которой я тут вовсю оперирую :) И ещё одно его соображение, показавшееся мне важным: телевидение в силу своей специфики продаёт не "продукты", а "процессы". Возможно, это может объяснить разницу в восприятии в рамках ТВ кинофильма (абсолютного "продукта") и того же фильма-балета. Впрочем, это ещё стоит обдумать. Действительно, встреча двух медиа всегда чревата открытием, она позволяет увидеть скрытую сущность каждого из них, которая обычно не так проявлена, если рассматривать их по отдельности. Бывает так, что медиа внешне схожи (например, как в нашем случае: двигающиеся на экране картинки), а по сути различны. Рискну предположить, что скорее кинематограф мутирует под воздействием ТВ, обращается в иной тип зрелища, но эта мутация не взаимна, ТВ, в свою очередь, будет как-то мутировать под воздействием иного медиа - интернета.
Вообще, я очень благодарен вам за эту беседу. Замечительно, как из короткого поста выросли тексты на несколько страниц :)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2011-01-14 05:45 (ссылка)
надеюсь, выйдет в этом году
сейчас колдуем над версткой
и вам спасибо

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -