Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Paslen/Proust ([info]paslen)
@ 2011-08-05 14:51:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Музыка:Борис Чайковский Музыка к фильму "Подрсток"
Entry tags:СМИ, бф, дни

Для А.В.

Синдром всезнайства - это невроз, связанный с переживанием устаревшей модели восприятия писателя, думающего сразу за всех; такой же, примерно, атавизм как приглашение литератора в качестве эксперта по левым вопросам в самые разные медиа, позволяющие карьеристам и спекулянтам всех мастей светиться в ток-шоу.
Такой же, примерно, рецидив как переживание борьбы славянофилов и западников, трясучка над рукописями или же первоочередность бумажной публикации

Устаревшая модель зиждется на марксистском разделении труда: общество трудится в близоруком порыве обустройства комфорта, а дальнозоркий писатель, думающий за других (то есть, получающийся, разбирающийся во всём чём только можно), придумывает смыслы - де, общество без него, бескорыстно болящего, не в состоянии увидеть ничего, дальше собственного носа.

В старой, устаревшей модели, писателя, как учителя жизни, потому и спрашивали обо всём, что он, обладая методом, должен был разбираться в универсалиях, давая задание на завтра - каким путём идти etc.
Проблема возникает тогда, когда метод оказывается утрачен, а патент на всезнайство оказывается пролонгированным; доходит до смешного, но мне, почему-то, не смешно, а кисло - потому, что пошло.


Мир очевиднейшим образом изменился; искренне оставаться на прежних позициях и верить в то, как всё было устроено позавчера, невозможно; следовательно уже, apriori, идёт момент спекуляции и манипуляторства, основанный на чужой дремучести и эксплуатации первой сигнальной системы людей, которые сложились в другой культурно-исторический период или которые своим умом не дошли до осознания перемен.

И, потому что, да, не знают, что нынче всё иначе, и потому что таких людей можно подкармливать заведомым тухляком (вполне, кстати, властная модель, свойственная нынешним российским политиканам, играющим истуканов от классовой поддержки всеобщего здравоохранения и среднего образования, а, на самом деле, пребывающих [даже и календарно] несколькими годами позже - какой там у кремлёвских аналитиков год на календаре?
Ведь даже не 2012-ый, который они уже посчитали, но следующий, да?

Спекуляция информацией на опережение, причём опережение микроскопическое, на полшажка - один из самых отвратительных и мерзких способов манипуляции - когда людЯм впаривают то, что уже послезавтра устареет и станет сначала общеупотребимым, а, затем, и вовсе выйдет из употребления.
И всё это, помноженное на очевидную профессиональную халтурность и ожирение мозга, выблёвывающего избытки переваренной информации, даёт нам симулякры-заместители, опухающие от вседозволенности межсезонья и периодов отсутствия больших смыслов (которых, кстати, может быть, уже и не будет никогда).

Очевидная логика литераторского хамья, подпитываемого внутренней неадекватностью, настоянной на многочисленных запахах немытого тела и ещё более внутренних комплексов, воспринимаемых наивной публикой за бескорыстное горение передового смысла.

Которая, на самом деле, очень легко устранима - и, поскольку сегодня нет ничего обязательного и ты сам выбираешь себе где кормиться (информативно и интеллектуально), то легко откидываешь это душное и вонючее одеяло, набитое ошмётками и остатками чужих завтраков и обедов, во-первых, пристальным вниманием к тому, что потребляешь сам; а, во-вторых, волшебной фразой - не моего ума дело, - которая [очень часто её произношу в последнее время] самым волшебным образом приводит тебя и твоё сознание в порядок.

Ведь, ну, послушайте же, действительно, невозможно интересоваться сразу всем, странно иметь мнение по всем вопросам сразу - от устройства северного сияния и вплоть до объяснения особенностей половой жизни кузнечика...
...тем более, что, слава богу, мы уже давно и хорошо усвоили, что лекарство сразу от всех болезней является, как минимум, плацебо, как максимум, шарлатанством.


Locations of visitors to this page



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: контекст -- в студию :)
[info]4upa_4upa
2011-08-06 18:36 (ссылка)
русскоязычное немалое, да -- особенно из прибалтик. но с ним я совершенно не в контакте, хотя живу тут уже почти 15 лет. но после еще 5-ти лет в южной америке, ирландия -- это уже близко к родине типа :) даже березки есть (хотя в южной ам. березки тоже встречаются -- в патагонии, но туда ж еще надо доехать!) :)

"себя пользовать" -- это в каком смысле? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: контекст -- в студию :)
[info]paslen
2011-08-06 18:44 (ссылка)
По Далю "пользовать" - "лечить")
Мне всегда казалось, что в психологи и, тем более, психоаналитеги идут те, кто в первую очередь в себе хотят порядок навести)
Эк Вас помотало-то. Даже завидую, наверное, по доброму)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: контекст -- в студию :)
[info]4upa_4upa
2011-08-06 18:54 (ссылка)
я подозревал, что речь идет о самолечении -- просто меня перед этим сразу сбил вопрос о целях пребывания в стране (которых у меня изначально не было: я -- вечный турист /или вечный жид?/! %) ). да, Вы правы -- для меня это диалог с собой и своей (не)встроенностью в социум, прежде всего (и прежде всякой попытки "лечить" других). помотало -- не то слово. но потусовавшись лет 5 в рунете, решил, что помотало когнитивно вобще всех изрядно -- уехавших и нет. если я когда-нибудь попаду в родной город (москву), где уже не был 20 лет -- это уже будет неродной город явно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: контекст -- в студию :)
[info]paslen
2011-08-06 18:57 (ссылка)
я Вам больше скажу - это будет уже и не город даже, а непонятно что)
диалог помогает? Сухого остатка много?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: контекст -- в студию :)
[info]4upa_4upa
2011-08-06 19:10 (ссылка)
да! будучи ужасным тугодумом и лентяем, я патологически не верю людям-прагматикам которые говорят типа, что "перестань-ка ты думать и займись делом". поэтому, где-то внимая их мудрому совету, выбрал себе дело как раз по части саморефлексии :)
\\
постапокалиптическая трущоба, типа Дистрикта-9? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: контекст -- в студию :)
[info]paslen
2011-08-06 19:29 (ссылка)
я не знаю, что такое Дистрикт-9

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: контекст -- в студию :)
[info]4upa_4upa
2011-08-06 19:38 (ссылка)
http://images2.fanpop.com/images/photos/7000000/District-9-Wallpapers-Alien-Motherships-Guns-Helicopters-district-9-7039035-1920-1056.jpg

http://www.kinopress.info/wp-content/uploads/2009/07/district-9-kinopress-info-2.JPG

http://i851.photobucket.com/albums/ab71/zwint6/District9Wallpaper.png

http://blog.wanjie.info/wp-content/uploads/2009/09/District-9-Flower.png

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: контекст -- в студию :)
[info]paslen
2011-08-06 19:41 (ссылка)
это вы так типа свой внутренний мир описываете? Или что? Я уже который раз потерялся.
Мне кажется, потерялся неслучайно - как-то Вы то ли недоговариваете развернуто, то ли внятности нет
Отсюда один шаг до коммуникативного затыка, у Вас с этим нет проблем?))))))))))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: контекст -- в студию :)
[info]4upa_4upa
2011-08-06 19:58 (ссылка)
да, бывает по-всякому. но коммуникация в сети самых непредсказуемых целевых аудиторий (и индивидов) -- дело тонкое. и на старуху бывает проруха :) как правило, я коммуницирую в сети методом тыка. а уж как там обернется -- не всегда можно предугадать. гладкость и 100%-ная прозрачность коммуникации -- это иллюзия и наивная утопия.

что касается Дистрикта-9 -- это шутка юмора, взято из недавнего фильма, очень неплохого на мой взгляд. Вы, как я вижу, не интересуетесь миром современного кино :) но это не помеха -- мне нравится все равно Вас читать и с Вами беседовать, пусть даже с экивоками.

вобще, экивоки для меня -- основа прагматики и смыслообразования, их движущая сила, а не маргинальный аппендикс. тот банальный факт, что психоз и невроз в культурах не всегда равноправны -- явление относительное. но можно спорить с этим -- не хочу навязывать свою картину познания :)

с другой стороны, тема соотношения невроза и психоза возвращает к теме универсального дискурса vs. специализированного. универсальность и взаимосвязанность дискурсов как раз, по моему мнению, является хорошим антидотом к отсутствию взаимопонимания и творческой ко-операции языков в социуме.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: контекст -- в студию :)
[info]paslen
2011-08-06 20:19 (ссылка)
я, опять же (!) не очень понимаю в каком смысле вы употребляете слово "экивоки" (а, вообще, оно тянет на рубрику "слово дня", которую я веду в своем ЖЖ), я даже специально залез в словарь. Между прочим, у Даля и у Ожегова его нет, но есть у Ушакова, что тоже, отчасти, характеризует непроявленность этого слова...

...кино мне не интересно, Вы совершенно правы (респект аналитике аналитика), оно меня напрягает быстро как-то...

...долгое сидение в сети помогло мне понять, что заочное общение чревато взаимным непониманием, поэтому лучше лишний раз переспросить и, переусердствуя, разжевать. Это требует терпения и навыков развернутого и, насколько это возможно, полного высказывания. Сформулировав, я этим ремеслом постарался овладеть в полной мере. Возможно, именно поэтому (в том числе и поэтому) Вам интересно со мной коммуницировать - не в последнюю очередь потому, что это комфортно (сравниваю с другими). Я привык учитывать других, у меня повышенный уровень эмпатии, я взял гигантское количество интервью, поэтому стараюсь строить разговор, таким образом, чтобы...

...да и еще очень важно - я пишу только то, что пишу; стараюсь бежать вторых-третьих планов; тут мы с Вами и Вашей стратегией экивоков противоположны, расходимся. Но это, точно так же, как и Вам, не мешает получать удовольствие от общения.
Хотя, конечно, неизвестно, что Вы там своим психоаналитическим умом можете наанализировать. Но я очень надеюсь, что в Сети вы, общаясь, отдыхаете, а не работаете))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: контекст -- в студию :)
[info]4upa_4upa
2011-08-06 21:20 (ссылка)
я не знаю, насколько комфорт и интерес/интрига совпадают для меня, прямо пропорциональны. скорее нет. как истинный невротик я подпитываюсь диссонансами и дискомфортом (вызываемыми, не в последнюю очередь, экивокальным сообщением) -- они именно что выбивают меня из насиженных комфорт-зон, создавая очень хороший терапевтический эффект. (терапия -- это же не всегда поиск удовольствия, часто наоборот.)

в сети я пытаюсь отдыхать и работать одновременно, не очень сегрегируя эти сферы жизни. надеюсь, что не очень напрягаю таким режимом :) хочу как раз оптимального комфорта для собеседника (в пределах оптимально возможного). собеседник имеет право на комфорт и чуть-чуть сибаритства :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: контекст -- в студию :)
[info]paslen
2011-08-06 22:12 (ссылка)
комфорт для меня связан с пониманием, а понимание - с наиболее развернутым сообщением без лакун и опущенных звеньев

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: контекст -- в студию :)
[info]4upa_4upa
2011-08-06 22:19 (ссылка)
но как можно полностью избежать когнитивных диссонансов, лакун и омиссий? это же утопизм. в жизни так не бывает. ну, можно педантично и досконально потрошить смысл(ы). но где абсолютный критерий оформленности закругленности смысла? жила слова -- она ж неисчерпаема как атом! :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: контекст -- в студию :)
[info]paslen
2011-08-06 22:25 (ссылка)
абсолютного, конечно, ничего нет
но стремиться к нему следует

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: контекст -- в студию :)
[info]4upa_4upa
2011-08-06 22:37 (ссылка)
я не против: можно, конечно. но есть иные коммуникативные риски, сопряженные с таким направлением :)
особенно, если возможность экивоков полностью исключать из игры. уж простите за назойливость :)
больше не буду :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: контекст -- в студию :)
[info]paslen
2011-08-06 22:48 (ссылка)
какие риски вы имеете ввиду? (вот опять коммуникативный тромб, тормозящий развитие диалога - тромбы они чем важны - потерей времени) и почему бы не решать вопросы по мере их поступления?)
А вдруг... риска никакого и нет....))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: контекст -- в студию :)
[info]4upa_4upa
2011-08-06 22:55 (ссылка)
риск одиозности и прямолинейности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: контекст -- в студию :)
[info]paslen
2011-08-06 22:56 (ссылка)
моя мама в таких случаях говорит: большей бы беды у тебя б не было

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: контекст -- в студию :)
[info]4upa_4upa
2011-08-06 22:59 (ссылка)
конечно. кто б спорил...
без проблемов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: контекст -- в студию :)
[info]paslen
2011-08-06 23:02 (ссылка)
это, конечно, интересно - то, что вы понимаете под одиозностью, на самом деле, страх правильности понимания
как если Вам есть что скрывать или Вы, подобно Пригову, боитесь окликания про правильному имени (четкой идентификации) и, поэтому, должны напускать туману

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: контекст -- в студию :)
[info]4upa_4upa
2011-08-06 23:15 (ссылка)
не совсем. я же не считаю, что риск вещи должен неминуемо означать самое вещь. я верю во множество альтернатив и развилок, а не безальтернативность коммуникативной игры. в этом для меня удовольствие от игры: чем больше боковых ходов и возможности увильнуть от МАГИСТРАЛИ дискурса -- тем более fun. я же трикстер по натуре. а трикстеры -- мы вот такие, скользкие :)
и так бывает (ц) Пригов, ага :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: контекст -- в студию :)
[info]paslen
2011-08-06 23:26 (ссылка)
и какая же у нашего с вами дискурса магистраль?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: контекст -- в студию :)
[info]4upa_4upa
2011-08-06 23:37 (ссылка)
предпочитаю не ставить здесь точку своими умозаключениями :)
пусть магистраль побудет на время ризомой! :)
так будет честнее и, кстати, точнее, имхо.
чисто диалектически даже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: контекст -- в студию :)
[info]paslen
2011-08-07 10:06 (ссылка)
да пусть конечно) Но разве не в гнаших же, опять силах, превратить точку в многоточие?)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: контекст -- в студию :)
[info]4upa_4upa
2011-08-06 23:26 (ссылка)
делёзовская ризома, опять же...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: контекст -- в студию :)
[info]paslen
2011-08-06 23:28 (ссылка)
ризома хорошая в искусстве, но не в общении как части жизни
я приучен две эти вещи не путать
тем более, что в моей жызни очень МНОГО искусства
даже слишком

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: контекст -- в студию :)
[info]4upa_4upa
2011-08-06 23:34 (ссылка)
ризома -- это сама жизнь. а не только искусство. жизнь неоднозначна, не черно-бела. есть оттенки, есть экивоки. искусство -- это как раз мимесис этой феноменологически очень непосредственной, живой и жизненной ситуации. это искусство в своей аполлонической миссии пытается пролить свет и отрефлексировать, даже когда полностью не осознает эту свою миметическую функцию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: контекст -- в студию :)
[info]paslen
2011-08-07 10:09 (ссылка)
жизнь, может быть, и ризоматична, но не ризоматично ее восприятие, стремящееся связать все в единый причинно-следственный клубок
А искусство (тут все проще, чем вы написали) - это то, что не есть жызнь

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -