Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Paslen/Proust ([info]paslen)
@ 2011-08-09 19:25:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:дб

Продолжение цитирования

«Решительно, слово «роман» уже не определяет создаваемые нами книги. Мне хотелось бы нового названия, которое я тщетно ищу, - в него, возможно, стоило бы внести слово «Истории», во множественном числе, с эпитетом ad hoc, но в нём, в эпитете, как раз и загвоздка
Нет, чтобы определить роман XIX века, нужно совсем особое слово…


4 марта 1882 года

Эдмон Гонкур. Дневник. Том 2, Стр. 316



(Добавить комментарий)


[info]veniamin
2011-08-09 21:01 (ссылка)
Эпитет ad hoc должен быть не просто нестандартным, но абсолютно неожиданным для потока сознания читателя.
Может быть, чтобы вместе с существительным получился оксюморон.

Меня, как читателя (я прикинул на себя) наверное не схватила бы идея какого-нибудь прилагательного, приложенного (Митрофан был прав.)к названию жанра.

Но если это необходимо, то этот эпитет должен бить по мозгам по страшной силе.

Когда старшая у Чехова сказала--"ЖАБА!--меня просто подкинуло.

И от неожиданности финала и от самого слова.

Но кроме этого, Чехов подвесил в воздухе ЖУТКУЮ (я знаю что ты понимаешь и чувствуешь)и полностью БЕЗЫСХОДНУЮ НЕНАВИСТЬ, которая в соединении с этим всё говорящим словом, почти буквально ударила меня и подкинула.
Великий талант настолько точно чувствовал его текст и его финал, что в следующей строчке, он позволил себе использовать этот приём ОПЯТЬ!
Но свежесть не исчезла.
В следующей строчке младшая повторила--"ЖАБА!" и меня снова стукнуло.

В этих двух строчках , так талантливо и жутко выражен верхний уровень ненависти, которая никуда и, скорее всего никогда, не исчезнет -- что мало где у Шекспира, если вообще, можно ощутить то же самое или похожее.

Примерно так же должен действовать на читателя и твой эпитет.
Иначе, новый термин будет звучать как неудачная замена старому названию жанра.

Если бы ты не был из верхней культуры, я бы тебе подкинул то, что я придумал для статейки здесь, на блогах.

"Гондонизация".

Твоя шапка, не стала бы полной заменой слову роман. Но она бы создала возможность поместить под эту шапку цепочку работ любой длины.
Скажем:

---История гондонизации (в 21 веке).---- (век можно не писать или поменять)

Чтобы создать логическую цепь, где-нибудь в предисловии, (во вступлении и т.д.) сказать о тех, которые вместо наркотиков, для балдежа, используют гондоны на голову. Наверное ты уже понял идею. Замена целей, усилий и стремлений жизни ГОНДОННОЙ наркотой.

Гондонизация (жизни, народа, века) --всего чего захочешь.

Тебе конечно грубое слово вряд ли подходит.
Кондомизация не годится.

Вениамин.

P.S.
Ты конечно видел всю эту подлость про Хемингуэя, которую я уничтожил, не так ли?

Как это случилось, что даже ты не захотел выступить вместе со мной
против подонков, которые залили бы грязью и гнусью Хемингуэя, если бы я их не размазал по стенкам?



(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen
2011-08-09 21:58 (ссылка)
ну потому что, наверное, мне это не интересно

(Ответить) (Уровень выше)