paslen: "Улов"

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	i_shmael@lj 2002-06-27 06:08 (ссылка)
	чушь пороть не надо. согласен. "Переигрывать" Кекову и Кенжеева с их установившимся весом? хмммм. А впрочем, Бурдье написал уже все на эту тему, по-моему. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ritam@lj
2002-06-27 06:54 (ссылка)

Литература, господа, это вам не футбол. :-)))))))))
Бросьте о местах сокрушаться.
Я вот тут "Барсуков" Леонова читаю. Где все эти совписы теперь?
(ну ладно, Леонов с "Лесом" еще входит в список 100 лучших произведений России). Сегодня одно, завтра другое, Улитина вон никто не печатал, а сейчас все о нем пишут. Отнесемся философски и выедем на природу. :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	i_shmael@lj 2002-06-27 07:23 (ссылка)
	отнесёмся и выедем! Ура! (Ответить) (Уровень выше)

	Re: paslen@lj 2002-06-27 09:00 (ссылка)
	на елисейские поля? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ritam@lj 2002-06-27 09:28 (ссылка)
	слюной не брызжи не визжи друзей напрасно не пизжи (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: paslen@lj 2002-06-27 10:04 (ссылка)
	Друг в беде не бросит Лишнего не спросит вот что значит настоящий верный друг (Ответить) (Уровень выше)

	i_shmael@lj 2002-06-27 12:06 (ссылка)
	может, даже в Аквитанию :-) когда-нибудь... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:

paslen@lj
2002-06-27 12:17 (ссылка)

Знаешь этот стих у Давида Самойлова
когда-нибудь я к вам вернусь,
когда-нибудь, когда-нибудь,
и что то там паду на грудь
когда-нибудь, когда-нибудь

Не могу найти себе компанию на первую половину августа в Парижске, буду там один куковать, ужас! Правда ужас - без кокетства.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	i_shmael@lj 2002-06-27 21:35 (ссылка)
	А что ты там будешь делать? отпуск? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: paslen@lj 2002-06-28 10:18 (ссылка)
	Да, жить у Анле, который будет в деревне. Просто я рассчитывал разделить Париж с Таней, но теперь Тани нет со мной рядом и больше, видимо, не будет. А Париж будет. Такая загогулина. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	i_shmael@lj 2002-06-28 12:06 (ссылка)
	о... мы, может, все же доедем до города Б. на реке Г... а вот до Парижа не уверен... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: paslen@lj 2002-06-29 00:36 (ссылка)
	Приезжайте, конечно, буду раз вас там увидеть. Очень-очень. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	i_shmael@lj 2002-06-29 11:50 (ссылка)
	:-) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: paslen@lj 2002-06-29 13:14 (ссылка)
	Конечно, соскучился. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: paslen@lj 2002-06-27 09:01 (ссылка)
	Мишка, но ты хоть Бурдье не трогай, что вы все про него говорите-то... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

i_shmael@lj
2002-06-27 12:08 (ссылка)

я не знаю, кто те "все", кто про него говорит... я сейчас читаю и просто тащусь (да, я не включен в правильный дискурс и т.п., все это читали 100 лет назад, усвоили и дальше пошли, а я как раз ничего релевантнее не читал давно)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:

paslen@lj
2002-06-27 12:17 (ссылка)

У Куталова натурально на этом Бурдье крыша съехала, и стал он после него полным невминяйкой. До этого Марина Константинова его терзала - еще в 90-е годы, слушал я ее доклад об этом деле в Тампере. Враки все это!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	i_shmael@lj 2002-06-27 21:36 (ссылка)
	У меня крыша вряд ли съедет. Но не враки, точно :-) Все как в жизни. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: paslen@lj 2002-06-28 10:18 (ссылка)
	Надеюсь, что так бывает и вдруг находится универсальная отмычка... Не подозрительно?! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

i_shmael@lj
2002-06-28 12:03 (ссылка)

Кто говорит об универсальной отмычке? Я вообще мало склонен к... Бурдьё предлагает очень общую систему со многими факторами и неизвестными - абсолютно не исключающими индивидуальность и т.п. Мне пока нравится - и на поведение некоторых людей и групп ложится идеально. Выводы же делаю для себя - никому не навязываю :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: paslen@lj 2002-06-28 23:57 (ссылка)
	Я ж ничего не имею против. Просто.... Мне уже поднадоели сужие теории, есть потребность вырабатывать какие-то свои. Может быть, поэтому я так его воспринимаю?! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	i_shmael@lj 2002-06-29 00:29 (ссылка)
	а ты его читал? :-) если нет, почитай :-) помогает собственную теорию сформировать (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: paslen@lj 2002-06-29 01:02 (ссылка)
	Хорошо, Миша, Обязательно. (Ответить) (Уровень выше)

dkuzmin@lj
2002-06-27 14:10 (ссылка)

Бурдье - голова. Но, как любую универсальную отмычку, его можно применять с любой стороны двери. Для кого-то (из членов жюри) громкое имя автора - повод по умолчанию выставить ему высокий балл, не особо вчитываясь. А для кого-то - повод "опустить" как следует. Один из членов жюри выставил Кенжееву 4 балла по 10-балльной (ниже 4 он не ставил никому) - совершенно очевидно, что эта оценка относится не к данным конкретным текстам Кенжеева, а к его репутации, которая данному члену жюри представляется неосновательной. И, повторяю, Букеровского финалиста Малецкого все дружно зарубили, Витю Куллэ (BTW, главного редактора "Лит.обозрения") - практически тоже (только один член жюри поставил его вровень с Кековой иКенжеевым)... Все не так просто.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	i_shmael@lj 2002-06-27 21:40 (ссылка)
	Да ради бога, пусть будет сложно. Я же не ДД, чтобы бесконечно с Вами спорить. Просто не очень интересно все это читать. (Ответить) (Уровень выше)

	labas@lj 2002-07-08 09:59 (ссылка)
	http://www.livejournal.com/talkpost.bml?journal=labas&itemid=91040 (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: paslen@lj 2002-07-09 06:56 (ссылка)
	К сведению принято. (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -