Со Славой мы дружим, поэтому конфликта никакого нет, он посчитал важным сказать мне какие-то вещи, его право. То, что он не стал играть в поддавки, мне нравится. Но как вообще относиться к критике я незнаю. Конечно, я не золотой червонец, чтобы всем нравится. Но я бы хотел, чтобы человек настроился на волну понимания: считать себя умнее автора всегда просто. А вот понять,почему и для чего - сложнее, хотя и интереснее.
Если будет что-то непонятно или сложно, пишите, спрашивайте, давайте обсудим, я всегда открыт к нормальному диалогу.

я бы только добавил - не "всегда просто", а - всегда хочется "быть умнее автора". :)

В своей критической деятельности я всегда старался играть по правилам, предложенным автором, судить его по его же законам. Я всегда пытался устраивать такие сеансы психоанализа (без уклона в либидо)-зачем это автору нужно и тд. Кажется, такая позиция наиболее конструктивна и продуктивна. Но это не значит, что все должны ей следовать.
Хотя хотелось бы,чтобы было так.

Видишь, Вадим, ему НРАВИТСЯ-
"То, что он не стал играть в поддавки, мне нравится",
то, что кур о нем написал - это, видишь ли Не игра в поддавки..
уместен вопрос -
КАКИЕ поддавки??
какая игра? кто не стал в не играть??

болезненно-примтивнейше блеющий бред страшно ленивого, безъязыкого Славы - вот что это такое.
это даже не "курица лапой" - это просто зарредельно тупо и безмозгло по своему интеллектуальному уровню, ---- то, что Кур написал о романе Бава в своих Уиклях.
Впрочем, я на это уже реагировал, как ты, Вадим, знаешь.
http://www.livejournal.com/talkread.bml?journal=brat_dionysij&itemid=15276

А Баву нравится. Он протирает очечки и говорит - "се - благодать Господня! Се- божья роса".
А ему в харю, между тем нагло льются Куриные ссаки.
Не сакэ, заметь, отнюдь:-))))

Денирс, это же не твой роман так сильно критикуют, так что и не кипятись. Странно, что в моем дневнике ты обращаешься к Вадиму или Мише. У тебя сваво нет?