возможно, Вы и правы на свой манер. я отдельно строки не очень воспринимаю, а в этом все ранво он убедителен, слишком убедителен - интонационно (не всегда новизной, но всегда должна убивать интонацией - это к тому, что выше. новое не синонимично настоящее, разве нет?).
это ст-ние я не очень люблю (наизусть не знаю), поэтому спорить не буду. мне, правда, мнится, что эти "связки" не совсем связки, это выход в тот соцреализм (сюда же сталинский цикл весь), который ему казался истинным. да, болезнь, конечно. не целокупное небо окопное и не звуковое кино.
М.

я бы мог с вами пообщаться, вы зело вдумчиво пишите, но с анонимусами не общаюсь, сорри.
раскройте имя , или пришлите его на
sinkell@mail.ru
и все станет на свои места.
М.М.М.