Мне не поступало других предложений, кроме "Топоса". От "Топоса" поступило, я и взялся. Иллюзорно или нет, неважно, для меня в этой рубрике есть некая автономность. Я стараюсь, чтобы мои авторы не пересекались с остальными, хотя бывают и исключения.
Неприятно, что ты воспринимаешь меня играющем в чьей-то команде, тогда как я всегда и везде - сам по себе. Тебя же я не воспринимаю в связке с "Вавилоном", а просто как Митю Кузьмина, по определению.
Мне кажется, это мешает уже нашим с тобой отношениям. Вне топосных-вавилонных контекстов и др. Я попросил у тебя текст как Бавильский, а не как г-н Топос. А ты, поддавшись на провокацию, позволил этому говнюку манипулировать. В том числе и мной, сподобив меня на несвойственный мне в своём дневнике мат.

говнюк это в собственный адрес?
странно, дддима, тебя ведь здесь никто не осыпал бранью.
или ты оскорбился за кузю?

ой, как мне жалко!
которое у пчелки.

P.S. а ведь ты все-таки (не смотря на прошлые заверения) зело монологичный.

какой бы я не был, я не создаю проблем другим людям
лучше обзываться, чем пакостить
твое поведение я воспринимаю как провокацию
значит, пакость

Дима, ну ты что, с Луны свалился, дорогОй?

Во-первых, я и "Вавилон" - это совсем не то же самое, что ты и "Топос", потому что "Вавилон" я же и придумал, а в "Топос" тебя, ты сам говоришь, позвали.

А во-вторых, одно дело - отношение одного человека к другому (и одного литератора к другому - тоже, кстати, разные вещи: допустим, человек Дмитрий Быков мне отвратителен, а к поэту Дмитрию Быкову я отношусь с осторожным уважением), совсем другое дело - литературные проекты и территории. У тебя как у автора есть символический капитал, который ты своим участием вносишь в общий фонд того или иного проекта. В свою очередь, совокупный символический капитал проекта перераспределяется между его авторами. Таким образом, ты как литератор (и приводимые тобою на страницы "Топоса" Левкин, Аристов, Драгомощенко и tutti quanti) легитимизируешь в литературе Иоффе, Пирогова, Емелина и кого бишь там еще. По простой схеме: "Что такое "Топос"? - Это место, где Бавильский публикует Левкина и Аристова. - А кто такой Иоффе? - Это автор, публикующийся в "Топосе"."

Понятно, что ты туда шел не за этим. Но это механизмы культуры, они так функционируют. Если бы этот механизм не работал - ни у какого литературного дебютанта не было бы никаких перспектив: при переизбытке производимых текстов стимулом для прочтения неизвестного автора может явиться только символический капитал проекта, в котором этот автор участвует. И ровно поэтому свой личный символический капитал нужно тратить с оглядкой. Не может литератор существовать, как ты пишешь, "всегда и везде - сам по себе": для этого надо было бы не участвовать ни в одном чужом проекте, публиковать книги под издательской маркой, не работающей ни с какими другими авторами, и т.п.

А появляются ли авторы "Библиотечки эгоиста" в других разделах "Топоса" - совершенно неважно.

При всем том изначальный повод этой дискуссии достаточно беспредметен. Я не наделен правом санкционировать или воспрещать републикацию текстов Анашевича - это с одной стороны. С другой стороны, в Интернете перевешивание текстов с одного сайта на другой, прямо скажем, довольно бессмысленно - так что гораздо больше проку было бы, ежели б ты написал про "Краткий словарь Сони" страницу собственного текста и повесил ее хоть на "Топосе", хоть где (а уж на текст Анашевича пошла бы ссылка).

Ну и кто привел в Топос Аркадия Д.?

Неужто Бавильский?
И даже интервью с ним там сделал...
Ура! кузЬминъ - самый информированный человек на ТВЦ.

конечно, ты прав
извини