Прежде, чем читать следующий роман - прочитаю ещё раз этот. Не начитался!

возьми другой вариант - их два
или купи книгу
правда пока она продается только в одном месте - в Букбери у Никитских ворот

Только с одним условием - автограф автора!

эт запросто
пересемся, опять же таки )))

Каких-то букв явно не хватает.. Вопрос - каких?

о и ч )))))))))))

О, именно поэтому я свои книгореценззи на Топосе и называю общим словом "Погружение:".

Идеальный читатель, по сути, погрузившись в именно ту книгу, не должен выбираться обратно :-)

ужасные вещи говоришь
жить тоже немного надо
хоть по чуть-чуть

не так и ужасно :-)
если всё там, внутри книги, хорошо обустроить, сбалансировать, то пущай читатель туда переселяется. альтернативная вселенная. там и жить - полной грудью.
а так видишь, переводчица сама ощущает, что после завершения чтения/работы останется какая-то "пустота".

хотя, может это такой хитрый писательский ход, чтоб полной сытости не возникало, с расчетом на следующий book? ;-)

любое сильное впечатление чревато кризисом возвращения в реальность, поэтому я считаю, что искусство должно ласкать, отвлекать, но не затягивать. Нам не нужны потрясения, нам нужна сильная жизнь в России ))))

ну и в рассчете на новую книгу, конечно )))

Эт, конешно так. "Добро пожаловать в наш дерьмовый мир обратно!" - грустноватое приветствие (и наша общая беда) :-)

Но я думаю, что мое утрирование (там, выше) - как раз и есть такой след кризиса и одновременно с этим - один из нетрадиционных методов отвлечения от "Добро пожаловать в наш дерьмовый мир обратно!" :-)

Хорошо, что не существует единых норм кризиса.
Главное - не грустить.

это не хорошо, это плохо (про кризис)
в этом не сила искусства, но его слабость
искусства, паразитирующего на слабости жизни

да, наверное так и есть.

было бы неуместно вспоминать определенный потенциал кризиса для проявления катарсиса и т.п. банальщину. или ориенталистские концепции слабости как более витальной стратегии.

в общем, да, паразитизм искусства неизбежен. единственное, с чем не могу полностью согласиться - с какими-либо обобщениями в оценке искусства. т.е. всякое оно, искусство это. весьма неоднородно.

мне иногда (редко) даже кажется, что искусство - теперь одна из самых реакционно-консервативных вещей в социуме. причем во всех своих ипостасях.

/блин, что-то я утрирую постоянно :-))/

я тебе предлагаю другой путь для мысли: искусство это подмена-замена - всегда, причем не только самой чисто "жизни"
искусство готово подменить собой все, что угодно
например,в секуляризовнном обществе оно стремится подменить собой религию (вместе с наукой, кстати)

таким образом, выдавая полный набор признаков симулякра, которым, собственно говоря, и является ))))

Да, узнаю "дао Платона" ))))

Еще необходимо, наверное, проработать стимулирующую функцию симулякра: стимуляция дальнейшего симулирования с одной стороны и стимуляция критического (параноидального) отношения с другой )

оба этих пути, являясь чистой экспериментацией, не приведут нас ни к чему, кроме той точки, откуда мы и отправились на раскопки стимула )

хорошая и, между прочим, продуктивная идея!

дык, работает продакшн! ))

и это радует, да ду да ду