Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Paslen/Proust ([info]paslen)
@ 2004-01-29 03:01:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ради этого стоит жить
Из письма переводчицы:

Когда я Вам писала, что с Вашими "Едоками картофеля", я в хорошей компании, я имею ввиду, что я уже несколько месяцев нахожусь в атмосфере вашей книги, постоянно думаю о какой-то проблеме (ищу эквивалент одной поговорки...), я привязалась к некоторым персонажам, и когда отдам рукопись, будет какая-то пустота


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re:
[info]paslen@lj
2004-01-29 17:47 (ссылка)
любое сильное впечатление чревато кризисом возвращения в реальность, поэтому я считаю, что искусство должно ласкать, отвлекать, но не затягивать. Нам не нужны потрясения, нам нужна сильная жизнь в России ))))

ну и в рассчете на новую книгу, конечно )))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]eugeneiz@lj
2004-01-29 19:50 (ссылка)
Эт, конешно так. "Добро пожаловать в наш дерьмовый мир обратно!" - грустноватое приветствие (и наша общая беда) :-)

Но я думаю, что мое утрирование (там, выше) - как раз и есть такой след кризиса и одновременно с этим - один из нетрадиционных методов отвлечения от "Добро пожаловать в наш дерьмовый мир обратно!" :-)

Хорошо, что не существует единых норм кризиса.
Главное - не грустить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]paslen@lj
2004-01-29 20:53 (ссылка)
это не хорошо, это плохо (про кризис)
в этом не сила искусства, но его слабость
искусства, паразитирующего на слабости жизни

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]eugeneiz@lj
2004-01-29 22:29 (ссылка)
да, наверное так и есть.

было бы неуместно вспоминать определенный потенциал кризиса для проявления катарсиса и т.п. банальщину. или ориенталистские концепции слабости как более витальной стратегии.

в общем, да, паразитизм искусства неизбежен. единственное, с чем не могу полностью согласиться - с какими-либо обобщениями в оценке искусства. т.е. всякое оно, искусство это. весьма неоднородно.

мне иногда (редко) даже кажется, что искусство - теперь одна из самых реакционно-консервативных вещей в социуме. причем во всех своих ипостасях.

/блин, что-то я утрирую постоянно :-))/

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]paslen@lj
2004-01-30 10:43 (ссылка)
я тебе предлагаю другой путь для мысли: искусство это подмена-замена - всегда, причем не только самой чисто "жизни"
искусство готово подменить собой все, что угодно
например,в секуляризовнном обществе оно стремится подменить собой религию (вместе с наукой, кстати)

таким образом, выдавая полный набор признаков симулякра, которым, собственно говоря, и является ))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]eugeneiz@lj
2004-02-01 14:45 (ссылка)
Да, узнаю "дао Платона" ))))

Еще необходимо, наверное, проработать стимулирующую функцию симулякра: стимуляция дальнейшего симулирования с одной стороны и стимуляция критического (параноидального) отношения с другой )

оба этих пути, являясь чистой экспериментацией, не приведут нас ни к чему, кроме той точки, откуда мы и отправились на раскопки стимула )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]paslen@lj
2004-02-01 16:45 (ссылка)
хорошая и, между прочим, продуктивная идея!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]eugeneiz@lj
2004-02-01 18:06 (ссылка)
дык, работает продакшн! ))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]paslen@lj
2004-02-02 10:27 (ссылка)
и это радует, да ду да ду

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -