Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Paslen/Proust ([info]paslen)
@ 2005-02-16 14:23:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ъ
В сегодняшнем "Коммерсанте" рецензия Лизы Новиковой на "Ангелов". Перечитал два раза, но так и не понял, хвалит или ругает. Может, видел кто, умный, скажет?
http://www.kommersant.ru/doc.html?docId=547810&IssueId=23328


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Пустое это!
[info]semerokozlat@lj
2005-02-16 12:21 (ссылка)
А смелая девушка Лиза! Аудиторию ли определить, персонажей ли охарактеризовать, установить ли границы возможностей провинциалов – всей ей по плечу:)))Главное, достоинств никаких. Единственная особенность– провинциальный антураж, героини бальзаковского возраста. Спасибо за наводку! Выходит, какой-никакой Бальзак тоже писал об этих самых дамах! Человеческую комедию не много не мало создал! И не погорел! А еще и другие были, писавшие о провинциальных дамах, Флобер, например. И тоже не сгинул безвестным:) Ни тебе стилистических разборов, ни доказательной критики. Да полноте, будет ли тетушка, питающаяся дамскими романами, читать Ангелов и Едоков??? С какой такой нужды?! С тюри да блан манже:)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Пустое это!
[info]paslen@lj
2005-02-16 12:35 (ссылка)
Да ладно вам, все правильно она написала, особенно про ЖЖ в режиме рекламного постера.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Пустое это!
[info]semerokozlat@lj
2005-02-17 02:44 (ссылка)
Так если это первое литературное слово о ЖЖ, может ли оно не трактоваться как некая реклама?:)))Я не знаю, наверное здесь профессионалы имеют право категоричных оценок, как читатель скажу - мало хороших рецензий вообще. Какие-то беглые, поверхностные, ни одной цитатой не подкрепленные суждения и вывод - для интеллектуалов, для дам, читающих в метро всякую жвачку и тп. Ну, если углубиться лень и неохота, то хотя бы скажи от себя - прочитал(а) Ангелов и прокляла Бавильского вместе с Курицыным за то, что отобрали у меня три вечера жизни:)))Это субъективно, но хотя бы честно! Вот Шульпяков написал на Фрау Шрам - прочитал, встал и поехал за билетом на самолет до Баку. За это хочется пожать руку! Потому этот поступок говорит больше слов и про роман и про критика.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Пустое это!
[info]paslen@lj
2005-02-18 02:09 (ссылка)
Глеба хороший критик, это правда. Просто я тотально не уверен в том, что делаю. Особенно после таких статей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Пустое это!
[info]semerokozlat@lj
2005-02-18 02:57 (ссылка)
Т.е. Вы хотите лишить товарищей хлеба?:))Вы возьмете творческую паузу, а людям семьи кормить!!!Нет уж! Я понимаю, что роман - итог многодневного труда, душевных и интеллектуальных затрат, наверное, отказа от каких-то житейских радостей. И одно это заслуживает уважительного отношения! Сказать, что реакции нет - нельзя. Просто людям не достает то ли профессионализма, чтобы написать достойно, то ли другие какие соображения имеют место. А признание читателя - это совсем не в счет?!!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Пустое это!
[info]paslen@lj
2005-02-18 14:22 (ссылка)
а вдруг вы - просто счастливое исключение?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Пустое это!
[info]semerokozlat@lj
2005-02-21 03:17 (ссылка)
Ну, я бы и рад в некотором смысле присвоить это звание:)))Но никак не могу - сам лично дарил Ангелов своим подружкам и получил благодарную почту:))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Пустое это!
[info]paslen@lj
2005-02-21 03:37 (ссылка)
приходите 24го хоть увидимся )))) с живым то читателем

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -