Есть внутреннее неблагополучие, как его скрыть, иначе бы не писал. И ты (вы), Саша, если пишешь, значит, тоже неблагополучие есть. Счастливая любовь стихов не знает. Прет оттого, что не привык пока что. Шкура нарастет, проще будет. Саша, а почему я не могу быть нервным и впечатлительным? Роман - не стихотворение, это ж на годы работы. Я учусь отстраненности, учусь. Не ко мне претензия, ей-ей, достойнее многих буду. Ещё буду. Сил просто не очень много. Ладно, ты прав, чо ныть то...

Знаешь, эта кухня литературная, когда "участниками" процесса становятся уж вовсе дикие люди... лучше быть от них в стороне. Мой приятель Дима Борников сидит в дикой дыре во Франции с сыном и дурой-женой, денег нет иногда даже на билет в Париж. Но вот эта отстраненность от русского рынка - она его спасает. Иначе злость довела бы его до инфаркта. А тебе - на кого ориентироваться? На чье мнение? Оно тебе надо?

А что, вместо дуры-жены лучше мальчика на содержании заиметь, по Вашему мнению?

Рита, ты не политкорректна

По-моему, неполиткорректен мой оппонент. Он называет жену своего друга "дурой". Попробовал бы он сказать это самому Бортникову!
(А Бортников, значит, умен - если выбрал дуру-жену?)
В общем, ты же знаешь об определенном отношении определенной части мужчин к женскому полу... можно ли назвать этих мужчин политкорректными, а?
К тому же, ты сам неполиткорректен - взять ту же историю с Татьяной Бек. Вот и у меня то же самое - нужно ли мне молчать всегда и во всех случаях или иногда нужно сказать то, что действительно думаешь?

я то думал не об этом, а об обратной реакции, которая вряд ли кому-то нужна - тебе, Саше, ведь это же порочный круг. Ну вот он тебе ответит едко и что дальше? Понеслась душа в рай?
А говорить нужно, что думаешь. Ты права. И в отношении моей неполиткорректности тоже. Мудрая ты, баба, Меклина!

Он вовсе не едко ответил, а вяло.
Не мудрая баба, а прохиндейка :-)
Шучу.

а, по моему, в яблочко!
люблю

Люблю too, но новость про Онегина меня сразила!

а мне каково!

Рита, конечно, пустая дура. И не только потому, что женщина, а потому, что не зная ни моего приятеля, который прекрасно осведомлен об особенностях своей жены с которым я конечно же (и не я один) об этом говорили, ни его супруги, берется высказывать на эту частную тему свое мнение... У Меклиной единственное желание - самоутвердиться с помощью хамства (это во многих ее постах замметно). То есть - она сознательно пытается чужой разговор снизить до уровня обсуждения ее собственной п-ды или х.. Она и меня-то не занет. Но пыталась уже обсуждать в ЖЖ ( с кем и как сплю, эта тема ее болезненно волнует). А ты говоришь о публичности ;-))

Публичность ужасна. Рита не самый глупый человек и отличный писатель. Точно: не хамка. Может быть, просто более аутична, чем нужно. Отсюда (своя скала ценностей) возникают недоразумения.
Я не знал, что она рассуждала в сети про твою личную жизнь, первый раз слышу. Я-то думал,у вас стихийный перехлест получился.

Вам видней - что касаестя "дуры-жены" и что "мальчика на содержании".

один один
но только нужно ли?