Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Paslen/Proust ([info]paslen)
@ 2005-07-07 16:03:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение:Статья Вербицкого в РЖ
Музыка:Seal

Колонка Топорова
Колумнисты отдела культуры "Взгляда" постепенно набирают обороты. Мне очень нравится, как они работают. Время от времени буду выкладывать ссылки на тексты своих колумнистов. В первую очередь выкладываю колонки Виктора Топорова. Потому что про литературу.

Про Денежкину, которую сам Топоров раскрутил, а она же его и кинула
http://vz.ru/columns/2005/7/5/1410.html

Про последний розыгрыш "Национального бестселлера" (взгляд изнутри)
http://vz.ru/columns/2005/6/29/1193.html

Про пресуждение премии "Поэт" Александру Кушнеру
http://vz.ru/columns/2005/6/20/881.html

Про Бродского и Ахматову в Ахматовском музее и в жызни:
http://vz.ru/columns/2005/6/6/434.html

Про книгу Андрея Мальгина "Советник президента"
http://vz.ru/columns/2005/5/26/69.html

Резкие, зачастую убойные комментарии, с частью которых "Редакция не согласна". Тем не менее, считаю деятельность колумниста Топорова правильной. В смысле санитарии литературного леса. Тем более, что Топоров, своей активной издательской и редакторской деятельностью, имеет на это право. Когда, правда, не переходит на личные оскорбления.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]dkuzmin@lj
2005-07-08 10:05 (ссылка)
Не всякое мнение, отличное от других, имеет право на существование. Скажем, идея о том, что всех мужчин ниже 180 см следует стерилизовать для улучшения человечьей породы, представляется мне весьма оригинальной и не совпадающей с другими взглядами - значит ли это, что нужно помочь столь оригинальной идее найти дорогу к читательскому вниманию? Поразительно небрезглив ты, Дима.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2005-07-08 10:56 (ссылка)
Причем тут брезгливость? Я толерантен. У Топорова есть заскоки, но к физической расправе он точно не призывает. Метафора тем и опасна, что ежели ее длить, она обессмысливается.Два твоих коммента - две метафоры. Про Мюнхенский сговор и про стерелизацию. Перенос значений, да?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dkuzmin@lj
2005-07-08 15:58 (ссылка)
Аналогия - не доказательство, а иллюстрация. В данном случае, например, того совершенно тривиального факта, что оригинальность идей и изящество их изложения никак не компенсирует безнравственности. И призывы к физической расправе - совершенно не единственный способ сделать публицистический текст лежащим по ту сторону приемлемого. Не говоря о том, что после некоторых поступков с людьми просто перестают здороваться - и дальше уже неважно, что и как они пишут: порядочные люди этого не будут ни читать, ни печатать. Даже если бы на счету Топорова был только Нацбест Проханову - этого уже было бы достаточно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2005-07-08 16:22 (ссылка)
Митя,ты всегда так принципиален? И что имеет ввиду Зоил? Вы его знаете? Кто это?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dkuzmin@lj
2005-07-08 16:30 (ссылка)
А что, если кто-то со мной более или менее согласен, так я уж должен знать, кто это? Не знаю (или, что гораздо вероятнее, знаю, но по нику не опознаЮ).

Принципиален - всегда, с твоего разрешения. Немзеру точно так же руки не подам, как Топорову с Ивановым. Хотя и совсем за другие дела.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2005-07-08 16:35 (ссылка)
Ну это же все старая гвардия, Митя, у меня со многими из них тоже свои счеты. Бог им судья. Но Топоров из них не самый плохой. И вообще не плохой, он дело делает. Хотя оценки его дел могут быть самыми разными. И я критиковал его за Проханова и за Денежкину (вот только что статью закончил), но, может быть, имеет смысл разделять человека и его критического персонажа?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dkuzmin@lj
2005-07-08 16:49 (ссылка)
Дело, которое делает Топоров, состоит из Проханова с Денежкиной. Мне это дело омерзительно. И Топоров, надо отдать ему должное, вполне в этом деле последователен: на всем, к чему он прикасается как критик, издатель и организатор, лежит одна и та же печать подлости. А до Топорова-человека мне никакого дела нет: может, он очень любит птичек и рыбок и предельно добр к престарелой парализованной тетушке, - нам-то что?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2005-07-08 17:56 (ссылка)
Ох, не суди, не суди... Понятно, короче. И им не сойтись никогда...

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -