Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Paslen/Proust ([info]paslen)
@ 2005-08-18 21:08:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Флеш-Моб
Лиза Новикова в "Ъ" подводит итоги литературного сезона. Развернутый текст, три интервью и дюжина перспективных, с ее точки зрения, авторов. "Молодых дарований", распределенных по годам рождения. Прикольно и приятно было увидеть в этой дюжине себя. Сразу подумал - вот он, объективный рейтинг. Так смешно мы и покупаемся. Главное, что Новикова нашла во мне и в моих текстах - "заводной литератор, обидчивый и задиристый". Про обидчивость еще куда ни шло (ещё Верников в Ебурге говорил, что Бавильский - обидчив как олень), но вот почему "задиристый"? Чортова дюжина выглядит так:
Андрей Геласимов (1966)
Юлия Латынина (1966)
Дмитрий Быков (1967)
Евгений Гришковец (1967)
Антон Уткин (1967)
Дмитрий Бавильский (1969)
Майя Кучерская (1971)
Роман Сенчин (1971)
Анна Матвеева (1972)
Глеб Шульпяков (1974)
Гаррос (1975)Евдокимов (1975)
Аркадий Бабченко (1977)
Сергей Шергунов (1980)
Никакой политкорректности -даты дам проставлены так же скорпулезно, как и у мужиков. Я нахожусь где-то в середине, на границе 60-х и 70-х, после которой "качество" текстов резко падает. За немногими исключениями. Возможно, более "молодые" просто еще как следует не раскрылись. Но ничего, у них фора есть. Невзначай и исподволь, Лиза Новикова сформировала карту нашего литературного поколения, ведь у всех перечисленных есть много общего. Досочинить содержательную часть очень просто. Вот что, оказывается, делает, способна сделать, простая статистика!

Зато теперь я знаю свой статус. Долго мучился и не понимал, как воспринимаюсь со стороны.Теперь мне авторитетно сказали, что "молодой" и "подающий надежды". Славяне выживали.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

ре
[info]shatibelko_o@lj
2005-08-19 04:52 (ссылка)
а действительно забавно получилось
про карту поколения

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: ре
[info]paslen@lj
2005-08-19 06:33 (ссылка)
Второй день об этом думаю. И чем случайней, тем вернее стихи слогаются навзрыд

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ре
[info]shatibelko_o@lj
2005-08-19 06:44 (ссылка)
а вот кстати про стихи:
интересно кого лиза новикова из пиитов еще знает
кроме шульпякова

поколение-то ого
я не в счет

а все-таки

http://www.rvb.ru/np/publication/index1.htm

или

http://www.vavilon.ru/texts/indexgen.html#1966

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ре
[info]paslen@lj
2005-08-19 06:50 (ссылка)
я думаю, этот текст вообще не про поэтов. Шульпяков тут как прозаик представлен. У него в Новом Мире роман вышел.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ре
[info]shatibelko_o@lj
2005-08-19 07:06 (ссылка)
про роман шульпякова упустил

а все одно
интересно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ре
[info]paslen@lj
2005-08-19 07:09 (ссылка)
Понимаете, Лиза писала только о прозе, так как поэзия, с точки зрения книжного маркетинга, практически не существует. Иначе ей бы не обойтись, ну, например,без Верушки Павловой, без того же Воденникова. Просто она не стала размывать границы статьи. Несоизмеримы по тиражам и влиянию с прозой. К сожалению.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ре
[info]shatibelko_o@lj
2005-08-19 07:11 (ссылка)
ах да книжный маркетинг - я и забыл

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ре
[info]paslen@lj
2005-08-19 09:12 (ссылка)
а какой может быть спрос с Коммерсанта?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ре
[info]shatibelko_o@lj
2005-08-19 09:32 (ссылка)
а и правильно
чего это я?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ре
[info]paslen@lj
2005-08-19 09:47 (ссылка)
не знаю )

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -