paslen: Радулова порадовала

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	paslen@lj 2005-11-18 18:33 (ссылка)
	вот я и пытался объяснить что нет, не отдельное (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...

red_cat@lj
2005-11-18 18:44 (ссылка)

сейчас, конечно, мари придет и скажет, что я известная соглашательница и вообще у меня моя личная жопа на юзерпике и это нехорошо, но я как производитель прозы не могу молчать и скажу (наливает глинтвейна), что статья ваша хорошая. а танцующий на кончике кисти или любого другого предмета творческого труда ангел — не приучен делить людей по полам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your comment... paslen@lj 2005-11-18 18:48 (ссылка)
	спасибо за соглашательство. А прозу вашу можно почитать? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[2]: Reply to your comment... red_cat@lj 2005-11-18 18:52 (ссылка)
	образцы есть тут http://www.livejournal.com/users/red_cat/492.html (прячется за кружкой) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Reply to your comment...

paslen@lj
2005-11-18 20:08 (ссылка)

спасибо, если что в ТОпос можно показать
я посмотрел, мне понравилось
отдельным файлом на modo21@yandex.ru
сделайте подборку из самых любимых кусков
отдельным файлом фото и био в свободной форме для раздела "авторы"

(Ответить) (Уровень выше)

	Re: Reply to your comment... v_i_n@lj 2005-11-19 14:10 (ссылка)
	Скорее, придёт мой нынешний друг Саша Силкин (!) и скажет, что умные люди всегда поймут СУТЬ проблемы! Успехов вам! И.Н. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your comment... paslen@lj 2005-11-19 18:58 (ссылка)
	Силкину привет (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your comment... v_i_n@lj 2005-11-20 08:43 (ссылка)
	Нетушки - только Свете, уже: http://www.livejournal.com/users/v_i_n/12272.html?thread=221424#t221424 :-) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your comment... paslen@lj 2005-11-20 12:02 (ссылка)
	спасибо (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your comment... v_i_n@lj 2005-11-20 13:01 (ссылка)
	:-) (Ответить) (Уровень выше)

	Re: P.S. v_i_n@lj 2005-11-20 08:45 (ссылка)
	http://www.livejournal.com/users/v_i_n/12272.html?thread=221680#t221680 (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: P.S. paslen@lj 2005-11-20 12:02 (ссылка)
	Ждал вашей реакции на пост про тело, вы же физиолог. Видимо, он Вас не заинтересовал. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: P.S.

v_i_n@lj
2005-11-20 12:53 (ссылка)

Про ЧАСТЬ тела?
Очень художественно, но меня коробят столь экспрессивные выражения.
Лет 20 назад я осознала, что мат - грязная форма самого прекрасного в этой жизни.
Подумалось: возможно, этот "язык" "изобрели" люди, которые не смогли проявить себя людьми в этой тончайшей сфере, за что получили закономерный результат и не смогли простить его другим.
Возможно, статья МНЭ - http://magazines.russ.ru/zvezda/2003/1/epsht.html -
так поразила меня именно потому, что глубочайшая эмоциональность содержания прекрасно сочетается в ней с деликатностью формы изложения.
Сегодня я была на ленте уж порядком давно - там что-то новое? Посмотреть смогу позже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: P.S. paslen@lj 2005-11-20 14:30 (ссылка)
	жаль, что не оценили (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: P.S. v_i_n@lj 2005-11-20 16:09 (ссылка)
	http://www.livejournal.com/users/paslen/399843.html?thread=5480419#t5480419 Сн :-) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: P.S. paslen@lj 2005-11-20 16:16 (ссылка)
	вам нужно пересматривать границы допустимости в литературных средствах. Серьезно! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: P.S. v_i_n@lj 2005-11-21 05:42 (ссылка)
	Я уверена, что литератор определяет эти границы только сам - как и читатель, оба - без оглядки друг на друга, а следуя лишь собственному вкусу. Серьёзно! :-) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: P.S. paslen@lj 2005-11-21 12:17 (ссылка)
	значит, я в своей писанине прав! Я вас удивил, уже хорошо. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: P.S. v_i_n@lj 2005-11-21 12:24 (ссылка)
	Писатель в <СВОЕЙ ПИСАНИНЕ> в с е г д а прав, что совсем не означает его првоты! :-) Это - "правота" ХУДОЖНИКА! <Я вас удивил...> ??? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: P.S. paslen@lj 2005-11-21 13:08 (ссылка)
	правота художника, да (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: P.S. v_i_n@lj 2005-11-21 13:29 (ссылка)
	Для меня - без вариантов, и статья моя о том же! "Удивили"-то чем? :-) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: P.S. paslen@lj 2005-11-21 14:23 (ссылка)
	ненормативом ) (Ответить) (Уровень выше)

	Re: P.S. v_i_n@lj 2005-11-21 13:33 (ссылка)
	Тоже мне, Ф.П. Карамазов... :-) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: P.S. paslen@lj 2005-12-06 06:36 (ссылка)
	идеолог любви, ага (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: P.S. v_i_n@lj 2005-12-06 07:06 (ссылка)
	Ага ;-) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: P.S. paslen@lj 2005-12-06 07:08 (ссылка)
	значит, считали цитату? Приятно, чорт возьми, побеседовать с компетентным человеком (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: P.S. Всё просто :-) v_i_n@lj 2005-12-06 07:35 (ссылка)
	"За коньячком", на мой взгляд, одна из сильнейших глав моего любимого романа... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: P.S. Всё просто :-) paslen@lj 2005-12-06 08:18 (ссылка)
	хорошая глава, ага, согласный ) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: P.S. Всё просто :-) v_i_n@lj 2005-12-06 08:36 (ссылка)
	Жутчайшая... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: P.S. Всё просто :-) paslen@lj 2005-12-06 10:11 (ссылка)
	ну как и многое чего у классика (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	<у классика> v_i_n@lj 2005-12-06 11:51 (ссылка)
	В жизни... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: <у классика> paslen@lj 2005-12-06 12:35 (ссылка)
	жизнь и искусство - старая тема (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -