статья никчемная какая-то. нехорошо таким тоном писать про искусство, творчество. все-таки рецензия должна быть про произведение, а не про то, какой автор клевый, умный и на машинке вышивать умеет. таких авторов надо принудительно заставлять снять фильм или написать книгу, прежде чем допускать к написанию рецензий. а на Соловки я лучше сам съезжу. давно хочу.

статья хорошая и беспафосная, автор честно попытался разобраться в своих ощущениях, я вот тоже чувствую: что-то фонит, но не могу сформулировать. А Сальникова сформулировала.

КАК? "Там" есть искусство?...

а почему бы и нет? но даже если Вы считаете, что его там нет (в конце концов, дело вкуса), надо:
1) хорошо делать свое дело - т.е. хорошо писать рецензии;
2) уважать чужой труд. все-таки речь не об обувной фабрике, а об артистах, и артистах хороших и талантливых.

<все-таки речь не об обувной фабрике, а об артистах>
Извините , не поняла:
в чём вы видите принципиальную разницу между ТРУДОМ артистов, и тех, кто, изготовив качественную обувь, позволил артистам работать, не задумываясь о боли в ногах?
_________
Увы: и у отличных артистов случается халтура, равно, как и хороший артист Басилашвили - совсем не такой человек...

<1) хорошо делать свое дело - т.е. хорошо писать рецензии;>
"хорошо" на ВАШ вкус?

на мой вкус я делаю свое дело хорошо

Дмитрий, я ничего не понимаю:
вы отвечаете на мой ответ вашему френду, несогласному с публикацией Е. Сальниковой!
:-)

извините, ИН, я просто не понял адресата вашей реплики

Не за что!
:-)

ага

:-)

пасиб, ИН

согласен. обувную фабрику тоже обижать не стоит.

<"хорошо" на ВАШ вкус?>

и на мой в том числе.

Предпочитаю формулировку:
"ПО-МОЕМУ, рецезия N. из рук вон скверная" - зачем вам подписывать ПИСЬМО КОЛЛЕКТИВА?
:-)

по-моему, рецензия не из лучших:-)

<статья никчемная какая-то.
надо... хорошо делать свое дело - т.е. хорошо писать рецензии>

<по-моему, рецензия не из лучших:-)>

второй вариант политкорректнее, но первый лучше отражает мое субъективное мнение сразу после прочтения рецензии.

Согласна!
Ещё вопрос: вам было важно поделиться субъективным мнением, или вы хотели бы убедить Е. Сальникову впредь несколько изменить стиль своих публикаций?

Не могу сказать, что я писал это с тем, чтобы кого-то в чем-то убеждать, но если Е. Сальникова, прочитав это обсуждение, будет внимательнее относиться к своим рецензиям, думаю, выиграют от этого все:-)

а ведь может и прочитать
тем более, что ей писать и текст по итогам сериала,
вот и посмотрим

хм, это любопытно:-) дайте знать, пожалуйста, как напишет.

хорошо

Вы снова избегаете ЛИЧНОЙ ответственности!
Зачем, в таком случае, вообще высказываться?

Личной ответственности за что? И почему Вы решили, что я от нее отказываюсь?
ОТ своих слов я не отказываюсь и готов ответить. Я просто стараюсь высказываться мягче, в конце концов, Сальникова тоже человек творческий и может обидеться:-)

Наша беседа зашла в тупик - для меня она не принципиальна.
Забавно другое: вместо фильма "Мастер и Маргарита" обсуждают... стиль рецензии на него!
:-)

Для меня тоже:-) Чертовщина какая-то:-)

прочитал новую рецензию о фильме. совсем другое дело. очень хорошая получилась:-)
http://vz.ru/culture/2006/1/9/18140.html

ну вот видите, значит всё не зря )
рад

То есть, в а м понравилась?
А каково ваше мнение о РЕЦЕНЗИЯХ (Бог с ним, с фильмом - не о нём речь ;-)...) актёров "Таганки" в МК за 30 дек. 2005?

не совсем так. не м н е понравилась, а мне п о н р а в и л а с ь.

Бог с ним, с фильмом - не о нём речь ;-)...

свое дело я делаю хорошо
и чужой труд уважаю

так речь не о Вас же, не вы же автор рецензии.

извините, просто не понял