Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Paslen/Proust ([info]paslen)
@ 2006-02-20 00:41:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Воскресный вечер с Владимиром Соловьем
Соловьев, конечно, поразительная фигура. Фигурка. Бессмысленная и беспощадная. В стиле "ради красного словца", когда всё движется не логикой и смыслом, но из одного голимого самолюбования. То есть, телевизор вообще мирволит эксбиционизму, однако, в чистом, без примесей, виде это самое вещество встречается не часто. Случай Соловьева - случай химически чистой саморепрезентации. Которая заменяет всё - аналитику, прагматику, просвящение, развлечение, информирование. Мне был неприятен Евгений Кисилев, но, тем не менее, из его передачи можно было бы узнать хоть что-то... Из "воскресного вечера" ты не узнаешь ничего, кроме "Соловьева" и про "Соловьева". Этакая затяжная "Жизнь Замечательных Людей", причем непонятно чем замечательных. Тот случай, когда "за красивые глазки". Тот случай, когда "хороший человек" оказывается профессией. Случайно переключил и споткнулся о слова "Я, как журналист Соловьёв", гы. Журнализмом здесь не пахнет. Здесь не пахнет даже развлечением или шоу-бизнесом. Удивительная бес(з)вкусность, впрочем, легко описываемая с точки зрения пм-парадигмы (ориентированность не на результат, а на голую процессуальность).

Но самое интересное не это, а другая передача Соловьева "К барьеру", где сходятся люди с якобы противоположной позицией. Что, разумеется, условность, преподносимая зрителям как данность. Сам Соловьев возникает в "К барьеру" этаким вскрытием приема, когда демонстративно принимает ту или иную сторону и начинает активно...нет, уже даже не "подсуживать" (это само собой), направляя обсуждение в ту или иную сторону, но обвиняя "противную" сторону с прокурорскими интонациями. Де, а где вы были до 17 года? Не то, чтобы я специально отсматривал эту передачу, но натыкаешься каждый раз и поражаешься однообразию приёма. Ещё более поражаешься тому, что все кушают словно так и надо. Словно субъективность,подсуживание и нелепая агрессивность входят в обязательные условия исполнения. Все как бы заранее согласны с тем, что единственной информацией "К барьеру" снова является "позиция" ведущего (см. "Воскресный вечер...").

Все станет понятным, если вспомнить, что "Вечер" и "Барьер" должны заполнить нишу аналитических программ, "аналитического ток-шоу" (хотя, скорее всего, это оксюморон) и программы, аналогичной "Намедни". Поневоле начнешь ценить одышливо-пафосного Кисилева или гламурного Парфенова за... "профессионализм". Таковы наши времена и нравы...


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]paslen@lj
2006-02-19 19:39 (ссылка)
Извините, но геи ничуть не лучше нарциссов и эксбиционистов. Не люблю ни тех, ни других, ни третьих...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]physchem@lj
2006-02-19 19:45 (ссылка)
Оно и заметно. Я не призываю любить Соловьёва, сам его не люблю, но может в анализе того что он делает эти чувства лучше выносить за скобки?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2006-02-19 19:48 (ссылка)
Так если чувства выносить за скобки, то ничего не останется. Там же чистая профанация и торговля лицом, ничего более. Как об этом говорить внеэмоционально? останется пустая констатация, двух слов хватит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]physchem@lj
2006-02-19 19:51 (ссылка)
Эти два слова дорогого стоят. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2006-02-19 19:52 (ссылка)
я сказал их, dixi

(Ответить) (Уровень выше)


[info]a11@lj
2006-02-19 20:14 (ссылка)
с соловьевым-то все понятно, а вот геев-то ты за что? люди как люди. разные бывают. по крайней мере, к сексу они обычно относятся гораздо более трезво и прагматично. вот если б мы так умели...

тем временем кашин олег во взгляде в очередной раз зажигает: http://www.vz.ru/columns/2006/2/16/22786
статья-то и про меня тоже. так что я теперь в фашистском стане по версии газеты взгляд...

между тем там же стал публиковаться гораздо более симпатичный и интересный мне кагарлицкий.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2006-02-19 20:32 (ссылка)
ну вот идишь, жизнь оказывается странным сочетанием разнонаправленных векторов, не сводимых к единой картине мира...
К людям иных сексуальных ориентаций я отношусь нормально и терпимо. Я не люблю лишь манифестаций любого рода. Они мне кажутся избыточными.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a11@lj
2006-02-19 20:54 (ссылка)
да уж, такого, как кашин не сведешь к единой картине мира. бррр... и главное, эта удивительная личность, чье творчество прекрасно соотвествует лучшим образцам кондовой советской журналистики - этот вундеркинд моего возраста, представляешь! так чего уж там надеяться на обновление россии

а гей-манифестации - с одной стороны, действительно, не очень понятно, чего собственно. с другой стороны, pride parade в брайтоне - презабавное мероприятие. все веселятся, и никто никому ничего не доказывает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2006-02-20 09:22 (ссылка)
Миша, а с гей-парадом у нас в России как с Кашиным - он оказывается больше, чем гей-парад. Так и Кашина ты делаешь чудовищным монстром... Скажу честно, мне нравится как он пишет и как он работает. Я не вникаю в детали (сам понимаешь - политика моим призванием не является), но его концептуальное остроумие вызвает во мне восхищенный отклик.
Пишу, а сам боюсь-боюсь твоей реакции.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a11@lj
2006-02-20 10:57 (ссылка)
дим, понимаешь, в том-то и проблема, что в наше время чудовищные подлости пишут и делают вовсе даже не чудовищные монстры...

а что его статья про "ложь в деле рядового сычева" и та же херня в эксперте - это подлость, тут уж меня не переубедишь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2006-02-20 11:48 (ссылка)
Слушай, мне, конечно, дико неловко с тобой спорить - ты как будто хороший и правильный, а я такой страус или близорукий... Но я прочитал колонку Кашина и полностью с ним солидарен. Вокруг этого дела, связанного, кстати, с моей малой родинкой, много спекуляций. Никто не может знать правды. Всей правды. Версии в виде сплетен неприятны. Я не хочу тебя фроппировать, но и умолчать о своем несогласии мне тоже кажется неприятным.
Это не значит солидарности с режимом и тд... Просто отдельное дело, отдельный случай, виденье которого у меня совпадает с тем, что написал Кашин. Кстати, либеральный Кагарлицкий мне вообще не нравится. Вялый он какой-то. Зато каков Манцов!!!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a11@lj
2006-02-20 11:59 (ссылка)
кагарлицкий совсем не либерал, а антилиберал. он же левак!

в остальном - не хочу спорить. просто позиция кашина вовсе не непредвзятая, понимаешь. вот и все. он пишет ужасные вещи. и солидарен ли он при этом с режимом или нет - это же не так важно. как в той песенке, знаешь: "ведь я ж пишу не для рубля, а потому что сам я - ..." итд.

относительно непредвзятая позиция, базирующаяся на той же информационной базе, что и кашинские материалы - это вот, например: http://gzt.ru/society/2006/02/06/215555.html

чувствуешь разницу?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2006-02-20 12:21 (ссылка)
Оказывается, я его тоже читал. Давай просто закроем эту неприятную тему, ок?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a11@lj
2006-02-20 12:50 (ссылка)
ok

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2006-02-20 12:55 (ссылка)
спасибо )

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -