Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Paslen/Proust ([info]paslen)
@ 2006-04-30 19:24:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"Циркулина и Планетарка"
Моя новая колонка на "Взгляде", в стиле, как говорит Дорфман, "гендерного подхода". Не вижу ничего страшного в гендерном подходе, кажется, у нас в критике нет такой вот "гендерной" традиции. Есть традиция навешивания ярлыков, но вот заглянуть за изнанку ярлыка руки не доходят. Тем более, попытаться разобраться как ЭТО работает. А я вот попытался. Так что прошу не стрелять в пианиста, играет как умеет. О романе Ольги Славниковой "2017" и Татьяны Боковой "Прынцы без сердца". Женская проза как повод поговорить о женском.

http://vz.ru/columns/2006/4/30/31618.html

"...Женскому взгляду на жизнь присуща правильная мелочность. Все знают, что женщины «западают» на детали. На конкретику. Это свойство оптики оказывается безусловным плюсом при написании прозы. Бокова и Славникова умеют конвертировать свои гендерные особенности зрения в тексты. Фасеточное простодушие или фасеточная изощренность, какая разница?! Куда важнее, что так, незаметно, шаг за шагом, и происходит «деконструкция фаллоцентризма», если говорить, прости господи, по-научному. И, между прочим, это изменение серьезнее (и незаметнее) какого-нибудь агрессивного исламского фундаментализма...."


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]paslen@lj
2006-04-30 13:39 (ссылка)
а что именно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lady_vi@lj
2006-04-30 13:59 (ссылка)
"симптом ревизии «мужского» взгляда на мир"

"сегодня именно женщины научились наиболее точно описывать современную им (нам) реальность"

"Ныне мужеская концептуальность отменяется, мир рассыпается на подробности и осколки"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_nedopere@lj
2006-04-30 16:24 (ссылка)
какой невероятный бред. всё это описание симптомов шизофрении. между прочим, в западной прозе доминируют мужчины и медали на олимпиаде в мужских видах, кстати, забирают у наших мужчин в сравнении с женщинами три к одному. это не говорит ни о чём, кроме болезни россии - её государственности, её духовности и национальной идеи - всё не претерпело достойной реконструкции. в этом смысле революции 17 года куда более живое и плодотворное явление, чем беспокойная капитализация конца двадцатого века.
а что касается шизофренических свойств женской прозы - то не только упомянутым авторам честь - это вообще правило для нынешней магазинной литературы национального разлива.
забавно, как вы пытаетесь обабить своих сыновей, это противоречит самой их биологической гормональной и психической природе - и не означает ничего, кроме близорукости. близорукость не делится на женскую и мужскую - от этой её разновидности страдают все.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2006-04-30 16:52 (ссылка)
спасибо за Ваше пристрастное мнение

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_nedopere@lj
2006-04-30 17:19 (ссылка)
это мы можем )
тема цепляет. брожу иногда по закоулкам женского сознания и ужасаюсь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2006-04-30 18:22 (ссылка)
вот и я об этом думаю, ищу отмычки, нужно же с чего-то и когда-то начинать. Воспринимайте эти мои заметки как эскизы, как приступление к теме...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_nedopere@lj
2006-04-30 20:05 (ссылка)
спрос на литературу, мне кажется, претерпевает сейчас превращения. появилась потребность в смысловых мостиках. в полноценных ритуалах переживания. проза в версии "отправь голову в отпуск" немало сделала для расконцентрации, замечено точно. женская проза умнеет. она становится явственным, объективным явлением. и тут-то обнажается её фрагментарность, женщинами, как правило, не так остро воспринимаемая, - как мужчинами. женщины как будто довольны, они не ощущают ущербности ритуала - как следствие, напевность речи страдает, катарсис не достигает нужных высот. получается довольно дикая ебля, извините не знаю можно ли ругаться в вашем журнале. ) в значении регрессивная.
с чего-то начинать надо, вы правы...
гармоничность ритуала тоже не удовлетворяющий критерий...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2006-04-30 20:09 (ссылка)
ругаться можно
просто я о том же думаю...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_nedopere@lj
2006-04-30 20:29 (ссылка)
вам спасибо за беспристрастность )
без неё пристрасность бесполезна

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2006-04-30 20:33 (ссылка)
ну это только видимость, я очень и очень страстен, просто стараюсь держать(ся) и делать вид, что есть возможность объективности...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lady_vi@lj
2006-05-01 04:31 (ссылка)
слушайте, ну почему "или-или"?
кто сказал, что фрагментарность - это ущербность?
не поискать ли на путях синтеза?
впрочем, кому-то о важен сам процесс борьбы...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2006-05-01 12:33 (ссылка)
обратите внимание: я тоже констатирую все это безоценочно!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lady_vi@lj
2006-05-01 16:43 (ссылка)
так я именно это и оценила

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2006-05-01 17:18 (ссылка)
спасибо, дорогого стоит ))) Респект-респект

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lady_vi@lj
2006-05-01 04:26 (ссылка)
фу!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]paslen@lj
2006-04-30 16:57 (ссылка)
что русскому хорошо, то женщине смерть)))) буду думать дальше....

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lady_vi@lj
2006-04-30 17:13 (ссылка)
ага... потом поделитесь, пожалуйста

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2006-04-30 18:22 (ссылка)
если феменистки не порвут, за прошлую мою статью про "Бабий век" едва не порвали. Очень рискую.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lady_vi@lj
2006-05-01 04:28 (ссылка)
ммм.. все же хотелось бы чего-то менее злобного, чем феминизм или мужской шовинизм...
не отправиться ли на поиски гармонии?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2006-05-01 12:30 (ссылка)
вместе с паломниками в сторону востока? Играть в бисер?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lady_vi@lj
2006-05-01 16:45 (ссылка)
почему нет? символ инь-ян кажется мне неизменно актуальным (с позиций естественонаучного человека, которым я являюсь, несмотря на все мои игры в гуманитария)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2006-05-01 17:10 (ссылка)
ну, на том и стоим и стоять будем ))))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]marinaa2@lj
2006-04-30 21:24 (ссылка)
как человек нерусский, могу сказать, что не согласна уже хотя бы потому, что детализация - "объясни почему, мне нужна логика..." в большинстве - мужская привелегия.
женщина может согласиться на обобщение без деталей - была бы нужная интонация.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2006-04-30 21:39 (ссылка)
можно и так сказать и эдак, в жизни всякое бывает - и под снегом лед не тает. Что мы высказываем? Свои какие-то мысли и наблюдения, тянем-вытягиваем, ухватившись за ниточку. Стоит ниточку поменять, и результат будет иным. Сегодня, сейчас я думаю так, не факт, что завтра я буду думать иначе. Все сообщения четко датированы, вплоть до минуты.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rita_marucci@lj
2006-05-02 02:37 (ссылка)
Слушай, знаешь чего я подумала: вот перед смертью люди смотрят как бы назад... что они сделали в своей жизни... представь, ты посмотришь назад и увидишь, что везде были одни изворачивания и вранье... везде передергивания... везде приходилось прятаться, увиливать... искажать... переделывать... перекраивать... скрывать собственные мысли... делать все "на потребу"... знаешь что, плакать хочется от такого.
?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2006-05-02 02:40 (ссылка)
ты это о ком?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rita_marucci@lj
2006-05-02 04:58 (ссылка)
Это я о жизни вообще и о недавних событиях тоже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2006-05-02 05:18 (ссылка)
ок

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -