Спасибо Вам огромное.
Не ожидал так быстро.
Валерия мне написала письмо, но оно почему-то до меня не дошло.
Она об этом письме у меня в ЖЖ написала.
Сейчас я буду ей звонить. Поздравлю заодно с Новым Годом.

Хлопок одной ладони

Дан Дорфман – чукча-читатель или чукча-писатель? Заложник темперамента, слишком серьезно относящийся к прочитанному. Строитель системы, не приносящей никаких личных дивидендов. Бескорыстие – вот что выводит Дана за скобки официоза, ему и рубля не накопили строчки.
Это важно, ибо обычно писатель (критик) хитрейшее существо, умудряющееся убить сразу двух зайцев - литераторы умудряются обслуживать свои психологические проблемы, откликаясь на внутреннее раздражение, при этом продавая кровавый понос экзистенции, получая за это деньги. Дорфман не служит мамоне, он служит литературе – так, как он ее, литературу, понимает.
Дорфмана много, Дорфман всюду, однако, кажется впервые Дан задумался о том, чтобы собрать заметы своего сердца воедино. Странный шаг, странный, кажется, поступок, ибо книжка эта вырастает из бдений на форумах, из застольных разговоров, из отапливания улицы. Пар загустевает, превращаясь в конденсат, переходит в иное агрегатное состояние, застывает на бумаге.
Я не знаю, зачем это ему нужно: Дан всегда был рабом интерактивности. Подавляющее большинство его размышлений и выкладок рождаются непосредственной реакцией на внешние раздражители. Умозрительные сходки, когда кто во что горазд, отчего нужно быть терпеливым и последовательным – для того, чтобы стать, наконец, узнаваемым.
А теперь бумага. Не только потому что отныне можно схватить за руку, но ещё и оттого, что отклика не существует – прямого отклика, на котором воспитывался долгие-долгие годы. Спор рождается из сопротивления чужому голосу и Дорфман завзятый полемист, какого поискать. Порой заносит, энергия заблуждения оказывается важнее зерен логики (которая, тем не менее, присутствует) и смысла. Но так в сети, а теперь как? Лететь одним крылом? Мысленно достраивать противную сторону? Звучать хлопком одной ладони…
Неважно о ком пишет Дорфман. Литературные его взгляды и пристрастия кажутся мне второстепенными. Мы прекрасно понимаем, что сборник критических эссе, собранных под этой обложкой, это эксперимент во всех допустимых смыслах. Не буду оценивать его удачу или провал – воевал, имеет право у тихой речки отдохнуть. Было бы желание и возможность – читать, печатать, доказывать. В конце концов, всех нас ожидает одна и та же ночь – с той стороны реки будет неважна профессионализация, системность, проеденные деньги. Жизнь коротка, а литература длится, продолжается в читателях, когда несущественно, имеют ли они привычку записывать свои впечатления или проглатывают пухлые томы без какой бы то ни было мысли – только бы дочитать.
Сетелитература убивает дистанцию. Во всех смыслах. Она отменяет тщательно выстроенные в миру репутации, меняя понятие профессионализма. Отменяя деньги, сетевая словесность расплевывается с традиционными институциями – авторитет и респектабельность имеют в сети совсем уже иное наполнение. Мало кому дозволено покидать умозрительные пределы – зачастую, вытащенные на берег реальности (материальности) такие тексты, рождённые в сети, теряют многослойную красочность – как та галька, что блестит в воде и тускнеет на пляже; как та туманная медуза, что погибает на прибрежном песке.
Дан Дорфман решился перейти в иную лигу, завязать с собственной литературной неприкаянностью и бомжеванием. Совершенно не представляю, какие незапланированные эффекты возникнут из-за того, что отныне буквы его эмоций более не струятся с той стороны матовой поверхности, но замерли на одном месте и не шевелятся – ведь дебютную рукопись я тоже изучаю в подвешенном и нематериальном виде.
Сейчас она (рукопись? Горсть файлов) представляется мне газовой туманностью, но что случится, когда она придёт к привычному, знающему Дорфмана читателю (чужие здесь не ходят) в виде раз и навсегда остановленного на лету гербария.

Дмитрий, замечательно!
Я только исправлю "сетелитература" на "сетература", если Вы позволите.
"Хлопок одной ладони", это вообще гениально. Это совершенно новый образ, я никогда ничего подобного не читал и не слышал.
С Новым Годом!

не, Дан, не меняйте, там фонетика хуже
а про хлопок (сейчас я вас разочарую) - вообще-то это самый известный дзенский коан

>не, Дан, не меняйте, там фонетика хуже
Нет, так нет.
>а про хлопок (сейчас я вас разочарую) - вообще-то это самый известный дзенский коан
Увы, я не знал этого. Ну а если мои читатели знают, ничего страшного.
Вы вполне могли цитировать коан, для того, чтобы передать СВОИ ощущения.

вполне мог не только процитировать, но и творчески обыграть
значит, ждем часа Ч когда мы вывешиваем этот текст на Топосе
и второй раз - у вас в книге
и все

И все!

пожалуйста
СНГ!