Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Paslen/Proust ([info]paslen)
@ 2007-01-05 13:40:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Дело о читателе
"Вчера купила в магазине за 32 рубля книгу Дмитрия Бавильского "Ангелы на первом месте". Должна признать, ни одного потраченного рубля я не пожалела - до вечера валялась с книжкой. Но и ни на рубль больше я бы за нее не отдала.

Книжку я купила потому, что журнал пользователя paslen мне иногда выдается почитать и автор его казался мне человеком глубокомысленным и интересным. Даже так скажем, я понимала, что для меня этот человек шибко умный, поэтому читала его иногда, в качестве тяжелого десерта.

Но книга эта написана таким бедным языком, языком обывателя-пиздобола, который вообразил себя мыслителем. Сюжет такой себе, посредственный, но не без интересного. Интересные наброски - типа того.

Одной из фишек этого текста заявляется описание ЖЖ. Типа это первый ЖЖ-роман. Скажем так, человек, присутствовавший при зарождении ЖЖ, при этом эпохальном собятии мог бы и поинтересней описать все это дело. Считаю введение в мир ЖЖ в этом романе преступлением. Так школьницы пишут в своих тетрадках романы, которые, к счастью, никому никогда не показывают.

В общем, несмотря на то, что книжку я прочитала до конца, роман этот показался мне весьма посредственным."



http://maggy-may.livejournal.com/445094.html?view=2213286#t2213286

Дело в том, что спасибо за точечную рецензию. Цели и задачи автора считаны точно. Но особенно тронул "тяжёлый десерт".


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]spintongues@lj
2007-01-05 07:49 (ссылка)
увы, невозможно - вопрос тут скорее в том, что нужно соразмерять спрос с предложением. и действовать скромнее и хитрее ))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2007-01-05 07:51 (ссылка)
да уж куда скромнее то

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]spintongues@lj
2007-01-05 07:58 (ссылка)
а какой там тираж был?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2007-01-05 08:02 (ссылка)
пятерка

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]spintongues@lj
2007-01-05 08:42 (ссылка)
много

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2007-01-05 08:49 (ссылка)
вопрос рекламного бюджета
вполне тянет на "современную классику", спрос бы был

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]spintongues@lj
2007-01-05 11:21 (ссылка)
так никому же напрягаться не хочется
всем нравится, когда книжки сами себя продают
это беда всех наших диких издателей

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2007-01-05 11:24 (ссылка)
Макс, надеюсь вскорости все будет несколько иначе. Жызнь заставит

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]spintongues@lj
2007-01-05 12:58 (ссылка)
это правда, хотя пока картина особого оптимизма не внушает. но сегментация будет весьма и весьма ощутима. суперкампании для одних и дуля без масла для других. пока же до этих других черед дойдет, активное поколение может и вымереть, и тогда у нас опять будет литература "мертвых белых мужчин и женщин", кому пеар уже не нужен. бродский, заметьте, до сих пор _самый_ продаваемый поэт и без всякой рекламы

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2007-01-05 13:27 (ссылка)
ну с Бродским все понятно. У меня на этот счет был текст о том, что нынешняя ситуация не сделала ни одного безусловного имени-бренда. Проекты не в счет. Я про собственно литературу. Все имена, что на слуху (от Пелевина до Улицкой) они из последнего вагона эпохи литературоцентричности. Не знаю, хорошо это или плохо - писатели-бренды, но их нам теперь явно не хватает. Никто до брента не дотягивает - ни Иванов, ни Зайончковский, ни даже какой-нить Гришковец, то есть бренды, конечно, есть, но безусловности нету

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]spintongues@lj
2007-01-05 14:08 (ссылка)
гришковец-иванов, кстати - по-мо вполне. по край мере, они уже служат какими-то координатными точками (и тут больше гришковец все ж)
а больше как-то и увы. но я плохо знаю современную русскую литру, увы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2007-01-05 15:27 (ссылка)
бренд все-таки должен быть безусловен и с точки зрения качества и с точки зрения безусловности репутации для всех слое населения. Ни иванова ни гришковца шир массы (шире чит массы) не знают

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]spintongues@lj
2007-01-05 15:44 (ссылка)
ох батюшки, ну где ж тогда теперь безусловную репутацию взять?
вон смотрите, что утренняя девушка про гришковца написала

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2007-01-05 15:48 (ссылка)
ну взять нужно созданием бренда, как это произошло (в последний раз) с Акуниным, а до этого с Пелевиным и Сорокиным.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -