Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Paslen/Proust ([info]paslen)
@ 2007-02-01 23:44:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Дело о Пескове [пародисте]
Дело в том, что на "Взгляде" вышла очередная моя колонка - на этот раз про "пародиста" Пескова. Колонка, выросшая из случайного разговора с [info]kuzma_diary@lj, коиму этот скорбный труд и посвящается)

http://vz.ru/columns/2007/2/1/66755.html


Артисты, образы которых г-н Песков использует в своей трудовой деятельности, кажется, не сопротивляются: любое лыко в строку – и если на тебя делаются пародии (хотя бы и вот такие), значит, ты популярен.

Между тем популярность Пескова оказывается для отечественного шоу-бизнеса «вскрытием приема»: когда простодушному зрителю все равно кого смотреть, оригинал или копию, это же говорит не только о качестве копии. Которая не слишком далеко ушла от прообраза: какая, в сущности, разница – и там фонограмма, и тут, и если одним можно, то почему другим нельзя? Вот и выходит как в ельцинской присказке – что один генерал, понимаешь, что другой...

То ли у нас окончательно порог чувствительности снижен, то ли нам действительно все равно, что малина, что зияющая пустота. Каждый зевок ее приближает нас к уже бывшему однажды идеалу развлечения – бородатой женщине из ярмарочного угара.



Если про кого-то пишешь, то (народ так понимает) - автоматически ругаешь. От меня защищали и Сердючку и Катю Пушкареву и даже Петросяна! Почему-то мне кажется, что на этот раз протестующих откликов (руки прочь от безусловного дарования) не будет. Хотя это первая колонка, где, не сдержавшись, не скрывал своего мнения. Про Сердючку и про Петросяна не кололся, просто рассуждал, но с г-ном Песковым этот номер не прошел, очень уж всё очевидно. Интересно, а можно ли было сделать тон более нейтральным?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]frau_mozart@lj
2007-02-01 19:35 (ссылка)
Еще более нейтральным? Да куда уж мягче. ИМХО, г-ну Пескову надо лечиться.

«…приближает нас к уже бывшему однажды идеалу развлечения – бородатой женщине из ярмарочного угара» - Вы оптимист, сударь. Идеалом развлечения скоро станет «принцесса из народа Хунну, вынимающая вбитые в бревно гвозди причинным местом» (В.Пелевин). Хотя все отечественное ТВ уже давно это делает.

Должен же кто-то указывать ориентиры, дескать, летим в пропасть, десять секунд – полет нормальный. Вот и указывайте, Дмитрий. Проста они обижаюцца на это, они хотели бы слышать, что идем по земле, все нормально, высокое искусство, представленное вышеуказанными господами, воспроизводит себя в промышленных масштабах и понятно всем, и т.д.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]belaya_koshka@lj
2007-02-02 02:06 (ссылка)
А у Феллини и такой номер(с там самым местом) был смешным и изящным, так что важно не ЧТО показывать, а КАК.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2007-02-02 05:44 (ссылка)
с третьей попытки... Так задело? В том-то и дело, что я пишу про КАК. Но и это неважно, на самом деле, а то, что покупается и ХАВАЕТСЯ...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]belaya_koshka@lj
2007-02-02 10:46 (ссылка)
Нет, не задело, просто вспомнила Феллини, вот и всё. У Феллини было смешно. Про Пескова этого даже и не вспоминаю(у меня на него ячеек памяти не хватает). А навеяло этой фразой: «принцесса из народа Хунну, вынимающая вбитые в бревно гвозди причинным местом»

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2007-02-02 11:35 (ссылка)
Да, очень хорошая цитата... Ну, Феллини... Потому и Феллини, что гений вкуса, меры и такта. А что Песков - низовая культура бескультурия, нечто стихийное, неорганизованное. Будь у него вкус - он бы со стыда сгорел наверное...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]belaya_koshka@lj
2007-02-02 16:34 (ссылка)
Какой зритель- такой и артист. Социальный заказ.
Не совсем в тему, но...
А Вам не кажется безнравственным исполнение Вагнера в Чайнике(КЗЧ) по 7-10 тыщ. деревянных за билет?
Это из категории мероприятий, которые посещает гламур. Тоже соцзаказ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2007-02-03 06:19 (ссылка)
честно скажу, что не кажется, ибо пускай гламур причищается, а для студентов и пенсионеров есть недорогие концерты в БЗК и всегда можно сходить бесплатно в Рахманиновский зал, было бы желание...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]belaya_koshka@lj
2007-02-03 07:35 (ссылка)
Не согласна. Я хочу ходить не просто на концерты, а на те, которые меня интересуют. Как и в театр я хожу не на гастроли зажопинского областного театра, а на определенные спектакли, которые считаю нужным посмотреть. А Вы предлагаете подачку- вон, мол, и для бедных что-то есть. Пиво в пластиковых бутылках, одежда и еда с рынка, поездка в переполненном отурникеченном автобусе (или вонючей электричке, или в заселенном бомжами метро), культпоход на слабенький концертик или плохой спектакль, в нагрузку даёте книжонку плохого автора.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2007-02-03 07:45 (ссылка)
Бесплатное, в данном случае, не значит плохое, ибо наценка на гламур не означает автоматического качества; да и с желаниями нужно работать как в сцене встречи маленького Принца и короля планеты

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]belaya_koshka@lj
2007-02-03 08:03 (ссылка)
В данном конкретном случае бесплатное- это тот уровень исполнения, который мне неинтересен, так как я хожу смотреть и слушать столько лет, что мне интересно только кое-что, и этого кое-чего очень мало. Дешево Вагнера послушать? Да еще в хорошем исполнении? Живьем не удастся. Только в записях.
Тут вопрос шире- есть определенные слои , для каждого из них - своя культура, к сожалению. И печально, что происходит процесс огламуривания того, что по определению предназначено для серьезного зрителя или слушателя. И сами дирижеры, исполнители скатываются в творческую яму под названием ГЛАМУР.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2007-02-03 08:18 (ссылка)
гламур отдельно, котлеты отдельно)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]belaya_koshka@lj
2007-02-03 08:36 (ссылка)
Хорошо бы! Так уже засидели, не отмоешь...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2007-02-03 08:43 (ссылка)
вещи не хороши и не плохи сами по себе, но только то, что мы о них думакм
все в нас, все внутри

(Ответить) (Уровень выше)


[info]filter_happier@lj
2007-02-03 05:46 (ссылка)
карнавальная культура по бахтину?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2007-02-03 06:40 (ссылка)
нет, скорее ее антитеза

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]filter_happier@lj
2007-02-03 08:03 (ссылка)
Разве? Но мне казалось, что комичность, гротеск, народность, парадийность - все имеет отношение именно к карнавализации

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2007-02-03 08:19 (ссылка)
тогда нужно признать что трансвестизм зело свойственен народу-богоносцу, ибо выступления Пескова не несут функции переодевания или снижения - он же изначально, изнаночно таков

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]filter_happier@lj
2007-02-03 08:39 (ссылка)
Но суть Пескова не в трансвестизме, но именно в гротеске. Не просто парик, макияж и платье, но доведенный до раблезианского предела каждый элемент: кричащие цвета, гиперболические размеры наряда, широчайшая мимика. Сердючка, Русские бабки, пародийные номера выводков Петросяна и Дубовицкой - все в ту же кучу.
Вот именно эта карнавальность была присуща русским скоморохам и шутам.
Сегодня это называется трэш. Бахтин бы против не был.

А эстетика трасвеститов здесь не при чем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2007-02-03 08:50 (ссылка)
мне кажется разница начинается в наполнении: Песков, по сути своей, антинароден - он же симулякр

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]filter_happier@lj
2007-02-03 09:02 (ссылка)
Вообще интересная мысль. Ведь даже у самых последних, трэшовых, парадитстов есть хоть какая-нибудь самость.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2007-02-03 16:35 (ссылка)
В том-то и дело, что пустое место не может быть "народным" (и что такое эта самая народность)? Копия копии)Даже не Петросян

(Ответить) (Уровень выше)


[info]paslen@lj
2007-02-02 05:35 (ссылка)
Всегда приводит в некоторое смущение мысль - кто я такой, чтобы указывать? Проблема заключается еще и в том, что те, кто читают про Пескова и те, кто его смотрят - разные аудитории, получается ли пересечение?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]frau_mozart@lj
2007-02-02 11:38 (ссылка)
1. Дмитрий, не нарывайтесь на комплимент, Вы же знаете себе цену, и своё место в СМИ в обществе затухающей самокритики. А сомнение всегда посещает мыслящего человека.

2. Пересечение этих разных аудиторий иногда случается. Вот в данном случае в лице барышни под ником belaya_koshka. Она готова порассуждать на тему КАК «этим самым местом» г. Песков дергает гвозди.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2007-02-03 06:35 (ссылка)
А почему нарываться на комплимент нельзя? Даже кошке полезно. Тем более, что самооценка и место в обществе затухающей самокртики (О как хорошо сказали!) - вещь подвижная и изменчивая, зависящая от погоды и самочувствие.
Про юзера "Белую Кошку", думаю, надеюсь, вы не правы. Она не такая.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -