Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Paslen/Proust ([info]paslen)
@ 2007-02-01 23:44:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Дело о Пескове [пародисте]
Дело в том, что на "Взгляде" вышла очередная моя колонка - на этот раз про "пародиста" Пескова. Колонка, выросшая из случайного разговора с [info]kuzma_diary@lj, коиму этот скорбный труд и посвящается)

http://vz.ru/columns/2007/2/1/66755.html


Артисты, образы которых г-н Песков использует в своей трудовой деятельности, кажется, не сопротивляются: любое лыко в строку – и если на тебя делаются пародии (хотя бы и вот такие), значит, ты популярен.

Между тем популярность Пескова оказывается для отечественного шоу-бизнеса «вскрытием приема»: когда простодушному зрителю все равно кого смотреть, оригинал или копию, это же говорит не только о качестве копии. Которая не слишком далеко ушла от прообраза: какая, в сущности, разница – и там фонограмма, и тут, и если одним можно, то почему другим нельзя? Вот и выходит как в ельцинской присказке – что один генерал, понимаешь, что другой...

То ли у нас окончательно порог чувствительности снижен, то ли нам действительно все равно, что малина, что зияющая пустота. Каждый зевок ее приближает нас к уже бывшему однажды идеалу развлечения – бородатой женщине из ярмарочного угара.



Если про кого-то пишешь, то (народ так понимает) - автоматически ругаешь. От меня защищали и Сердючку и Катю Пушкареву и даже Петросяна! Почему-то мне кажется, что на этот раз протестующих откликов (руки прочь от безусловного дарования) не будет. Хотя это первая колонка, где, не сдержавшись, не скрывал своего мнения. Про Сердючку и про Петросяна не кололся, просто рассуждал, но с г-ном Песковым этот номер не прошел, очень уж всё очевидно. Интересно, а можно ли было сделать тон более нейтральным?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]pavelbannikov@lj
2007-02-05 03:44 (ссылка)
вы правы

но думаю, здесь нет такого сильного негатива - констатация факта. печального факта.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2007-02-05 06:03 (ссылка)
мне, все-таки, кажется я прошел чуть дальше простой констатации печального факта
эту колонку нужно смотреть в перспективе других моих текстов - в том числе и про Верку Сердючку

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pavelbannikov@lj
2007-02-05 06:46 (ссылка)
читал
перефразирую: одна из констатаций, которые вкупе позволяют сделать выводы (зачастую неутешительные). Но думается мне, что у вас есть какой-то неизвестный читателям интерес, может, как раз и вывод уже уже в процессе написания? :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2007-02-05 07:01 (ссылка)
интересов вне письма нет)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -