Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Paslen/Proust ([info]paslen)
@ 2007-02-06 01:38:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Дело о Собчак
Дело в том, что Собак их ох как красиво сделала! Большой респект девушке! Порвала как Бобик грелку. Это Ксения должна "ШЗ" вести, а не эти полусдутые красавчеги.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]paslen@lj
2007-02-05 19:59 (ссылка)
категорически не соглашусь. То, что она умная они и так знали. Было очевидно их полнейшее бессилие. Заходили с разных концов, применяли разные степени "откровенности" и "вскрытия приема" - а руки то коротки. Полная и беззаговорочная победа девушки, более успешной и более востребованной современным обществом в социальном, что ли, смысле.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svijaga@lj
2007-02-05 20:04 (ссылка)
А в чем ее победа выражается?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2007-02-05 20:08 (ссылка)
она была более убедительна, органична и естественна. ЕЕ компьютер работал быстрее

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svijaga@lj
2007-02-05 20:15 (ссылка)
Сначала она говорила "бла-бла-бла" про счастье человечества. Потом бегло выдала домашнюю заготовку-отпор (ежу было ясно, что всплывет тема брульянтов).

Наконец признала, что не считает нужным быть искренней - хотя первые полпередачи гнала пургу про необходимость быть самими собой и нелицемерными. Я удивилась, что А.Д. и ТНТ напоследок не ткнули ее носом в то, что она опровергла саму себя.

Какая же это победа?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2007-02-05 20:23 (ссылка)
То, что она говорила неважно. Важны несколько стратегических приемов - у ведущих они оказались тупиковыми, а у Собчак выигрышными. Вначале передачи она смеялась над ними и просто лила воду и затопила их, потом подыграла, вскрыв прием, затем на их "откровенность" ответила большей "открытостью", на вскрытие приема ответила своим вскрытием приема. Она на каждом этапе передачи опережала ведущих даже не на полшага, а на две головы.
Очень странно, что мы смотрели одну и ту же передачу, но поняли ее прямопротивоположным образом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svijaga@lj
2007-02-05 20:33 (ссылка)
Знаете, я включила "ШЗ" с мыслью, что Собчак - много больше, чем светская дурочка, какой ее выставляют. А выключила - с мыслью, что она таки славная зеленая свистушка. Пока, будем считать.

Что до приемов, то это обычные приемчики светских львиц, я их часто наблюдаю у своих знатных приятельниц. На обвинение в "брульянтизме" сунуть в нос три килограмма колец - сто раз это видела. Признать обвинение и вывернуть его наизнанку - это высший снобистский класс. Плюс обучение в МГИМО технике дипломатичного говорения ни о чем.

Собственно, я не собиралась биться в чужом журнале.))) Просто вы единственный в френд-ленте, кто написал об этом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2007-02-06 06:49 (ссылка)
Вы и сами говоите - высший класс; просто что один, генерал, понимаешь, что другой. Для меня эта передача не про 24-летнюю Собчак, а про вполне зрелых и интеллектуальных (уж куда интеллектуальнее) теток, пасовавших перед светской хабалкой.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]filologinoff@lj
2007-02-07 03:55 (ссылка)
опровергла саму себя
вот-вот

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yanch@lj
2007-02-07 04:39 (ссылка)
а с чего вы вдруг сделали выводы, что КС - умная? очень интересно. поделитесь, пожалуйста. все пыталась там разглядеть ум, кроме побрякушек внешних ничерта не увидела.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2007-02-07 06:52 (ссылка)
ну хотя бы потому что она вела разговор и притязания двух опытных товарок не сделали с ней ничего; она их сделала. Даже если это очень специфические навыки светского общения - нельзя не отдать должное

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yanch@lj
2007-02-08 04:13 (ссылка)
я уже как-то совсем не уверена, что вы эту передачу смотрели, а не с чужих слов пересказываете. она не вела беседу, она отвечала на вопросы, постоянно путаясь и протевореча самой себе. или вы про то, что она вообще говорить умеет? дык это и дети умеют, вопрос только в том, насколько связаным получается повествование. но после вашего оборота "притязания не сделали с ней ничего" я склоняюсь к выводу, что вы-то с ксюшей на одном языке говорите, потому услышать смогли только ее слова, все остальное, должно быть, показалось вам языком инстранным, потому и мимо ваших ушей. да и в чем состояли притязания? заставить девушку "снять маску", перестать лицемерить? ведь она же сама против лицемерия! ну да, с этой задачей не справились, хотя не уверена, что была прям задача. скорее ей предложили, она отказалась. и не потому ли, что "под маской" просто пусто, и тут уж лучше действительно ее не снимать. и потом, не ксюша ли собчак под конец начала прятать руки под стол, часто моргать ресничками и всячески показывать, что ее, такую маленькую и хорошую девочку, ни за что обидели. это еще из того, что все-таки "сделали". а уж отдавать должное очень специфическим навыкам общения в стиле КС... я тут лучше совсем промолчу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2007-02-08 07:36 (ссылка)
смотрел от начала до конца с всевозрастающим интересом; гладкость речи тут неважна, есть ведь монтаж и тд. Очень интересно, что мы прямо противоположным образом трактуем, бдуто и в самом деле разные передачи смотрели; но я настаиваю в полной и беззаговорочной победе КС

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -