Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Paslen/Proust ([info]paslen)
@ 2008-01-03 01:50:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Музыка:Бах, Концерты для ф-но с оркестром; Гульд, Бернстайн

Дело об остранении
Дело в том, что Шкловский описывает эффект остранения на примере культпохода Наташи Ростовой в театр. Когда глазами первача, совсем как в "Простодушном" Вольтера и тэ дэ и тэ пэ. Однако, самая первая волна рама отстранённости в "Войне и мире" возникает уже в певых строчках, которые Толстой гениально написал по-французски. Всегда мешали эти оплывающие пломбиром, большие куски иностранщины, обязывающие к сноскам, прерывистость перевода, переложенного многоточиями и отточиями, словно бы настраивающими вестибюлярный аппарат, оптику вестибюлярного аппарата.
Плох тот текст, что не решает своих собственных стратегий и внутренних "проблем". Один из главных вопросов толстовской эпопеи - выработка языка описания, до этого в русской литературе не существовавшего. Выразить войну и весь мiр как некую космическую цельность, повторив подвиг Пушкина, создавшего "энциклопедию русской жизни". Однако, поэтическая энциклопедия - оксюморон и первым, кто начинает детальный перенос вселенной по клеточкам на широкоформатное эпическое полотно - Лев Николаевич. Именно поэтому с самой первой страницы акцентируется и обостряется проблема языка, вот почему французский служит стволом дерева, по которому читатель, подобному белому Кролику попадает внутрь толстовской вселенной. Первые главы первого тома и есть этакий прямолинейный тоннель, свернутый в трубочку ровно до сцены с Пьером у Курагина, после чего пространство резко расширяется - до залы дома Ростовых.
Вы никогда не замечали, что в гостиной Анны Павловны Шерер словно бы царит полумрак?
Полумрак рассеится лишь в доме на Поварской, где праздник и гости сменяют гостей?
Вы никогда не обращали внимание, что первая сцена романа происходит не зимой, как кажется в последствии, а в июле?
Ощущение от времени года смещается на позднюю осень ибо Анна Павловна Шерер обкатывает во рту очередную лингвистическую новинку - слово для продвинутых "грипп", отчего начинает казаться, что все чахнут, кутаются в шали и подают женщинам накидки.
Вы не фиксировались на том, что первые пять глав идут пустопорожние, как в фильмах Киры Муратовой, разговоры и первая значимая фраза романа приходится на финал именно пятой главки, где Андрей Балконский отвечает Пьеру Безухову на вопрос: почему он идет на войну: "Для чего? Я не знаю. Так надо. Кроме того, я иду... Я иду потому, что эта жизнь, которую я веду здесь, эта жизнь - не по мне!..."

.
Начинаешь замечать и прочищать себе мозги. Обращать внимание на начала и концы. Кажется, никто так и не обратил внимания на подробное описание засыпания в самом начале "В поисках утраченного времени", после чего становится понятным весь этот петляющий синтаксис и замедленный, исполненный флешбеков и внутренних рифм хронотоп - дело происходит во сне, оттого всё так;
...настройка оптики, произошедшая на первом десятке страниц, держит потом все последующие семь томов в непрерывности сновидческой метаморфозы. Я пью Ессентуки 17 и слушаю Баха. В этом году я ещё ни разу не выходил на улицу. В новогоднюю ночь, стоило услышать в "Голубом огоньке" одну глупую песню, пришлось выйти на кухню и начать мыть посуду. Особое потрясение вызывают старые рубашки, обнаруженные в шкафу.
Рубашки более чем пятилетней давности, отчего-то особенно непреносимой оказывается мысль, что ты меня могла в них любить, наверное, и любила, да? Или я тебя. Вот эта голубенькая в синюю клеточку и зеленая байковая, которую я всегда ношу носил на вупуск, поверх майки. Одну из них мы купили с А. в Хорватии, с рисунком кейта Харинга, сейчас она мне мала, тогда мы скупили едва ли не все майки с рисунками Харинга и продавец, удивленный нашим покупательским энтузиазмом или же просто приняв нас за влюбленную парочку, подарил набор открыток или еще одну майку или какой-то бонус, вон она лежит в ящике.
Просто ты открываешь шкаф, словно бы шкатулку с консервированным воздухом, словно бы барокамеру с разлагающимися на твоих глазах следами чего-то неизбывного. Ты представляешь себя мультяшным персонажем в наушниках, под громкий симфонический оркестр (Бернстайн дирижирует, Гульд играет) любая малая малость вырастает до эпических, едва ли не космических размеров. Странное ощущение, когда никого нет, ни с кем не общаешься, но за закрытыми дверями (глазами, окнами) происходит какая-то бурная жизнь, взрывы, протуберанцы всякие, выходишь, пошатываясь, опаленный, отряхиваешься, спускаешься на первый этаж, наливаешь молоко из молочника. Не курить четыре дня, слушать Шуберта и Баха, особенно Баха.
...Я помню как к нам приходили эти тома собрания сочинений, уже тогда с чуть пожелтевшими страницами, теперь уже совсем желтые, словно постарели сообразно участи своей, с ничего ну совершенно не обозначающими иллюстрациями Шмаринова - ну просто должны они быть в этом месте, вклейки с иллюстрациями, должны и все тут. Помните этот огоньковский стандарт - четыре картинки на всю книжку в обязательных рамках с подписями - меня всегда убивала пустая формальность предприятия.
...Я приехал из Москвы совершенно разбитым, больным, Москва, декабрь и декабристы выходили из меня всю дорогу, еще и на столицу Южного Урала осталось немного. Нина вылечила меня, вирус ей, что ли, передал, сама слегла сегодня. Температура. Завариваю зверобой, Вова ходит в аптеку. В нашем доме топят печки. В небо дым идет столбом. Если ты спросишь меня - вспоминаю ли я тебя, то я отвечу: Мне не нужно вспоминать тебя. Я ведь и не забывал...



(Добавить комментарий)


[info]m0desta@lj
2008-01-02 17:56 (ссылка)
кстати,кира - фанатка толстого.

с новым годом!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2008-01-02 17:59 (ссылка)
какая из Кир?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]m0desta@lj
2008-01-02 18:01 (ссылка)
муратова

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2008-01-02 18:05 (ссылка)
странно - у нее совсем иная повествовательная складчатость
а вы все муратовой измеряете?
с новым, конечно)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]m0desta@lj
2008-01-02 18:08 (ссылка)
так вы же сами написали:как в фильмах Киры Муратовой

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2008-01-02 18:11 (ссылка)
ну это же просто констатация приема, который есть у Толстого, но через муратову он более понятен, хотя у Чехова этот прием еще более заметен и еще более работает, не говоря уже о драматургах ХХ века, просто нужно было понятно обозначать прием, вот я и вспомнил муратову и правильно вспомнил, если вы меня правильно поняли)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lecovik01@lj
2008-01-02 18:04 (ссылка)
Какое удовольствие - читать по-взрослому осмысленные строки...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2008-01-02 18:06 (ссылка)
Толстого-то? Ну конечно... каждые пять лет возвращаюсь, правда, в прошлый раз "Анна Каренина" была

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lecovik01@lj
2008-01-02 18:11 (ссылка)
Я сейчас имею в виду - Ваши строки о романе Льва Николаевича.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2008-01-02 18:12 (ссылка)
а, спасибо, да, вы прав, приятно осмысливать очеревидное - как-то начинаешь вырабатывать вязкое вещество описания и пока не избавишься от него даже и не успокоишься как-то

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lecovik01@lj
2008-01-02 18:19 (ссылка)
У Вас прямо-таки кинематографическое видение. Прекрасный экспликационный разбор. Вы с кинопроизводством не связаны?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2008-01-02 18:20 (ссылка)
нет, я литературный человек просто и сам романы пишу)))) формальное вИденье развито, структурный анализ))))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]enlink@lj
2008-01-02 18:19 (ссылка)
Он рано родился, Толстой. У него было просто режиссерское видение, а не писательское.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2008-01-02 18:20 (ссылка)
да, мог бы стать Товстоноговым)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]enlink@lj
2008-01-03 14:53 (ссылка)
или Сокуровым ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2008-01-04 06:36 (ссылка)
вряд ли, Женя, Сокуровым - темперамент не тот, да и эстетика...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]enlink@lj
2008-01-04 19:19 (ссылка)
но размах... ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2008-01-05 06:31 (ссылка)
в размахе ему не откажешь (в отличие от Сокурова)
)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lecovik01@lj
2008-01-02 18:23 (ссылка)
А ведь "по Толстому" ставили много раз, но, думаю, никто не осилил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2008-01-02 18:29 (ссылка)
ну там нужно особое пластическое и формальное решение, которое бы срифсовалось бы со структурой - ближе всех приблизился Бондарчук с паралелльными экранами, но на одной этой придумке не выедешь, пока нет единого концептуального решения (например, если ставить Улисса то нужно доверять 18 эпизодов 18ти (точнее 15ти) разным режиссерам) ничего и не произойдет. Странно, что вы отреагировали на постинг про ВиМ, мне казалось что у меня весь Дневник такой, тут много еще чего такого) но вот ведь никогда не угадаешь)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lecovik01@lj
2008-01-02 18:34 (ссылка)
Думаю, как сам себе режиссер, Лев Николаевич свои романы тоже бы не осилил. Он все-таки был литератор, но с гениальным видением, выложенным, как ни крути, словами. Особой словесной вязью (со всеми этими "что" по сорок раз на страницу)... Потому многие, пытавшиеся его экранизировать, терпели фиаско.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lecovik01@lj
2008-01-02 18:41 (ссылка)
Я только недавно забрел в Живой журнал. Чувствую здесь себя как в зоопарке... Хотя у меня есть свой сайт, уже года три как, но я не хочу его афишировать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2008-01-02 18:45 (ссылка)
я обратил внимание, что вы только комменты кидаете и ничего сами не пишите, ну и ладно, с почином....

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lecovik01@lj
2008-01-02 19:08 (ссылка)
Спасибо... У себя-то я пишу много и ежедневно (раньше по 10 страниц набиралось). Сюда я влез узнать что-нибудь существенное о "синих носах". Ничего нового не узнал, только глупостей начитался... Скоро опять в свою скорлупу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2008-01-04 06:33 (ссылка)
странный у вас интерес)
есть у шабурова колонка на взгляде, может, вам туда?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lecovik01@lj
2008-01-04 08:22 (ссылка)
Да, да - я здесь случайно. Думал - уже ушел, но вот ответил на "никто" по поводу экранизации Толстого.
Странно, что я интересуюсь Шабуровым? Я встретил на этом форуме фамилию "Шабуров", и мне захотелось узнать, что же это за люди, поддерживающие его гастрольную известность, дружащие с ним, участвующие в его акциях...
Не знаю, как для Вас, но со стороны... забавно...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2008-01-04 08:30 (ссылка)
просто Саша один из моих самых близких друзей, я с ним пару лет назад целую книжку записал, все никак ее Саша вычитать не может, а то бы был ваш интерес целиком и полностью удовлетворен

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lecovik01@lj
2008-01-04 09:59 (ссылка)
Да, - возможно... Хотя непонятны метаморфозы, творящиеся сегодня с нашей интеллигенцией. Трудно представить, чтобы, скажем, Лев Николаевич вдруг, после "Войны и мира", стал писать стихи в стиле "Хабанеры" Северянина, утверждая, будто этим доводит до абсурда представление иностранцев о русской нации, и что главное в искустве - собственное удовольствие. Русская коренная интеллигенция от такого "Толстого" отвернулась бы в недоуменном разочаровании. Но кое-кто непременно бы остался. Вы бы остались?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]reggey@lj
2008-01-04 10:01 (ссылка)
честно говоря, не очень люблю сослагательного наклонения, чреватого спекуляциями, да и откуда мы знаем что и как МОГЛО БЫ быть...)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]paslen@lj
2008-01-04 10:04 (ссылка)
Это вопрос из серии за кем пойдешь - за Истиной или за Христом? тянет ли Толстой на Истину или на Христа?!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lecovik01@lj
2008-01-04 16:29 (ссылка)
А Вы-то - за кем?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2008-01-04 17:53 (ссылка)
как быть если ни истины ни Христа не существует?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lecovik01@lj
2008-01-04 19:09 (ссылка)
А художественный вкус?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2008-01-05 06:30 (ссылка)
а вы уверены что его можно объективизировать?
Вы уверены, что лев Толстой может сделать то, что вы ему гипотетически приписываете, руководствуясь этой самой странной и непонятной категорией?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lecovik01@lj
2008-01-05 06:59 (ссылка)
Конечно, не смог бы! Он же имел собственные взгляды и понятие о высоком. Что и проповедовал. А вот Шабуров действует по принципу: что от нас требуют, то и дадим, да еще и "углубим" до абсурда. И за тем, и за другим стоит (стояла) интеллигенция. Вот я и говорю (имея в виду ту и эту интеллигенцию), что слишком несходные они. У нынешней нет ни веры, ни Христа, ни художественного вкуса... Интеллигенция ли это? Или нечто, доселе на Руси невиданное? Новое?!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2008-01-05 07:05 (ссылка)
В Вашем комменте сразу куча вопросов)
...нынешнее конечно не интеллигенция но и не надо быть интеллигенцией (Вехи то почитайте)
Шабуров обладает и вкусом и своей собственной идеологией, просто нужно не навязывать ему своих ожиданий, а попытаться понять его методу изнутри его творения (единственно продуктивный способ понимания, между прочим, завещанный Пушкиным)ну и тд

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lecovik01@lj
2008-01-05 08:05 (ссылка)
"Вехи", "Вехи"... да... но если не интеллигенция, если нет веры ни в истину, ни в Христа, то не от... беса ли они - эти новые?

Да Вы ж наверняка читали последнее интервью с Шабуровым в Живом журнале. Разве я ему навязываю свои убеждения? Он сам говорит, что выдает то, что от него требуется мировым artрынком. Он там про свою "методу" сам и рассказал. Про конъюнктурные свои и своих "старших товарищей" занятия. И это слишком похоже на разительную правду, чтобы быть еще одним розыгрышем.
Вы полагаете, что в этом есть пушкинский завет? Не от беса ли эта ирония над всем, что под руку попадется? Не от разочарованного ли беса сам постмодернизм?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2008-01-05 08:10 (ссылка)
каков приход таков и поп
какое время на дворе таков мессия

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lecovik01@lj
2008-01-05 09:23 (ссылка)
Возвращаясь к Пушкину.
Разве Александр Сергеевич был всего лишь "поп при приходе"? Впрочем, разве ж священник не призывает к учучшению нравов? Разве мессия не потому мессия, что ведет куда-то из "своего времени"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2008-01-05 09:32 (ссылка)
ваши вопросы являются риторическими и не нуждаются в ответах
вы не хотите меня услышать, обкладывая то, что я говорю еще большим слоем метафор и предвзятости, сквозь которое невозможно продраться

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lecovik01@lj
2008-01-05 09:45 (ссылка)
Мне кажется, что как раз Вы-то отделываетесь общими словами: "поп", "мессия", не раскрывая их смысла на примере того же Шабурова. А я пытаюсь это сделать.Пытаюсь провести линию от Пушкина (Вами упомянутого)в наше время через "чувства добрые"...
Хорошо, я замолкаю, слушаю Вас, а Вы скажите: что Вы видите мессианского в Шабурове? Не продирайтесь. Просто скажите. И закончим.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2008-01-05 10:40 (ссылка)
я не вижу в Шабурове ничего мессианского и не понимаю отчего оно в нем должно быть. Есть разные типы художников. Есть разные типы людей. Яблоня не плодит бананы. Отчего вы хотите видеть миееию и мессианство в том как человек справляется (или не справляется) со своими индивидуальными комплексами?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lecovik01@lj
2008-01-05 08:45 (ссылка)
Вдогонку о "постмодерном":
Вот сие было помещено Маратом Гельманом в его дневнике в Живом журнале:

да простит меня мама читающая этот дневник - не могу не запостить стих Немирова
“Станция Речной вокзал —
Поезд дальше не идёт”.
А меня блять не ебёт!
Я сюда блять и желал!

Мне как раз сюда и было надо!
Я живу как раз здесь, сука, рядом!
“Просьба”, блять, “Освободить вагоны” !
Да ебу я на хуй вас, гондоны!

Молчи, бессмысленный народ,
Поденщик, раб нужды, забот,
Несносен мне твой ропот дерзкий!
Я блять поэт, творец искусства,
А вы — ничтожное говно!

1990, осень
-----------------------------

Это, получается, тоже пушкинский завет? Да?!
Тогда что такое – отмороженное бесовство?

Этот жлоб ведь в метро едет, пользуется метро, которое «народ-поденщик» создал в том числе и для него – жлоба!

Вот если бы он валялся в кустах перед входом в метро, не желая войти "из принципа", тогда его «стих» имел бы некоторую "экзистенциальную" глубину. А так… Плоско как мизин-шабуровские «милиционеры». Жлобство это, а не поэзия, не художничество… Гельман это не понимает и распространяет.



(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2008-01-05 09:29 (ссылка)
ну почему сразу бесовство? Мне этот текст тоже не нравится, но кто сказал что искуссто не должно описывать жлобов и бытовой дискурс? А Пушкинский завет в том, чтобы судить художника по законам им самим над собой принятым. Гораздо проще и менее эффективно (по себе знаю, ведь я около двух десятков лет критикой занимаюсь) почувствовать себя умнее автора. Понять его истинное целеполагание и не быть предвзятым - вот истинная мудрость.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lecovik01@lj
2008-01-05 10:12 (ссылка)
Хоть Вы так и не сказали в чем мессианство Шабурова (а, по-моему, его конъюнктурное бесовство), я обещал Вам далее не идти… Спасибо.

Последнее. Могу я поместить этот наш разговор на моем сайте? Вы спросите его название? Я не хочу его афишировать, хотя на него указывают, поверьте, все поисковики. Он, в общем-то, о кино, но есть у нас тема и о современном искусстве вообще.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2008-01-05 10:44 (ссылка)
я бы не хотел чтобы мои слова выдергивались из контекста моего журнала, я даже поисковикам запретил нахождение моих комментов
если вы хотите знать мое мнение и обнародовать его на своем сайте то предупреждать о скрытой камере следует не после а до коммуникации, а так это на провокацию смахивает, нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lecovik01@lj
2008-01-05 11:13 (ссылка)
А ссылку на Ваш журнал можно сделать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2008-01-05 11:53 (ссылка)
сделайте

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lecovik01@lj
2008-01-05 12:08 (ссылка)
Благодарю, и поверьте, никакого предварительного умысла у меня не было. Мне кажется (возможно, только мне), что разговор сложился не бездумно. И он может быть интересен кому-нибудь еще.
Более того, я, с Вашего согласия, заменю Ваш "ник", на нейтральное "один из друзей Александра Шабурова", как Вы сами написали здесь.

Еще раз спасибо за разговор.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2008-01-05 12:52 (ссылка)
ок

(Ответить) (Уровень выше)


[info]enlink@lj
2008-01-03 14:57 (ссылка)
никто

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lecovik01@lj
2008-01-03 18:55 (ссылка)
...и никогда! Вот только малая цитата:
«В это время в воздухе послышался свист; ближе, ближе, быстрее и слышнее, слышнее и быстрее, и ядро, как будто не договорив всего, что нужно было, с нечеловеческою силой взрывая брызги, шлепнулось в землю недалеко от балагана»

В этом образном: «как будто не договорив всего, что нужно было» - столько смыслов, вплоть до самого трагедийного…

Как это в кино сделать? Вложить в свист «зареверберированный» актерский текст (какой, кстати?!) – это стало бы такой пошлостью! Вот вроде тех стихов «Кибер-Пушкина», которые читает сам Тетерин.

А как иначе в фильме дать знать зрителю, что летящее ядро, будто что-то еще при этом и «говорит»? Как ни пробуешь – всё получается нелепо.

По-моему, лучше и не пытаться, ибо это – высочайшего класса ЛИТЕРАТУРА, предоставляющая каждому читателю интерпретировать читаемое. Развертывающая перед ним поле воображения, где авторские слова – только знаки-ориентиры, возбуждающие в читателе собственные картины происходящего.

Никому и никогда эти строки в кино не воспроизвести.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]enlink@lj
2008-01-04 19:19 (ссылка)
литература всегда первична, все остальное вторично, мифотворчество идет от истории, рассказанной и написанной. Спасибо за цитату.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lecovik01@lj
2008-01-04 19:26 (ссылка)
Спасибо Льву Николаичу.

(Ответить) (Уровень выше)

О новом сообществе.
[info]dandorfman@lj
2008-01-03 06:29 (ссылка)
Дмитрий, Вы несколько дней назад написали здесь:

http://paslen.livejournal.com/566959.html

Да, Дан, жалко что у нас нет раздела "отклики", Вы бы там лидировали со своими рассуждениями.
---------------
Но дело не только во мне. Думаю, не мне одному есть что сказать.
Поэтому, Ваше сожаление и подтолкнуло меня создать блог, где все читатели рубрики, которую Вы редактируете, могли бы интерактивно реагировать на публикации рубрики. Что я и сделал сегодня. Т.к. моя рецензия на "Иронию Судьбы - 2", тоже реакция на публикацию в "Культуре" об этом фильме, я ее перенес во вновь созданное сообщество.

Дамы и Господа!
По-моему, рубрика "Культура" во "Взгляде" стоит внимания.
Авторы рубрики пишут о литературе, кинематографе, живописи, театре; пишут интересно и талантливо.
Но теперь читатели, которые ценят то, что делают авторы "Культуры"
и ее редактор, могут интерактивно реагировать на опубликованное.
Вот здесь:
http://community.livejournal.com/vz_kultura/
Присоединяйтесь к новому сообществу и ставьте свои отзывы!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: О новом сообществе.
[info]paslen@lj
2008-01-04 06:37 (ссылка)
спасибо, дам ссылку, хотя не уверен что может бесперебойно работать)
социальный темперамент у нас, все ж таки не тот)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]litera@lj
2008-01-03 12:08 (ссылка)
==
ах..как это..да, вот что я хотела спросить - Вы любите Баха?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2008-01-04 06:42 (ссылка)
тут иное какое-то отношение, которое вряд ли можно обозначить как "любовь", его невозможно не учитывать....

(Ответить) (Уровень выше)


[info]plucer@lj
2008-01-03 12:46 (ссылка)
Димочка, ты очень много работаешь и совершенно упустил из виду, что тебе уже пора начинать готовиться стать будущим виновником наступающего собственного дня варенья...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2008-01-04 06:42 (ссылка)
я и правда как-то совсем не берегу себя в смысле работы и подготовки ко дню рож - классический случай чистого вытеснения)
но откуда ты знаешь, что я заработался?

(Ответить) (Уровень выше)