покажите мне 12-14летних взахлеб читавших журнал афиша ) и что именно они там читали. про клубы, куда их не пустят? или про рестораны, куда они не ходят? чушь какая-то. умозрительно можно пойти еще дальше - представить себе эдакого ребенка детей цветов, который на перемене читает итальянский vogue. вполне возможно, что и такие еденицы имели место быть. вижу - отдыхает он в свои 14 лет от удушающего русского глянца, в то время как однокласники (вот гопота-то) с боем вырывают друг у друга ом, «афишель» (видимо автор уже не знал как же еще вставить в статью бренд афиши), башню, и не спать. ну да, такой сюрреалистический ералаш. а может быть еще и программа napster перевернула их музсознание и сфромировала вкус? или может быть internet explorer как-то обагатил сознание. движение «наши» в статье как-то уж совсем за уши. я понимаю, наболело. ну может тогда нужно было отдельно про это и написать? или об этом теперь только так, вскользь. я не знаю какой там нерв ухвачен в статье, на мой взгляд это обычный штамп мы такими не были, вечный такой зов штамп. в принципе эту статью можно с успехом опубликовать ровно через 10 лет, просто заменив там афишу на что-то еще. или вот еще, в порядке ералаша, ремейк мне такой представился на три тополя на плющихе (о том что афиша «формировала ценности» исключительно читателей москвы и питера автор скромно умолчал). финальная сцена - героиня вернулась из столицы. - ну а себе-то чего привезла? тут глаза героини мечтательно закатываются и следует план чемодана с номером афиши.

ты чего придираешься? Автор тенденцию увидел и описал, чтобы она была более заметна, он полемически заострил и гиперболизировал. На свой счет не принимай) Ты исключение

а, это была тенденция? ) ну тогда см. пункт про публикацию статьи через 10 лет. вечный тренд

то что она формировала сугубо столичные ценности это очевидно, тенденция есть и ты не прав по поводу того, что через десять лет ничего не изменится Специфика текущего момента в том, что изменения идут постоянные и необратимые. Посмотри другой мой сегодняшний постинг про щупальца осминога.

и ты не прав по поводу того, что через десять лет ничего не изменится - в том-то и дело, что изменится все, кроме мы такими не были.
вот там чуть выше написал кто-то «Вопрос в том, под каким соусом съесть 20-летних:) Как глубоко, как широко копать, и каким инструментом при этом пользоваться» - и этим все сказано, абсолютно ) можно еще усложнить задачу, сузить ее аккурат под узкий круг читателей - написать не просто про 20-летних, а про 20-летних пользователей жж. здесь предлагаю такой вынос - жж повлияло на мой литературный вкус! )

с таким выносом мы текст легко и продадим
эх, жаль нет у меня автора, способного поднять такую тему

да что автор, главное полемически заострить и гиперболизировать ;)

вот для этого автор и нужен
это я уже как редактор тебе говорю)