|
|
Пишет Paslen/Proust (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} paslen)@ 2001-09-15 18:48:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
| Настроение: | Всё время ем |
| Музыка: | Потому что холодно. И вкусно. |
Открытие
К предыдщуему посту.
На самом деле, вся эта антиязыковая стратегия сформулирована мной уже давно, пережита, усвоена и забыта, так как вошла в хим. состав стиля и восриятия всего вокруг. Это только реальность ЖЖ (вижу же - люди не понимают!!!) заставляет возвращаться к однажды пройденному.
А это я сформулировал только что. На самом деле, сформулированные мной тезисы стары как мир. Просто они относились не к сфере критики-публицистики, общения - а ПОЭЗИИ. Вся эта повышенная суггестивность, дырочки и слеза. Просто реальность времени и контекста позволила продвинутым писателям перенести принципы построения поэтического текста (который всегда символизировал у нас повышенную субъективность, эмансипированность, личностное самосознание) в рамки не-поэтического пространства. И всего-то.
Именно поэтому, поэзия, как первоисточник, стала нынче менее интересной. Подобную участь переживает любой первоисточник, подхваченный затем и растраченный толпами подражателей и последователей. Острота восприятия первоисточника (в данном случае поэзии) уходит как вода в песок культуры. Растаскивается на приемы и штампы (у меня была, кстати, по этому поводу большая статья в "Дружбе народов" (№5, 99) под названием "Новые стихи". То есть уже само название текста, посвященного стихам можно было понимать и как жанровое обозначение самого текста.
А вовсе не потому, что я чёрств и невосприимчив, на что намекал Лобас, глумливо цитируя где-то там выдернутую из контекста цитатку...
