Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Paslen/Proust ([info]paslen)
@ 2001-09-15 18:48:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение:Всё время ем
Музыка:Потому что холодно. И вкусно.

Открытие
К предыдщуему посту.

На самом деле, вся эта антиязыковая стратегия сформулирована мной уже давно, пережита, усвоена и забыта, так как вошла в хим. состав стиля и восриятия всего вокруг. Это только реальность ЖЖ (вижу же - люди не понимают!!!) заставляет возвращаться к однажды пройденному.

А это я сформулировал только что. На самом деле, сформулированные мной тезисы стары как мир. Просто они относились не к сфере критики-публицистики, общения - а ПОЭЗИИ. Вся эта повышенная суггестивность, дырочки и слеза. Просто реальность времени и контекста позволила продвинутым писателям перенести принципы построения поэтического текста (который всегда символизировал у нас повышенную субъективность, эмансипированность, личностное самосознание) в рамки не-поэтического пространства. И всего-то.

Именно поэтому, поэзия, как первоисточник, стала нынче менее интересной. Подобную участь переживает любой первоисточник, подхваченный затем и растраченный толпами подражателей и последователей. Острота восприятия первоисточника (в данном случае поэзии) уходит как вода в песок культуры. Растаскивается на приемы и штампы (у меня была, кстати, по этому поводу большая статья в "Дружбе народов" (№5, 99) под названием "Новые стихи". То есть уже само название текста, посвященного стихам можно было понимать и как жанровое обозначение самого текста.

А вовсе не потому, что я чёрств и невосприимчив, на что намекал Лобас, глумливо цитируя где-то там выдернутую из контекста цитатку...



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re:
[info]paslen@lj
2001-09-17 02:45 (ссылка)
? ??? ??? ?? ?? ?????? ?????? ????? ????????? ????????. ??? ????? - ?????????, ??? ?? ????? - ????? ????, ? ??????.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]elina_w@lj
2001-09-17 02:47 (ссылка)
???, ???? ?????????.

??? ????? ? ????????? ? ??????? ??????, ??? ????? ???????? ?????????????.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]paslen@lj
2001-09-17 02:53 (ссылка)
???? ???? ??????? ????????? ??????????

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]elina_w@lj
2001-09-17 02:59 (ссылка)
??? ??????? ??????, ??? ??? ?????????????, ?? ? ?????? ?? ??????. ???? ?? ??? ????? ??????? ? ?? ??????????, ? ?????????????????. ???????? ? ??????? ????????????? ??????? ????????? ??????, ??? ??? ?????.

??????? ?????? ????? ?????. :?)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]paslen@lj
2001-09-17 06:39 (ссылка)
??? ???! ??? ? ?????!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]elina_w@lj
2001-09-17 06:43 (ссылка)
????? ? ?????? ????. ? ?????????.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]paslen@lj
2001-09-17 06:55 (ссылка)
??????? ?? ???????, ???????? ?? ???????? )))))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]elina_w@lj
2001-09-17 07:02 (ссылка)
???! ? ??????? ?? ???????? ? ???????? ?? ??????? ? ??? ??????

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]paslen@lj
2001-09-17 09:49 (ссылка)
????????, ????????.
???? ?????? ?????, ???? ???????????? ? ????? ??????, ????? ????? ???? ? ?????? ?????, ??????????, ?????.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]elina_w@lj
2001-09-17 13:34 (ссылка)
???, ????????? ????:

? ??????, ? ??????!
??? ? ????!


?????! ????? ?????? ???????? ? ????? ?????!

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -