Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Paslen/Proust ([info]paslen)
@ 2008-05-27 12:11:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение:солнечное регги
Музыка:Бах, концерты для ф-но с оркестром, Гульд-Бернстайн

Предуведомление
В издательстве мне сказали, что название у романа не ходовое, отдел маркетинга против, строение у книжки тоже неоправданно сложное, «подушка жёсткая, одеяло колючее», посему нужны вступительные пояснения, поясняю.
«Сделано в ССССР» можно читать несколькими способами. В каком-то смысле, это не одна, а несколько книг. У нас теперь типа демократия и каждый волен выбирать свою собственную версию текста, сокращённую или же полную.
Тот, кому интересен сюжет и только сюжет читает роман от начала до конца, не отвлекаясь на цифры сносок, которыми обозначены «главы для необязательного чтения». И получает, таким образом, голую схему. Фабулу. Синопсис.
Тот, кому интересны не только приключения, но и весь прочий антураж – мысли, наблюдения, пьяный бред, сопли и вопли, ведущие в никуда побочные линии (ведь русский роман обязан быть рыхлым и композиционно перекошенным), придающие тексту необходимый романный объём (тут не количество страниц имеется ввиду) и настроение берут на себя труд замечать назойливые циферки, а, главное, не ленятся каждый раз путешествовать вслед за этими сносками, в конец романа, где будто бы в виде примечаний эти самые ссылки раскрываются отступлениями и дополнительными историями.
Понятно ведь, что хитроумный автор слил в эти самые «главы для необязательного чтения» всё самое для себя главное – что на сердце и под сердцем. Тем не менее, пропустить эти «заметы сердца» можно легко и без всякого ущерба для полноценного восприятия сюжета.
Со всех сторон нам только и делают, что говорят о лени современного читателя и об отсутствии у него запасов любопытства, поэтому, де, следует облегчать читателю судьбу, разжевывать и объяснять. Объясняю. Объяснил?
Автор
Москва, 26.05.2008



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]paslen@lj
2008-05-27 06:57 (ссылка)
этих знаю, конечно, но не именам
мой роман про девяностые, но выражает ли он дух не знаю, со стороны виднее
а не сходить ли Вам в БДТ на премьеру со Френдлих и Басиалашвили?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bezumnypiero@lj
2008-05-27 07:00 (ссылка)
премьеру чего?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2008-05-27 10:14 (ссылка)
Дядюшкин сон

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bezumnypiero@lj
2008-05-27 12:17 (ссылка)
так уже была 10 мая
http://www.afisha.ru/performance/75920/

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2008-05-27 16:53 (ссылка)
ну вот нам бы текст пригодился
у нас не было

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bezumnypiero@lj
2008-05-27 17:14 (ссылка)
так я ж не видел спектакля, 15 мая последний показ был

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2008-05-27 17:16 (ссылка)
и больше не будет
жаль

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bezumnypiero@lj
2008-05-27 15:19 (ссылка)
http://rodinakino.ru/events/festival-kinoteatr-doc

написать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2008-05-27 16:54 (ссылка)
а напишите

(Ответить) (Уровень выше)


[info]serkorkin@lj
2008-05-30 13:12 (ссылка)
"Ребенок Роз Мари" вообще какая-то магическая книга. Помнится, в первый раз, в период своего увлечения мистической литературой, прочитал с удовольствим. Давно было дело, и книжки такие тогда только еще начинали в магазинах продаваться... А тут пару лет назад перебирал книжки, наткнулся, открыл и прочитал снова весь роман. Вроде бы и перевод, но - есть в этом тексте какая-то скрытая энергетика что ли...

Ну а про экранизацию этого романа можете сами в инете прочитать, если вдруг не знаете этой жуткой истории...

Кстати, прочитал первую часть "Сделано...". Есть какое-то впечатление, а какое - пока не пойму, но окончания жду.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2008-05-30 15:46 (ссылка)
расскажите, расскажите, интересно же

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]serkorkin@lj
2008-05-31 01:22 (ссылка)
Про что? Про "Ребенка Розмари" или про "ССССР"?

Появившийся в 1968 "Ребенок Розмари" открывает зре­лого Полянского и знаменует его не превзойденную по сей день творческую вершину. Этот фильм сразу входит в кино­классику и кладет начало "сатанинской серии" в большом аме­риканском кино (до сих пор сатанизм был уделом андерграунда и таких его представителей, как Кеннет Энгер). В "Ребенке Розмари" впервые появляется нешуточная, поистине бесовская энергия, сказочный сюжет корнями врастает в психологиче­скую реальность, а потом до основания перепахивает ее, не оставляя камня на камне.

То, что произошло вслед за этим, многократно описано и интерпретировано. Всю изощренность экранных фантазий Полянского (Розмари беременела от дьявола и становилась мадонной сатанинской секты) превзошла трагедия на голли­вудской вилле Шэрон Тэйт. Актриса (супрга Полянского), которая была на сносях, и ее гости, одуоманенные наркотиками, стали жертвами ритуального у6, ..югва, совершенного "Семейством фре­гатов" — сатанинской сектой Чарлза Мэнсона.
Многие увидели в этом расплату за смакование экранных ужасов, за разгул интеллектуального демонизма. Но и послеующие работы Полянского свидетельствовали о неизжитости в его художественной мирооснове клинического случая, оккультной тайны, метафизического зла, разлитого повсюду и легко овладевающего человеческим естеством.

Википедия:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B1%D1%91%D0%BD%D0%BE%D0%BA_%D0%A0%D0%BE%D0%B7%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%B8

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -