Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Paslen/Proust ([info]paslen)
@ 2009-06-26 13:24:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
М.Д.
Самое поразительное ощущение от ленты - количество глума и шуточек, а ведь, между тем, человек умер. Человек, на протяжении десятилетий кормивший весь свет новостями и музыкой, уникальный антропологический эксперимент, который лучше всего иллюстрировал теоретические выкладки теоретиков постмодерна. И то, что король поп-музыки умер именно теперь говорит о закате и эпохи постмодерна и о закате самой поп-музыки. Ведь по мифологизированности мощи Джексон - фигура равная, ну, не знаю, Солженицыну, Матери Терезе, Леди Ди, хотя, в отличие от последней, полом коконе медиальных технологий, Джексон выдавал продукт, а не только шумиху. Король умер, но больше королей не будет никогда, ибо теперь таких не делают. Как после Солженицына не будет более великих писателей, калиточка закрылась.

И то, что сейчас все реагируют с шутками и прибаутками, говорит о том, что эксперимент удался и к концу жизни Джексон окончательное превратился в астральное медийное тело, по определению не способное умереть. А, потому, можно и поглумиться, что умерло тело, а не образ. А ещё потому, что за время своей работы в прямом эфире Макйл Джексон, шумевший всегда, приучил нас к своему существованию. Как дальний родственник, как тот самый уродец, существующий в каждой семье о котором привыкли говорить снисходительно.

Джексона следует уважать хотя бы за то, что он шёл по пути своего превращения в какой-то идеальный, идеализированный образ как никто другой. Это не диету держать, не в зал ходить, это всё подчинить желанию стать кем-то иным. Поразительный и недосягаемый перфекционизм! Окруженный и опутанный советниками и приживалами, сжавшийся, креветкой, в предродовой комочек, чел, тем не менее, шёл по своей дороге только в одному ему известном направлении. Обамы бы не было без Джексона. Педофилии. Ну и музыки кой-какой тоже. То есть, многих медийных вирусов, им или с его помощи, запущенных в наше сознание. А ведь это тоже работа. Да ещё какая!
Самое интересное, разумеется, сколько бы он прожил, если бы не все эти изменения, операции, гормоны, метаморфозы и пертурбации, однако, в знак уважения следует поумерить пыл. Бедный Йорик тоже имеет право на тишину и печаль. На Быль и небыль.

Относись к другим так, как ты бы хотел чтобы относились к тебе. На самом деле, увидев фотографии с телом в черном мешке, думаешь ведь не о Джексоне, но о себе, этот колокол говорит о том, что все смертны. Буквально все. Сколько бы не было у тебя денег, связей или славы, ты смертен. У гроба нет ни карманов, ни вай-фая. Собственно, любая история про смерть любого ВИПа - она об этом. Оттого, и глум, оттого, психотерапевтически, и шуточки, что карнавал, однако. День прожитый без мыслей о смерти прожит зря.
Просто каждый день смерть приходит в разных обличиях, сегодня у неё были испуганные глаза загнанной лани.


Image


ой, Саша, как Вы не правы-то, первый раз КАТЕГОРИЧЕСКИ не соглашусь с Вами
уникальнее уже в принципе и быть то не может
это ж уровень греческой мифологии
человек-метафора
я столько раз о нём писал - он же под все теории и под все расклады ложится идеально
хотя бы и в реализации БАНАЛЬНЫХ, казалось бы, устремлений - быть ребенкои и играть с детьми, например (стремление быть белым я не думаю, что оно банально. Оно для нас с Вами банально - быть европой - но у чернокожих возможна и собственная гордость), мммм
вот - банальное воплощенное радикальными способами это очень даже не банально
погодите, сейчас подсчитают все его курсы лечения и операции и мы все еще раз удивимся
да это же Христос современный, мучимый всеми нашими БАНАЛЬНЫМИ комплексами, фобиями и деланиями
ИИСУС, отдавший тело своё на растерзание масс-медиа, заложник
на самом деле, тут ошибка в самоназывании, ему нужно было назвать себя Богом Попа, тогда жена ему, как Богу бы и не понадобилась. Он же Иисус, отдавший свое тело на растерзание во искупление наших фобий и комплексов! Человек лунного света, стремившегося уйти от собственного тела в сторону чистого духа!


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

оффтоп
[info]berlinguide@lj
2009-06-26 07:17 (ссылка)
"Нужен полноценный партнер по диалогу..." Я не понимаю, почему бы не удовлетвориться диалогом с роевым партнёром, со всем залом, читательской аудиторией, зрителями?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: оффтоп
[info]egmg@lj
2009-06-26 08:16 (ссылка)

Попробуй.
Не та степень отдачи и слияния, я так думаю. Ты один на один с Богом, ты один на один с женой. Это минимальная необходимая и достаточная пара для порождения диалога. Все происодит от нее.

Учитель с учеником - пара хорошая, но чреватая тем, что ученик должен уйти от учителя.

А стоять один на один перед толпой - путь, чреватый жертвоприношением царя-героя. Проходили.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: оффтоп
[info]berlinguide@lj
2009-06-26 08:22 (ссылка)
"ты один на один с женой"

как раз вот этого и не бывает
отдельных сознаний, статусов, ролей

само сознание - рой всяких мыслей, векторов желания, мыслищ, мыслишек, статусов, сил и так далее просто воистину уже ризома и андрогин

я всё хотел спросить зачем другой если человеческая природа уже есть в одном, вот ты как профессиональная холистка должна же это понимать?.. язык есть в отдельно взятой, например, голове, в виде ничем не худшем, если бы голов было две или пять или восемь

и вообще, скажу по своему опыту, за отношениями с женой стоит куча паттернов весьма внеличных
просто охуенно много общественных совсем неличных институций
а как коснись дело диалогов о ребёнке
это вообще сократ сосёт и нервно курит
сколько там стоит за каждым участником и какая драматургия и никаких личностей уже нет
одни марксовы общественные силы и расстановки одномерные весьма как у маркузе

а так да, сильный диалог и партнёрство

вопрос: а нахуй бы оно сдалось

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: оффтоп
[info]egmg@lj
2009-06-26 08:25 (ссылка)

Всегда следует стремиться к идеалу, иначе - все хуйня. Можно жить в камере-одиночке или на необитаемом острове и иметь в качестве партнера по диалогу язык в своей голове. Но это все-равно путь жалкий и несчастливый. И счастье иметь любовника, партнера, мужа, который всегда подставит плечо верификации, поддержит диалог не с самим собой, а с миром другого.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: оффтоп
[info]berlinguide@lj
2009-06-26 08:28 (ссылка)
плечо верификации


хаха

ну если тебе не хватает верификации
то подставить можно и подножку для верификации

тоже партнёрство по верификации

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: оффтоп
[info]egmg@lj
2009-06-26 08:30 (ссылка)

В принципе, учиться можно и на подножках, но я предпочитаю любовь. Я не люблю предателей. Они бывают полезны, но они - мразь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: оффтоп
[info]berlinguide@lj
2009-06-26 08:32 (ссылка)
Само собой, что лучше плечо. Но дело если в верификации, то какая разница. Язык негаданно нагрянет, когда его никто не ждёт. И так далее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: оффтоп
[info]egmg@lj
2009-06-26 09:00 (ссылка)

Вот чтобы быть готовым к тому, когда он нагрянет, и надо иметь рядом верификационное плечо, да такое надежное, чтобы сильнее смерти.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -