Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Paslen/Proust ([info]paslen)
@ 2009-06-26 13:24:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
М.Д.
Самое поразительное ощущение от ленты - количество глума и шуточек, а ведь, между тем, человек умер. Человек, на протяжении десятилетий кормивший весь свет новостями и музыкой, уникальный антропологический эксперимент, который лучше всего иллюстрировал теоретические выкладки теоретиков постмодерна. И то, что король поп-музыки умер именно теперь говорит о закате и эпохи постмодерна и о закате самой поп-музыки. Ведь по мифологизированности мощи Джексон - фигура равная, ну, не знаю, Солженицыну, Матери Терезе, Леди Ди, хотя, в отличие от последней, полом коконе медиальных технологий, Джексон выдавал продукт, а не только шумиху. Король умер, но больше королей не будет никогда, ибо теперь таких не делают. Как после Солженицына не будет более великих писателей, калиточка закрылась.

И то, что сейчас все реагируют с шутками и прибаутками, говорит о том, что эксперимент удался и к концу жизни Джексон окончательное превратился в астральное медийное тело, по определению не способное умереть. А, потому, можно и поглумиться, что умерло тело, а не образ. А ещё потому, что за время своей работы в прямом эфире Макйл Джексон, шумевший всегда, приучил нас к своему существованию. Как дальний родственник, как тот самый уродец, существующий в каждой семье о котором привыкли говорить снисходительно.

Джексона следует уважать хотя бы за то, что он шёл по пути своего превращения в какой-то идеальный, идеализированный образ как никто другой. Это не диету держать, не в зал ходить, это всё подчинить желанию стать кем-то иным. Поразительный и недосягаемый перфекционизм! Окруженный и опутанный советниками и приживалами, сжавшийся, креветкой, в предродовой комочек, чел, тем не менее, шёл по своей дороге только в одному ему известном направлении. Обамы бы не было без Джексона. Педофилии. Ну и музыки кой-какой тоже. То есть, многих медийных вирусов, им или с его помощи, запущенных в наше сознание. А ведь это тоже работа. Да ещё какая!
Самое интересное, разумеется, сколько бы он прожил, если бы не все эти изменения, операции, гормоны, метаморфозы и пертурбации, однако, в знак уважения следует поумерить пыл. Бедный Йорик тоже имеет право на тишину и печаль. На Быль и небыль.

Относись к другим так, как ты бы хотел чтобы относились к тебе. На самом деле, увидев фотографии с телом в черном мешке, думаешь ведь не о Джексоне, но о себе, этот колокол говорит о том, что все смертны. Буквально все. Сколько бы не было у тебя денег, связей или славы, ты смертен. У гроба нет ни карманов, ни вай-фая. Собственно, любая история про смерть любого ВИПа - она об этом. Оттого, и глум, оттого, психотерапевтически, и шуточки, что карнавал, однако. День прожитый без мыслей о смерти прожит зря.
Просто каждый день смерть приходит в разных обличиях, сегодня у неё были испуганные глаза загнанной лани.


Image


ой, Саша, как Вы не правы-то, первый раз КАТЕГОРИЧЕСКИ не соглашусь с Вами
уникальнее уже в принципе и быть то не может
это ж уровень греческой мифологии
человек-метафора
я столько раз о нём писал - он же под все теории и под все расклады ложится идеально
хотя бы и в реализации БАНАЛЬНЫХ, казалось бы, устремлений - быть ребенкои и играть с детьми, например (стремление быть белым я не думаю, что оно банально. Оно для нас с Вами банально - быть европой - но у чернокожих возможна и собственная гордость), мммм
вот - банальное воплощенное радикальными способами это очень даже не банально
погодите, сейчас подсчитают все его курсы лечения и операции и мы все еще раз удивимся
да это же Христос современный, мучимый всеми нашими БАНАЛЬНЫМИ комплексами, фобиями и деланиями
ИИСУС, отдавший тело своё на растерзание масс-медиа, заложник
на самом деле, тут ошибка в самоназывании, ему нужно было назвать себя Богом Попа, тогда жена ему, как Богу бы и не понадобилась. Он же Иисус, отдавший свое тело на растерзание во искупление наших фобий и комплексов! Человек лунного света, стремившегося уйти от собственного тела в сторону чистого духа!


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]paslen@lj
2009-06-26 07:31 (ссылка)
Да зачем же Красной Шапке законная жена, если ей и Волка позаглаза хватило?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]berlinguide@lj
2009-06-26 07:32 (ссылка)
Ну вот и я думаю, что зачем Исусу Христу законная жена, если ему и Отца хватило и компании апостолов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2009-06-26 07:38 (ссылка)
а у него жены и не было
ему ММ только ноги-то и помыла

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]berlinguide@lj
2009-06-26 07:39 (ссылка)
Да, помню предание. Именно, что не было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2009-06-26 07:51 (ссылка)
девственник
тогда уточнение: не Бог, но Богочеловек или ЧелоекоБог

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]berlinguide@lj
2009-06-26 07:55 (ссылка)
М.Д. жалеют, вписывая ему трагедию одиночества. А почему вот так по умолчанию, кстати, считают, что он одинок был? А вот про Исуса Христа таких жалестных нот нет, что одинок и трагичен в своём одиночестве.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2009-06-26 08:03 (ссылка)
мне кажется, Саша, это очевидное одиночество для человека, стремившегося укусить хвост линии горизонта. Ведь вся его жизнь была гонкой за ускользающей идентичностью. У него не было даже самого себя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]berlinguide@lj
2009-06-26 08:06 (ссылка)
"У него не было даже самого себя". Т.е.? Отражения? Или же вся его энергия уходила на трансформацию себя?

Нет, это неважно. Он у себя был. Он делал то, что ему нравится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2009-06-26 09:29 (ссылка)
или наоборот - то, что не нравилось? Ведь там гигантский тормозной путь был, как у Сары Бернар, которую задушили шарфы... когда произошло что он уже сам себе не принадлежал и его просто тащило? Буквально сошел с катушек)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -