Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Paslen/Proust ([info]paslen)
@ 2009-09-16 10:23:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Музыка:"Дидона и Эней" Перселла

Внешняя река
Это только мне кажется или кто-то чувствует схожим образом: нынешний культурный процесс более не является универсальным и всеобъемлющим? То есть, им одним, поставляющим актуальную, только что сварганенную продукцию, питаться невозможно - это всё равно как одними чипсами питаться или одним кетчупом.
Раньше было не так, раньше было иначе. Раньше деревья были большими и, например, читая ежемесячную журнальную прозу, ты как бы автоматически подключался к традиции и многопудью наработок предшественников, очень легко было простроить контекст, вписать в него то или иное произведение, закрепив его, таким образом, в пазах.
Ныне контекст устраивается иным образом - он закрепляется в синхронии времени и места, в конкретной раме конкретного окружения; он не то, чтобы более лёгкий, или, там полый, но он иначе работает на восприятие, по-вампирски требующее большей интеллектуальной достройки, он только кажется более экстравертным, хотя, на самом деле, он ещё более интровертен и аутичен, чем раньше.
Ну, а как - порвалась связь времён и всё такое...


Дело здесь, возможно, в том, что Большой Стиль (большой нарратив) сам по себе являлся мощной рекой, способной подхватить любую щепку. Но ведь сегодняшние творцы тоже не игнорят работу с традицией, более того, кажется, только тем и занимаются, что выясняют отношения с отцами и дедами, отвоёвывая последние крохи гуманитарного пространства.
Тем не менее, электрическая цепочка так и не замыкается, искра не проскакивает, чипсы съедаются в сухомятку - идёшь ли ты в театр или открываешь книгу букеровского лауреата.
У этих артефактов точно нет чётко очерченных границ, они не начинаются вместе с началом и не заканчиваются в финале, но вибрируют и мерцают, несмотря на то, что именно чётко очерченные границы бытования сближают нынешние артефакты с ресторанными блюдами - красиво изложенные на квадратной и белой фарфоровой тарелке они менее всего стремятся к насыщению едока. И вот ты помаешься, вокруг этой красоты, потом придёшь домой и отломишь руками кусок хлеба с колбасой, завалившись с зачитанными рассказами Чеховым или письмами Сенеки.
Возможно, дело не в изменении химсостава художественных и культурных текстов, но и перемене температуры самой жизни, ставшей более быстрой, нервной и неровной. И если это так, то выход может быть только один - возникновение новых форм, идеально подходящих к текущей реальности; всё прочее - литература и прочие, до сих пор неустаканившиеся в этих вечных рамках формы, что ворочаются, птицей в гнезде и никак не могут найти себе комфортного существования, когда бы ни одна мышца не затекала, но текла бы из вечности в вечность, мимо берега, на котором тебе тепло и скучно.
Image



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]paslen@lj
2009-09-16 07:33 (ссылка)
было и я это еще помню; то есть, вопрос, на самом деле, должен стоять иначе: оно и правда так все переменилось или же это в моем глазу происходят изменения, поэтому я и обратился к помощи клуба)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gunilla@lj
2009-09-16 08:04 (ссылка)
ну, мое мнение совершенно субьективно - и оно состоит в том, что общество изначально дискретно, "люди все разные"... маленький пример - вот мы сейчас как бы пробуем продавать арт. Я понимаю, что наш арт любительский. Если придти в академию и усесться на ступеньках - мне подадут рупь за старание. То есть для "академиков" мойц островок просто не виден... его нельзя улучшать или ухудщать - он просто ноль.

В то же время если прийти к каким-т людям без образования но с энтузиазмом - им может понравиться. Как бы "простые люди но с интересом"... Они не знают про всю "традицию", их случайный островок - они видали Матисса и слыхали про Гогена и слывут культурными... "кухню" типа светотени и полутона они не знают. И тут какк бы начинается игра в "дождик" - наступишь на шашечку - может обдать струей водички, а может не обдать - помните эти летние детские развылечения? ... с ними - ноль или единица..


и так везде - осколочное мышление... Нам кажется что все объединено какой-то общей основой - телевизором, что ли? И все приблизительно знают, опять же, кто такой Рахманинов и Матисс... Но мы-то знаем, в основном, что узок круг, и что если кто слушал Рахманинова - то он уж его и слушает, и знает, ти играет, наверное, и мнение имеет... И он, этотт гипотетический человек - совсем другая рыба, чем "простой человек", который "слышал имя"...

То есть мы возвращаемся к тому, что - процесс, наверное, не стал более дискретным - в мозгу "держателей традиции"... Херста и Герхарда Рихарда средний художник наверное до сих пор обольет презрением ( завидуя)...Ну а для недержателей традиции - традиции и не существовало, только кусочки и ни к чему не привязанные имена


извините, я че-т расписалась

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]serkorkin@lj
2009-09-16 08:14 (ссылка)
Есть разные кучки людей с разными традициями, а еще есть кучки людей, у которых нет четких традиций и представлений, а лишь одни "верхушки".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]paslen@lj
2009-09-16 08:18 (ссылка)
ну вы хорошо пишите, так что в плюс) Мне, кстати, сегодня ссылку из Урала на Ваш текст прислали, радуются)
так вот я когда писал про тенденцию я не имел ввиду людей"далеких от народа", я самый что ни на есть мейнстрим и имел ввиду; чорт, даже попса изменилась!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gunilla@lj
2009-09-16 14:50 (ссылка)
да...ну, мейнстрим тоже иногда удивляет... приходит такой от сохи - и тычет корявым пальцем в лучшую картинку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2009-09-16 14:52 (ссылка)
ну это другое) интуиция и всё такое

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gunilla@lj
2009-09-16 14:56 (ссылка)
может быть. Но реакции на картинки хоть можно сразу отследить... А спрашивать "что ты читаешь" в западном обществе неприлично... Потому что ответ в основном - ничего.
спросить "какая картина нравится" можно, пототму что - визуально.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2009-09-16 15:09 (ссылка)
да вы что? Никогда бы не подумал)
значит чтение как деньги - запретная тема?
круто)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gunilla@lj
2009-09-16 15:22 (ссылка)
ну, опять же, это мы считаем, что им неудобно отвечать "ничего не читаю", и поэтому нам неудобно задавать этот вопрос. Но на самом деле им не неудобно "у меня работа и ребенок. давно книгу в руки не брала, а когда беру - детская книга" - это же нормально, и непридерешься... но нам все кажется, что они это говорят с извиняющейся интонацией...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2009-09-16 15:30 (ссылка)
ну и что? Человек ничего не читает, значит, это ему не нужно, чего уж тут дурного? Значит, у человека жизнь наполненна и насыщенна, что он не нуждается в сублимации или самостоятелен и своим умом жывет. Не понимаю презумпции стыда. Не-читать - не стыдно. Это, ну, данность такая. Тем более, что дух веет где хочет. Не читать, так пироги печь или людей лечить. Или мало ли что.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gunilla@lj
2009-09-16 15:34 (ссылка)
я никого не виню, я просто люблю книжки читать, и люблю про них поговорить. вот и все.
Если А, то не то что Б - плохое. Это просто - А.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2009-09-16 15:39 (ссылка)
это я понимаю, я не понимаю откуда в обществе есть такая презумпция, ведь нас все время учили, что западные люди гордятся собой и тем чем они являются

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gunilla@lj
2009-09-16 15:47 (ссылка)
конечно гордятся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2009-09-16 15:56 (ссылка)
ну тогда вообще ничего не понимаю

(Ответить) (Уровень выше)


[info]serkorkin@lj
2009-09-16 08:09 (ссылка)
И так, и так, думаю.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -