Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Paslen/Proust ([info]paslen)
@ 2009-09-16 14:26:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Музыка:"Дидона и Эней" Перселла

Выставка В. Кошлякова "Недосягаемые" в галерее Марата и Юлии Гельман на Винзаводе
50.22 КБ


Выставку Валерия Кошлякова интересно смотреть именно что в контексте нескольких других выставочных высказываний.
Структурно она напоминает мне недавнюю выставку Александра Бродского "Окна и фабрики" в том же самом помещении: большие панно на стенах, спорящие с воздухом вокруг, точно не размазанные на поверхности, но намазанные на поверхность, а в центре автономные объёмные объекты (несколько) вспарывающие тот самый воздух, что слоится и оседает. Рифма между плоским и рваным, вертикалью и горизонталью.

Так и у Кошлякова на стенах висят большие абстрактно-экспрессионистические картины, которые несмотря на прозрачность "холста" или плёнки, на которой они исполнены (так, что видны деревянные подрамники, что автоматически делает их "картиной о картине", запомним) хочется назвать фресками: пастельные тона истончения и некоторая фрагментарность, отдельно взятых схлёстывающихся стихий предлагает нам точно какие-то предельно увеличенные с максимальным разрешением фрагменты целого...

Другой выставкой, о которой напоминают нынешние "Недосягаемые" связан с проектом Вадима Захарова "No distanсе", главная составляющая которого представляла странную, скособоченную мебель, которая оказывалась материальным воплощением мебельных проекций, снятых с икон.
Искажать материальные воплощения вещей в захаровском проекте позволяет принцип "обратной перспективы", свойственной византийскому искусству; Захарову лишь нужно было перенести в трёхмерный мир объекты в том виде, в каком они изображены иконописцами, воспользовавшись особенностями средневековых изображений как проектным рисунком и руководством к действию.
Показательно, что в рецензии, описывающей прошлогоднюю захаровскую новинку, критик вспоминает о Кошлякове и о его иконасах как предмете захаровского вдохновения.

46.36 КБ

Иконасам, между тем, исполняется десять лет. В конце прошлого тысячелетия, Кошляков ввёл это понятие, означающее пространственные, трёхмерные объекты - персональные храмы духа, более похожие на покосившиеся деревянные сортиры.
Нынешней реинкарнацией картонных иконусов на выставке оказались металлические, сварные конструкции, скрещивающие Татлина и Джакометти.
Мощные у основания, они, подобно скелетам динозавров, быстро обугливаются и начинают заваливаться, похожие на старые строительные краны. Это - остовы тех самых строений, что обычно окружают лики святых, маргинальные архитектурные мотивы, которые и пейзажем-то назвать сложно; каменные грибы, точнее, грибницы храмов и скитов, что истлели и вот теперь догнивают среди остатков плоскостных изображений.
Попадая на выставку, ты автоматически накладываешь эти скульптуры на красочный фон, воспринимая сочетание стен и башен как трёхмерную проекцию. Попадаешь внутрь иконы.

68.34 КБ

Релиз говорит что-то про футуризм, однако, в моей трактовке нет расхождения с "официальной версией". И не только из-за того, что русский авангард вышел из православных примитивов, но ещё и потому, что внутреннее пространство живописных досок, вне какой бы то ни было эстетики, транслирует остановившееся время вечности, что обязательно придёт вместе со вторым Пришествием.
Когда-нибудь оно случится, а пока дорожные знаки и указатели гниют в ожидании и предвкушении божественного присутствия, такого же эфемерного как интенция молитвы.
Важнее создать элегическое настроение выпадания, особое время года внутри конкретной осени, чему территория галереи Марата и Юлии всячески потворствует искусственным светом и отсутствием окон; здесь есть только дверь, через которую и попадаешь в обломки утопии, неважно какой, церковной или сугубо секулярной.

Люди ходят здесь и не находят точки схода, где пространство способно сфокусироваться в миф, более невозможный: искусство свыше нам дано, замена счастию оно. Взгляд Кошлякова расфокусированный распадом мечется как тот самый зрачок, который отказывается читать.
Вначале было Слово, конец приближается Образом. Изображением.
Косвенная такая себе, точно градусник, улика приближения финала.


45.69 КБ
Image
http://sap-s.livejournal.com/109041.html



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]paslen@lj
2009-09-16 14:31 (ссылка)
так и есть - одна из рецензий на его выставку называется "Судьба художника-деревенщика". Ну вот Матисс достаточно декоративный (первый, кто в голову приходит), ибо у него цвет важнее всего остального, вырезки его из серии "Джаз", например... У Кошлякова есть глубина, причём во всех смыслах, в том числе и перспективы и перспективности)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_iv@lj
2009-09-16 21:29 (ссылка)
Давно я не читал рецензии. ))) Что до остального, то тут широкое поле для дискуссий для отнесения актуального искусства к декоративному или декоративно-прикладному, но формат ЖЖ как площадки делает её бессмысленной.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2009-09-17 03:32 (ссылка)
да от чего ж? ЖЖ тем и ценен, что позволяет держать тот формат, который нужен, дОлжен

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_iv@lj
2009-09-17 08:37 (ссылка)
Мы изначально в разных весовых категориях )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2009-09-17 13:07 (ссылка)
что вы имеете ввиду?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_iv@lj
2009-09-17 13:49 (ссылка)
Я работал на ниве художественной критики уже более чем 10 лет назад, а вы продолжаете и, как я понимаю, достаточно успешно. Поэтому я дилетант и могу только выражать некое смутное мнение из толпы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2009-09-17 13:55 (ссылка)
интересно, чем измерить успешность критической деятельности) и почему ее я не чувствую)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_iv@lj
2009-09-17 13:58 (ссылка)
она не стала моей работой, а это уже неуспех

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2009-09-17 14:06 (ссылка)
для меня это тоже не работа, хобби, скорее
деньги я иным зарабатываю

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_iv@lj
2009-09-17 14:08 (ссылка)
всё до такой степени запущено?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2009-09-18 02:15 (ссылка)
опять не понял что вы имеете ввиду, ведь искусством надо заниматься бескорыстно, только тогда оно "торкает")

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_iv@lj
2009-09-18 04:37 (ссылка)
Спорный тезис. "Заниматься искусством" и "Заниматься с искусством" - большая разница, и не только в грамотности утверждения. После того, как суждение об искусстве ушло из рук дилетантов, где и деньги, и оценка находились в одних руках, к профессионалам и сформировался "рынок суждений", принципиально отличающийся от "рынка искусства" (не путайте с "рынком аутентификаций") второе приобрело вид самостоятельного промысла и, следовательно, в большинстве своём находится достаточно далеко от "торканья" и "голода". Ведь оператор "рынка суждений" абсолютно не умеет работать руками ("заниматься искусством") и получает пропитание только за счет "работы головой". ))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2009-09-18 05:11 (ссылка)
заниматься искусством - преобразовывать свою собственную нутрянку, важны же не артефакты, а работа, которую ты делаешь с помощью искусства

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_iv@lj
2009-09-18 05:53 (ссылка)
коротко, но непонятно. C тех пор, как я понял, что в моей области слово - это тоже, ресурс приходится оттачивать определения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2009-09-18 06:08 (ссылка)
Хорошо, уточню. Артефакты, как и тексты, это служебное следствие, шлак, знаки внутренних приключений и перемещений. Важно то, что ты понимаешь, формулируешь, энергия, выделяемая при знакомстве и описании, но не сама эта "культурная жизнь". Просто на артефактах ты (я) тренируешь восприятие и делаешь свою душу и восприятие жизни более широким и гибким. То есть, я хочу сказать, что, в конечном и высшем смысле, делается-то всё не ради искусства для искусства, но чтобы свой кругозор во всех смыслах расширить, насыщением. Чтобы выйти за рамки банальностей и штампов, чтобы это помогало жить. В первом приближении как-то так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stroke_edge@lj
2009-09-18 13:13 (ссылка)
А для кого-то само создание пресловутых артефактов — цель и смысл. Оно само делает «восприятие жизни более широким и гибким».
Как-то так :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2009-09-18 16:10 (ссылка)
мне кажется такая позиция не совсем правильной)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stroke_edge@lj
2009-09-18 16:18 (ссылка)
Так в том и дело, что это не позиция, это способ существования...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2009-09-18 16:20 (ссылка)
тогда тем более

(Ответить) (Уровень выше)


[info]a_iv@lj
2009-09-17 15:02 (ссылка)
У меня диссертация по "мнимым субъектным и сообщественным ресурсам". ))) В двух словах: для вас критика, пусть даже в виде хобби, стала субъектным "мнимым ресурсом" реализации ментального плана, который стал компенсацией реальных ресурсов в виде заработной платы, и этот ресурс не менее значимый для определения успеха.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2009-09-18 02:16 (ссылка)
ну в такой редакции принимается) Хотя и в двух словах объяснённое))))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]a_iv@lj
2009-09-17 14:07 (ссылка)
Вот и тут говорят о "народных блужданиях" и вечно зелёной народной теме Малевича, который, IMHO, написал одну идеальную картину.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2009-09-18 02:13 (ссылка)
где тут?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_iv@lj
2009-09-18 04:40 (ссылка)
"все эти народные блуждания в потемках вокруг проблемы определения декоративности"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2009-09-18 05:12 (ссылка)
никогда не понимал понятия "народ", слишком общо)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_iv@lj
2009-09-18 05:50 (ссылка)
"Поэт и толпа" - тема для импровизации )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2009-09-18 06:05 (ссылка)
ну, да, в такой редакции понять и принять проще)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_iv@lj
2009-09-18 06:07 (ссылка)
роль в которой я признал Юрского (что ему, безусловно, пофиг)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2009-09-18 06:10 (ссылка)
ой да ладно, говна пирога

(Ответить) (Уровень выше)


[info]stroke_edge@lj
2009-09-18 13:16 (ссылка)
Слово «народ» я употребил с несколько ироничным подтекстом конечно же.
Ширнармассам на самом деле глубоко пофигу как сам Малевич, так и весь супрематизм. Да и вообще все искусство в целом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2009-09-18 16:10 (ссылка)
так ведь нет никакого народа

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -