Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Paslen/Proust ([info]paslen)
@ 2010-01-02 15:21:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Cенчин. Диагноз
Наблюдая уже некоторое время суету вокруг Сенчина, вспоминаю свою статью девятилетней, уже, давности, где я, как мне казалось, закрыл тему. И очень жалко, что у нас не любят читать старые тексты и учиться на чужих ошибках, ну, а диагноз, собственно, вот он:

Омерзительное похмельное существование, корчащееся на фоне чернушно прописанных декораций. Общага, рынок, умирающая деревня, неухоженные квартиры, неумытые люди. Речь, состоящая из мата и междометий. Читать это трудно, неприятно, тяжело. Неинтересно, в конце концов: зачем тыкать читателя лицом в грязь, ее за окном и так выше крыши?

Между тем Роман Сенчин, кажется, именно на такой чернухе и специализируется. Его дебютный рассказ "Афинские ночи" ("Знамя", 2000, #7), примерно про все то же самое, вызвал у нашей прогрессивной критики нечто вроде маленькой сенсации. Отчего-то любит наша демократическая общественность, окопавшаяся в толстых журналах, такие беспросветные, никуда и ни к чему не ведущие тексты, олицетворяющие для литературного истеблишмента связь с народом, извечную интеллигентскую вину перед ним, богоносцем.



Да только дело в том, что Сенчин окунает читателя не в мерзость повсеместно заброшенной жизни, а в свои собственные тупики. В собственное дерьмо. Мы все в этом мире обитаем, этим воздухом дышим, по этим улицам ходим. Все Бога забыли. Только это не отменяет ответственности за себя, свой быт, свой моральный облик. Я тоже в провинциальном городе живу, в драматическом театре завлитствую, но изображаться жертвой обстоятельств никогда не стану. Мне и мысль-то такая в голову не придет. А если возникнет необходимость задуматься о конченом мире нашем, оставленном высшим смыслом, я В.Сорокина почитаю, у него вся эта позаброшенность и этически, и эстетически оправдана
.

http://old.russ.ru/krug/20011004_bav.html

Вот так пишешь, пишешь, и никто тебя не слышит.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]vladimirrannev@lj
2010-01-02 19:59 (ссылка)
Не читал, но скажу:)) - фраза "зачем тыкать читателя лицом в грязь, ее за окном и так выше крыши" - не работает. Во-первых, да, тыкать. И Вы сами, Дима, указываете, каким образом - "В.Сорокина почитаю" (справедливости ради, не его одного, можно и Чехова что ли). А во-вторых, почему Вы думаете, что он именно "читателя тыкает"? Бывают ведь у сочинителей и иные побуждения. Впрочем, какие в данном случае - не скажу, не читал.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-01-02 20:03 (ссылка)
Володя, а Вы прочтите, все вопросы сами собой отпадут. Вот правда, там настолько все самоигральное, что. Но ключевые слова тут не про "тыкает", а про "свое говно", когда тупики и ограниченности собственного развития выдаются за общие пороки системы, вот что напрягает особенно чётко

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vladimirrannev@lj
2010-01-02 20:14 (ссылка)
Наверно Вы правы, самоигральное итд. Знаю как это бывает. Но Вы же не написали "зачем Сенчин тыкает... именно так как он тыкает...?" Вы пишите вообще, как принцип. Эта фраза меня задела, потому что я ее постоянно слышу от любителей прекрасного как заклинание - "зачем мне вот это говно? я только-что сюда из говна пришел, чтобы пару часов побыть не в говне (филармония, балет, театр), а у вас тут тоже про говно". То есть я понимаю, что Вы имеете в виду и что Вы сейчас разъясните и это будет правильно. Но я прочел так, как написано - "зачем тыкать читателя лицом в грязь, ее за окном и так выше крыши". Согласитесь, здесь получается уже не про Сенчина.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-01-02 20:17 (ссылка)
наверное чтобы тыкать читателя в грязь нужно право иметь хотя над своей собственной грязью поднимаясь; я понимаю о чем вы, упоминая любителей прекрасного, но я и правда о другом. искусство должно диагностировать язвы общества, оно должно диагностировать и гуано отдельных отморозков, согласен, но были бы эти отморозки, при этом, еще и талантливыми, так, что ли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vladimirrannev@lj
2010-01-02 20:25 (ссылка)
"наверное чтобы тыкать читателя в грязь нужно право иметь хотя над своей собственной грязью поднимаясь" - совершенно согласен. И про диагностирование согласен. И про отморозков, которые хорошо бы чтобы еще и талантливыми были. А еще лучше, чтоб не отморозками, пусть даже неталантливыми. Я не согласен только с тем, что "..." (исходная фраза)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-01-03 07:57 (ссылка)
договорились!
Вов, письмо получил, просто с родительского компа выхожу и в нем адресов нет ответить. Вы все правильно пишите, конечно же. Просто хотел сказать, что можете на меня рассчитывать и всё)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vladimirrannev@lj
2010-01-02 20:03 (ссылка)
теперь мельком пробежался по комментам - по-моему Ваши корреспонденты о том же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-01-02 20:07 (ссылка)
а мне казалось, я тут единомышленников нашел этой цитатой; просто мается рядом с тобой постоянно пьяное и, оттого, больное, похмельное существо, корчится в грязи и собственных миазмах, до чего нас довели, коммунисты, суки. однако же, если на тебе коричневые очки, то весь мир тебе кажется коричневым, если ему плохо, то причем тут я? Ведь не я источник его плохо, не так ли?)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vladimirrannev@lj
2010-01-02 20:16 (ссылка)
Дима, я тут ничего не могу ответить, так как это уже про Сенчина, а я его не читал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-01-02 20:18 (ссылка)
И не читайте, не надо. Это искусство требует жертв, неискусство ничего не требует

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vladimirrannev@lj
2010-01-02 20:34 (ссылка)
неискусство очень даже требует и многие ими становятся, часто даже с удовольствием. например, телезрители.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-01-03 07:53 (ссылка)
ага, до полного самостирания и самозабывания
красивое наблюдение)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -