Как ты думаешь, ЗАЧЕМ первый канал ЭТО показывает?

+1?
знакомства?
связи?

фрикообразный образ девочки, из которой лепят неполовозрелого фон Триера. Рвотного, разумеется. Не знаю про связи, знаю про кадровый кризис, всех уже перебрали, заляпали да залапали, а выходить к рекламодателям-то надо и каждый день...

Только потому, что ему нужно что-то показывать. Это же как печка - в нее каждый день нужно подкидывать все новые и новые фильмы и передачи, которые делают все новые и новые люди. Каждый день. Сотни людей. Поэтому их почти уже не осталось. поэтому ищут новых. Гай-Германика - на новенького. С придурью типа, с выебоном. ну и её перемелют, фабрика костной муки, необходимая для того, чтобы под нее давали рекламу. А ты смотрел? там то ли 60, то ли 80 серий...

А я, Дима, смотрю с интересом, как ни странно. Мне кажется, это не бесталанно. Смотрю как документальный фильм. Он и не производит впечатление художественного. Просто жизнь в школе. Современная жизнь. Ещё мата нет! Я уверена, что на самом деле и непрестанный мат. Таковы нынче детки.
Се ля ви :)

Лариса, причем тут документалистика, он же фальшив от первого до последнего виденного мной кадра. Я ненавижу свою школу -

(http://www.vz.ru/columns/2007/9/4/105908.html)17:29, 4 сентября 2007 (http://www.vz.ru/columns/2007/9/4/105908.html)Дмитрий Бавильский: Узаконенное рабство (http://www.vz.ru/columns/2007/9/4/105908.html)

Если бы я сейчас учился в школе, то был бы несказанно рад тому, что 1 сентября выпадает на субботу. Это значит, что бонусом, невзначай целый день отвоевывается у принудительной социализации. (http://www.vz.ru/columns/2007/9/4/105908.html) Подробнее… (http://www.vz.ru/columns/2007/9/4/105908.html)

все новости (http://www.vz.ru/)

- но даже я против такого изображения школы как одной большой, больной мерзости. Подмена в том, что девушко показывает нам не реальность, а свое гнилое нутро. Миазмы больного человека.

И что же вы, автор этой статьи, имеете против фильма Гай-Германики? В чём вы с ней расходитесь? Не понимаю.
Впрочем, давайте отложим наш спор. Хоть я и ненавижу смотреть сериалы, этот я посмотрю до конца, если получится. Тогда продолжим :)

Дело не в отношении к школе, а в том, что сама форма произведения, его эстетический сопромат основывается на ложных посылках, из-за чего вся конструкция валится - чтобы убедиться в этом достаточно нескольких секунд. Ну, сами подумайте, мне он показался дико фальшивым, насколько применимо слово "фальшь" по отношению к телевизионному сериалу? Это ж надоб было умудриться именно такую конструкцию выстроить!

Дима, ну почему фальшивым? Почему? Как можно об этом судить? Вот девочка. Она не так давно закончила школу. Почему вы думаете, что она фальшивит? АПочему нужно всегда думать, что это какой-то пиар?

я доверяю своим вкусовым рецепторам, а они зашкаливают; остальное - попытки найти объяснения, которые могу быть убедительными или не очень, но суть не в них

та же тема,угу.
а фальшив он потому,что очень не хочет показаться фальшивым, там прямо таки, дикие потуги на искренность. однако,если искренности нет (а там и быть не может учитывая природу автора), все разваливается. все и разваливается.
если цепляться к мелочам,то: ну,не разбивают в школах в кровь лицо,вот просто так, идя по коридору. не бывает так. даже в колониях себя так не ведут. дети конечно же идиоты,но не до такой степени.

при том что это сериал, а сериал должен быть условным, да? Попытка сделать сериал искренним идёт в разрез с жанром точно так же, как тексты Гребенщикова идут в разрез с жанром песни. Окей, с жанром сериала можно играть, мы знаем и твин пикс и лост, но чтобы играть с массовым коммерческим продуктом нужно быть линчем или абрахамсом, а не этой бедной, во всех смыслах, девушкой

есть момент, наталкиваешься,как дура, на "а кто эти люди, ведь только что кто-то с кем-то в туалете разговаривал?!", хочется внятности,логики событий, однако - фигу!
предлагается типа (опять типа) хом- видео,но тогда нарушаются другие законы...хотя, кто знает,быть может в этом и есть "новое кино" -все перемешать, запутать, залить соусом достоверности, а ты сиди,смотри, и чувствуй себя дебилом-ретроградом...не знаю. впрочем,тут сохранен опять же новый закон кино - невозможно запомнить лица! все,как в молоке, не отличишь...ну,если только по цветовой гамме.

ну, понятно, что это претензия на новое кино и игру с сериальными форматами, но дело ведь в том, что ЭТА форма и ЭТо содержание так дико подходят друг к другу что на выходе получается окончательно уже НЕ человеческая музыка. Которую, все-таки, нельзя в телевизоре показывать. дети смотрят. Дети, которые будут думать, что оно ТАК и должно быть.

прайм-тайм спецом для детей.
самое страшное,что смотрят дети из провинции,столичные дети тв не смотрят, их от компа не оторвать.
зы:а еще, прекрасный повод для моды на подобные "сценарии". снйчас Россия1,начнет срочно нечто подобное нарывать.И только НТВ, с утрированным снобизмом,и всем на зло, продолжит показывать несмотрибельное кино:))),тоже ход.

ну, да, дело в том, что это коммерческий продукт, в котором нет ничего кроме коммерции и желания перетянуть на Первый канал аудиторию ТНТ и СТС, так как сироп местного разлива уже даже мои родители не смотрят

дети из провинции - не все, конечно, но большинство - не отстают от сериальных детей по параметрам "гопничество" и "быдлизм"
они не будут ничему подражать, их не надо ничему "учить" - они сами уже все знают и умеют
поэтому они просто сидят и пускают слюни от восторга узнавания: "а, о, у, это про нас"
их "героизировали", ура

Дмитрий, я перечитала эту Вашу старую статью. Замечательно верно!

спасибо)

Вот, кстати, точно подметил.

Кстати.
ЗАЧЕМ это показывает первый канал, и ПОЧЕМУ, я тоже не понимаю :)

для меня это очевидно. посмотрите еще "закрытый показ" про "все умрут, а я останусь" и поймете окончательно. Комплексное обслуживание, которым нужно убить как можно больше зайцев. И продвинутыми прослыть и как можно больше человекочасов запользовать под сбор рекламы.

Я? Боже упаси, такое смотреть! Свят-свят-свят! Я вообще ящик смотрю редко и то какие-нибудь дискавери саенс.
Вопрос в другом. В чьих руках телевидение и что эти руки пытаются сделать с толпой, которая его смотрит? Я не верю, что, дескать "дерьмо - это же так выгодно".
Дерьмо проталкивают на экран специально. Дебильной толпой проще управлять. Так что вопрос нужно ставить шире - не только про телевидение. Вкупе со спаиванием народа, попагандой разврата, разрушением науки/образования/медицины/промышленности возникает вопрос - а куда идёт страна? Почему власть обещает одно, а делает противоположное - на кого она работает? Кому выгодно чтобы народ вымирал?

счастливый, хотя вам там своего говна хватает, могу себе представить, что перед 17 января творится!

Да, в общем, ничего нового. У "пэрэсичного украйинця" уже устойчивая реакция, доведенная до автоматизма - при видении или слышании чего-то о политике тут же устранять звук или картинку. Лично я пойду голосовать ПРОТИВ ВСЕХ, хотя даже на этот случай ОНИ в бюллетень подсунули засланного козачка с фамилией Протывсих. Но я о другом. Я считаю, что смотреть ТВ в наше время - это значит сдаться. Нужно как минимум перестать подвергать себя какой-бы то ни было пропаганде (в частночти, позволять зомбировать себя ящиком). Второе - искать выход и объединяться с людьми, которые еще способны объективно оценивать происходящее и предлагать адекватные решения. В противном скоро пропадёт не только высокое искусство, но и сам народ.
Некому будет заценивать фактологию современной жизни...

Я смотрю тв только по работе если, понимаешь, я должен быть в курсе того, что происходит в т.н. "культуре"

Да уж, культура пошла такая, что как бы от неё не одичать совсем. Лучше б ты не смотрел, Дима. Рискуешь ;)

не дрейфь, Геннадий, у меня есть сильное противоядие

Мнение народа: "Нужно ли показывать сериал про малолетнее быдло по телевизору?"
http://gidepark.ru/Polls/Detail/id/29976

ну мнение народа не аргумент, как ты понимаешь)

Не понимаю. Потому что явление такого "прозведения" как "Школа" в эфире общенационального канала (не кабельного) надо обсуждать не с позиции искусства (тут без вопросов), а с позиции внутригосударственной идеологии и пропаганды. Дима, что ты будешь рецензировать завтра, когда первый канал начнёт показывать чистую порнуху?

не начнет) Проблема в том, что в России нет идеологии(

Проблема в том, что все ДУМАЮТ будто в России нет идеологии. А на самом деле явления типа "Школы" - это и есть идеология. Часть агитпропа.
Современная идеология стала более изощрённой, завуалированной. На стенах домов уже не пишут "Слава КПСС" - слишком примитивно. Нынешняя идеология более хитра и бесструктурна. Она действует в обход сознания. В основном за счет СМИ всех мастей - демонстрация обыдлячивания в телесериалах, "счастливые" лица тех, кто уже выпил/покурил/расслабился на щитах и в глянцевых журналах, бесконечные жопы-сиськи на баннерах в интернете. Пипл хавает. Вчера схавал "Дом-1/2...N", сегодня хавает "Школу", что будет хавать завтра - страшно представить.
Со всех сторон - курни, хлебни пивасика, расслабся, посмотри, какие тёлки. Водка абсолют - предел совершенства. Ты выбрал - мир поддержал. Быть патриотом? Ты что, лох? Еще скажи - семьянином. Посмотри на "звёзд" - не сеют, не пашут, ни о чем не чешутся - а как живут! Круто! Гламурно! Хочешь? Бери! Пей! Кури! Трахай всё без разбора. А лучше подрочи. А то еще жениться придётся, дети, семья, всё такое. Лучше расслабься и ничего не делай. Не надо ничего читать, ничем интересоваться. Найди себе какую-то работёнку - на пожрать заработаешь. А больше ничего не надо. Сиди себе, никого не трогай. До пенсии если доживёшь, то так и подохнёшь, прям перед телевизором. А лучше, если б ты это сделал поскорее. И чтоб никаких детей.

Нет, однозначно, в России нет никакой идеологии...

ну да, что и требовалось доказать)

Ну, в общем, да. На наш век хватит.
Итак, на чём мы там остановились? Германика не открыла ничего нового?

конечно не открыла, она и не могла ничего открыть

http://projectrussiaclub.ru/text/2.htm
Цитата: "Для всех групп населения информация закачивается своим способом. Для маленьких детей — посредством мультфильмов. Они не просто развлекают вашего малыша, они ставят ему на подсознание программу поведения. Аналогично с более старшими группами. Девушки, наверное, очень удивятся, если им сказать, что глянцевые журналы несут мировоззренческую информацию. Они уверены, что просто рассматривают моду и читают советы, как следить за кожей и делать прическу. Но на самом деле им моделируют сознание. То же можно сказать про сериалы, новости, театр, шоу, «аналитические» передачи, эстраду и прочее. Все это инструменты, с помощью которых настраивается программа поведения и ориентиров. Но самое удивительное в том, что сами создатели моды и сериалов еще больше удивятся, когда узнают, какую мудреную продукцию они выпускают. Знаете, почему? Потому что делают ее «на автопилоте». Фокус в том, что человек в своем творчестве всегда отталкивается от подсознания. Точка отсчета задает направление мысли. Такое поведение человек будет воспринимать как результат своего мнения. Точка отсчета определяет направление мысли. Если вы подсознательно разделяете потребительское мировоззрение, ваши творческие продукты будут нести потребительскую установку. Но творец об этом никогда не догадается, ему будет казаться, что все это — результат его «свободного творчества». Да, свободного, но в строго определенных рамках. Это объясняет, почему вдруг наши мальчики дружно стали царапать на заборах чужие слова, музыканты наигрывать чужие ритмы, а режиссеры снимать фильмы в духе «а-ля Голливуд». А ведь мальчики с таким же успехом могли бы царапать наши слова. Музыканты играть нашу музыку. Режиссеры проводить наши мысли. Что угодно могли бы. Все зависит от того, кто формировал заказ на установки подсознания. Сегодня по надписям на заборах можно определить, что заказчиком моделирования сознания выступало не наше правительство."

Ну, Генча, это больше на фантастику похоже)

Фантастика, говоришь? Ты прав, именно об и говорится:
"Сегодня главная задача — поиск людей, способных мыслить стратегически — Веками, Континентами, Цивилизациями. Вопрос даже не в том, чтобы доказать верность наших постулатов, а в том, чтобы найти тех, кто способен мыслить масштабно. Не в масштабе той или иной отрасли, а в масштабе всей планеты. Что толку доказывать правоту нашей теории людям, изначально воспринимающим предложенный объём сумасшествием? С таким же успехом можно пригласить бабушку, торгующую семечками, к обсуждению проекта на миллион. Не может честный, добрый, смелый человек, мыслящий в масштабе «семечек», взяться за большое дело. Оно для него нереально не потому, что он увидел в нём какие-то дефекты, а потому, что оно выходит за рамки его восприятия.

Разговаривать с человеком, мыслящим привычными категориями, на непривычные из-за огромного масштаба темы, равносильно разговору с ребёнком. Большинство людей, пусть даже и умных, такой разговор не воспримут серьёзно. Если кто-то досконально разбирается в ядерной физике или наизусть помнит строение комариной лапки, это свидетельствует о наличии интеллекта или багажа знаний, но не масштаба мысли. Один ум, если нет масштабного мышления, ничего не решает. Нельзя делать то, масштаб чего не объял. Потому что не поверишь в реальность дела. А не поверив, посчитаешь бредом и пустой фантазией."
http://projectrussia.orthodoxy.ru

Дима, я слышала, она дочь Игоря Дудинского, о котором вот: "Журналист, писатель, создатель газеты "Мегаполис-Экспресс", идеолог бульварной прессы".
Эти люди думают, что из любого говна сделают конфетку, но превращают в говно всё, к чему прикасаются (слова не мои).

Да, Таня, это чудовищно

ах, вот оно что! все, наконец, встало на свои места

Вроде, говорят теперь, приёмная дочь.

хрен редьки не слаще
а миазмы масскульта везде сильны

*проходя мимо* ааа, понял, это погода...

и она, рузмеется, тоже, ибо против нее не попрешь)

Может быть (даже вполне вероятно) я - старая дура, но мне нравится, по-моему режиссер талантлива, я училась в совсем другой школе, но и для меня - много знакомого. Это талантливо, потому что все время саднит душу.

она, разумеется, талантлива, иначе бы и никакого разговора вообще не было, но, все-таки, мне хочется смотреть на это не только с точки зрения формы, но и сожержания, не только с точки зрения содержания, но и формы, из него вытекающей. Или достаточно дрожжащей камеры и как бы эстетики ютьюба, чтобы?

мне кажется , в данном случае форма адекватна содержанию, я ее(форму) вообще здесь не вижу, не обращаю на нее внимания

форма здесь говняной пули, концентрата мерзостей бытовых такой силы сгущённости, которая не может быть в жизни и которая, на мой вкус, непереносима; но, главное, не это, а собственное дерьмо поставщиков, предложенное нам в качестве главной эстетической категории

это все для "сложного человека", непростого:)))
за театр сложные намертво ухватились, ну, а кино, сам...(даже не знакю,кто САМ),велел...

а мне кажется, что театр устроен проще, чем кино, так как он древнее, ну и все, что из этого происходит

он не деревнянный, он живой, поэтому его жалко, а кино,нет. людей жалко,которые в массе своей,больше смотрят кино, это ж массовой искусство.

ой, я оБшиБлась:))),впрочем что древней,что деревянней, сути ответа не меняет:)
кстати,от древнего театра,уже давно только история осталась,и Слава Богу. замечу только,что новые сложные, скорее всего к древнему натурализму стремяться, убивать,так убивать, насиловать,так насиловать...ну,что б все,как в жизни...а в жизни, по мнению этих существ, только мерзости и случаются.

мне кажется, Вы снова неправы - "родовая травма" она определяет строй театра, в том числе и современного. И в этом и его сила и его слабость)

я имел ввиду не способ потребления, но способ устройства) кино много сложнее будет
театр, все-таки, в основном, для людей среднего интеллектуального уровня, а в кино и непонятно, порой, может быть

а кино для высшего разума что ль?
а живопись, опера, для совсем космического масштаба сознания?
искусство, ежели оно живое, на интеллект не подразделяется,это скорее,из способности к восприятию надо исходить.

ну опера, опера это вершина развития цивилизации

Мне кажется, этот твой коммент - самый точный. Специально посмотрел сегодня серию и подумал, что раздражение возникает именно из-за ощущения, что режиссер 1) способен на большее, а занимается вторичной бессодержательной ерундой 2) ну никак не тянет на масштаб полученного пиара. Продукт не столько плох сам по себе, сколько не отвечает сформированным ожиданиям.

мне симпатичны её тату пирсинг голая собачка и наряды

а в сериале необычайно естественная игра актёров
забавное движение камеры
например диалоги со спины
так что кипиш не на пустом месте
но посмотреть больше 5 минут я не смог
неинтересная тема для нас
а школьники спят в 23-30
непонятно для кого сериал

для школьников - ежедневно в 6,30 (вечер)

тогда понятно
наверно им интересно

Игорь, это коммерческий продукт, сделанный для быдла но так, чтобы прослыть фон триером
и рыдку съесть и в море искупаться

Игорь, если бы до этого все эти движения камеры не были бы использованы миллионы раз догматиками... да там много всего такого... после чего наступает предел
ну, да, пяти минут достаточно

про школу пока сказать мне нечего, я не видела ни одной серии
но вот Сенчина вы прикладываете напрасно
персонажей таких, о которых пишет Сенчин, полстраны
депрессивен он, естественно
просто он з одного мира а вы из другого
он пишет о том, что видел и видит
вы же этого просто не видете

а приукрашивать жизнь - скверное занятие

в ответ всегда будут шлепки говна

Вы считаете что я на луне живу? В башне из слоновой кости?

Браво, Дмитрий. Невыносим этот поросячий визг и вокруг ОДНОГО дерьма, и вокруг ДРУГОГО... Реально, чисто физически начинаешь чувствовать себя тяжелей,безнадёжней, мерзопакостней после ЭТИХ произведений.Ладно бы там Ларс фон Триер,а то уровень этого, как его... МЕГАПОЛИС-ЭКСПРЕССА... Сколько можно испытывать это чувство неловкости за то, что (вынужденно, положим!) читаешь и смотришь...

спасибо, Ольга за поддержку)

это Вам спасибо. ответили моим мыслям, поддержали и укрепили меня в моём неприятии некоторых конкретных вещей.значит, я не одинока в мире. уже легче.:))