Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Paslen/Proust ([info]paslen)
@ 2010-06-16 00:54:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Rеcycle "Revers" в галерее Марата и Юлии Гельман
45.74 КБ


"Revers" (обратная сторона?) Андрея Блохина и Георгия Кузнецова, объединившихся в группу RECYCLE, как бы продолжает выставку с "железками" Дмитрия Гутова (когда рембрандтовские рисунки превращаются в объёмные конструкции мощного звучания), а с другой - спорит с выставкой Ани Жёлудь "Продолжение осмотра", раздетой (выставкой, а не Аней) в ММСИ.
Это очень важные созвучья, отстраивающие контекст конкретного выставочного помещения, оформленного Бродским всевозможными малозаметными решётками и сетками, а с другой - группирующего текущую московскую ситуацию в подобие единой картины.

51.93 КБ

Больше всего на рембрандтовские работы Гутова на этой выставке похожа объёмная, из нескольких слоёв прозрачной плёнки, конструкция, каждый из слоёв которых фиксирует ту или иную стадию движения человеческих тел.
А вблизи и сбоку вся эта мультипликация распадается, превращаясь в напряжённую абстрактную суггестию.
Все эти прозрачные листы создают ощущение едва ли не голографического объёма, некоего янтаря, внутри которого застыла композиция на классический сюжет.
Но это ты потом понимаешь, что сюжет классический, так как работа эта висит таким образом, что её замечаешь в последнюю очередь.

52.64 КБ

58.20 КБ

А первое, что бросается в глаза - роскошный псевдоготический псевдовитраж, рассказывающий историю из жизни супергероев.
Блохин и Кузнецов проводят параллель между житием и комиксом, подсвеченным и светящимся внутренним светом; подходишь ближе и видишь, что это же не стекло, раскрашенная яркими красками обманка, тем не менее, не теряющая при разоблачении своего очарования.
И оказывающаяся особенно эффектной когда в галерее выключают свет.

52.42 КБ

83.87 КБ

47.59 КБ 43.10 КБ

Технологические обманки - одна из самых сильных сторон Блохина и Кузнецова, чьи самые известные работы представляют из себя пластиковые мусорные ящики, подверженные началу мутаций. Когда непонятно, или это ящики оживают, нарушая свои правильные геометрические очертания проступающими антропоморфными деталями (руками, лицами), или же внутри этих герметичных боксов начинает развиваться новая жизнь.
На нынешней выставке есть объект из этой условной "мусорной" серии - контейнер, превращённый в саркофаг с богатым декоративным оформлением, чудо декоративно-прикладного искусства, точно приблудившееся сюда с выставки ренессансного искусства.

52.06 КБ

Самая масштабная работа проекта - рельеф "Тайная вечера" использует композицию, свойственную для типизированного изображения евангельской встречи, но наполненную (как и "гутовская" сороконожка) современным содержанием - работой трейдеров.
Блохин и Кузнецов берут старые формы и наполняют их актуальностью - с помощью публицистических сюжетов, связанных с "критикой" "общества потребления" и царящих здесь "товарно-денежных отношений" (о чём напрямую заявляют названия частей триптиха на противоположной стороне - банковские ячейки на первой, выбор в супермаркете на второй и утилизация отходов на третьей), а так же с помощью новейших технологий, позволяющих создавать компьютерные модели объёмных объектов, далее отливаемых из отчаянно искусственных материалов.
Объёмные композиции, отбрасывающие тени, издали выглядящие совершенно скульптурными, мраморными фризами, но при приближении распадающиеся на техногенную сетку.

82.40 КБ

14.20 КБ
13.24 КБ 11.91 КБ

Однако, самая эффектная работа, изображающая трёх рабов Микеланджело, стягивающая разрозненные объекты в единое целое, находится в центре зала.
Это выполненные в масштабе 1:1 компьютерные муляжи, не теряющие при переносе своих коренных свойств, но даже и приобретающие какие-то новые.
Так как это единственные артефакты не прислонённые к стенам, но заявляющие свой объём в полном объёме, "на просвет", фасеточная природа изображений выходит на первый план и читается как упражнение на тему склонения технологии к сожительству с традиционной формой.
Завораживающее зрелище, полное стереоскопических эффектов и настраивающее на медитацию.

60.96 КБ

59.88 КБ

61.04 КБ

Белоснежно белые работы (единственный маленький, незаметный коричневый фриз из резины помещён на антресолях и почти не заметен, из-за чего как бы выпадает из выставки, превращаясь в деталь интерьера) создают ощущение призрачного музея, экспонаты которого то ли высосаны, обсосаны поточным туризмом (постоянно вымывающем из культовых шедевров остатки витаминов), то ли, как у Жёлудь, редуцированы до призрачных подобий, являя собой воплощение феноменологической редукции.
Эйдосы превращены в симулякры или же наоборот? Всё зависит от точки зрения наблюдателя, переживающего становление драмы суммы технологий и застывающих голографических отливок.
Несомненно только, что это музей, так как ячеистая природа скульптур и фризов (и даже витражей) начинает активно вписывать себя в пространство галереи - с решётчатыми антресолями, кольчугой белых кирпичей, ячеистым столом смотрителя и белой сеткой, сопровождающей лестницу на антресоли.
Уж не знаю, насколько этот эффект был просчитан художниками, но так вышло (причём уже не в первый раз), что взаимоотношение объектов и стен вступают в сложное химическое взаимодействие, выводящее восприятие на новый уровень восприятия.
Искусство для искусства. В смысле, выставка про выставку, галерея в галерее, о галерее, галереей.

45.50 КБ

58.17 КБ

62.80 КБ

48.19 КБ

44.16 КБ

49.18 КБ

57.86 КБ



(Добавить комментарий)


[info]ottolenc@lj
2010-06-16 01:50 (ссылка)
вот на эту выставку надо обязательно выбраться и составить своё мнение...-)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-06-16 09:53 (ссылка)
сходи, разумеется
а ты мне еще один документ послал?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ottolenc@lj
2010-06-17 02:44 (ссылка)
док ок!-) и....,ещё немного,ещё чуть-чуть....-)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-06-17 02:45 (ссылка)
хм

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ottolenc@lj
2010-06-17 03:57 (ссылка)
Дим,да понимаю и знаю,слишком задержал.....-( потом , в аське,ЖЖ всё ж не для этого...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-06-17 10:19 (ссылка)
дело не в задержке, про нее я ничего не говорил
просто на почте очереди все время

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gallery2517@lj
2010-06-16 03:43 (ссылка)
Хрупкость и прозрачность - две темы, над которыми работает отечественный совриск вот уже 20 лет. "Воланы" помянутого вами Гутова (1991) и "Прозрачность" (1990-1993) Кулика. Правда, кинетические инсталляции Rеcycle, показанные в Перми на выставке "Ночь в Музее", были в меру циничны, а вот барельефы и вправду прекрасны.

ЗЫ Понравилась мысль про "обсосаны поточным туризмом".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-06-16 09:53 (ссылка)
про туризм это моя давнишняя мысль, возникшая еще в Кельне в соборе, который меня не тронул, как и многие-многие культовые древности, от Нотр Дама до Колизея. Стал допытываться у самого себя почему так происходит.
Вы про прозрачность рассказываете автору книги о Кулике и статей о Гутове)))) Ребята работают не с прозрачностью, а технологическими подменами, частичная прозрачность им нужна чтобы совершить одну из них

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gallery2517@lj
2010-06-16 12:42 (ссылка)
А гутовские воланы что - разве не технологическая подмена?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-06-16 13:13 (ссылка)
совы не то чем они кажутся если только)
разве воланы в инсталляции перестают быть собой?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gallery2517@lj
2010-06-16 14:03 (ссылка)
ну, да, здесь вы, пожалуй, правы))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-06-16 14:21 (ссылка)
ну я просто про это много думаю

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mpmouse@lj
2010-06-16 17:58 (ссылка)
Уже вчера видела публикацию, сегодня еще раз читаю и смотрю, а сформулировать до конца не могу, но что-то тревожит, не дает согласиться с умиротворенностью описания этого "искусства для искусства". Все что касается рифм пространства галереи и работ - впечатляет. Но кроме технологических подмен есть еще и непонятность интонации этой подмены. Ощущение какого-то двойного процесса - перегонки из высокого в низкое и обратно, где на выходе обрушиваются оба понятия, реальным остается, возможно, только ритмический модуль объединения пространства галереи и работ. Сумбурно излагаю, но думаю вопрос понятен.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-06-16 18:03 (ссылка)
то есть у вас есть вопросы к смыслу трансакции?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mpmouse@lj
2010-06-16 18:15 (ссылка)
Да, вопрос именно к смыслу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-06-16 18:41 (ссылка)
а констатация положения дел Вас чем не устраивает?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mpmouse@lj
2010-06-16 18:41 (ссылка)
Да, если это симулятивный музей, "выпитый взглядами туристов" (очень давно это было у А.Битова про Переделкино), то не очень встраиваются полиэтиленовые прозрачные штудии. Если это глобальней, "о смерти искусства" или "утилизации его трупа" - опять не очень внятен финальный медитативно-декоративный эффект (самой работы, а не Вашего текста). Или я что-то не ловлю, или авторы жертвуют смыслами ради технологий:)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-06-16 18:48 (ссылка)
вот эта пластиковая фигня и мне показалась выламывающейся из общего направления проекта, в котором все составляющие - в разных техниках и разных размеров, она тоже меня царапнула, если честно - не сводить же все именно что к технологическому разнообразию.
А медитативность появляется когда ты поворачиваешься к ней спиной, ведь и рабы и витраж так поставлены, что либо-либо. Хотя общая мизансцена и развеска выглядят крайне продуманными. Поэтому и каучук повесили на верху.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]conceptualno@lj
2010-07-08 03:10 (ссылка)
Мне все нравится. А объемные обманки из пленки гораздо концептуальней, чем метал уорк.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-07-08 07:37 (ссылка)
Вы правы, концептуальнее, но пластически менее внятно; выпадает она из общего ряда

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]conceptualno@lj
2010-07-08 15:11 (ссылка)
Ну, может быть. Я только по фотографиям сужу...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-07-08 15:20 (ссылка)
настоятельно рекомендовал бы если бы у меня было такое право

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]conceptualno@lj
2010-07-09 01:20 (ссылка)
Давно собираюсь. Но все как то...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-07-09 03:24 (ссылка)
спешите видеть ;-)

(Ответить) (Уровень выше)