Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Paslen/Proust ([info]paslen)
@ 2010-07-07 17:38:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
РНО, сегодняшний пресс-релиз
07.07.2010  Официальное заявление пресс-службы РНО

Сегодня Михаил Плетнев получил официальное разрешение покинуть Таиланд для продолжения концертной деятельности, и в ближайшее время ожидается его прибытие в Москву.

Гастрольные планы Российского национального оркестра остаются без изменений.

18 июля Михаил Плетнев, согласно установленной процедуре, должен будет вернуться в Паттайю. Предполагается, что к этому сроку разбирательство будет уже завершено, и обвинения с него будут полностью сняты.

Пресс-служба РНО




1. Я никак не связан ни с РНО, ни с Михаилом Плетнёвым, мы не знакомы и он вряд ли знает о моём существовании. Я лишь хожу на концерты этого коллектива и мне небезразлична его судьба.

2. В "деле Плетнева" есть несколько аспектов - душа Плетнёва, нарушение (или не нарушение им законов), исполнение музыки, медийная ситуация вокруг этого "дела", поэтому:
-душа Плетнёва меня не интересует, я не психоаналитик и не священник;
- нарушение законов должен подтвердить (или опровергнуть) суд, до того времени следует воздерживаться от оценок; тексты типа "дыма без огня не бывает" - для кликуш;
- Плетнёв выдающийся музыкант и на качестве игры его внутренняя ситуация не отражается. Или отражается таким образом, что делает его выдающимся исполнителем;

3. Наши медиа тотально непрофессиональны; "дело Плетнёва" это который раз показывает и доказывает. Сочетание субъективных факторов (лето, жара, отсутствие новостей, тотальный копи-паст, отсутствие корреспондентов на местах) приводит к тому, что по всем медиа гуляет белый шум, перепечатанный друг у друга, при том, что все ориентируются на высказывания западной прессы, которая apriori наделена статусом непогрешимости и профессионализма.
Конечно, есть ход читать только западные источники, но ведь и их нельзя воспринимать как непогрешимую данность. А мне бы хотелось иметь по ситуации максимально "чистую" выжимку - я не хочу барахтаться во всей этой желтизне и оценочности, возникающих из-за непрофессионализма подходов, когда в переписанные чужие сообщения вставляются собственные словечки и словеса, подчас исподволь смещающие акценты. Никакой ответственности копи-пастеры за своё барахло не несут, оказывается, что, таким образом, я оказываюсь заложником безответственности и профессионального неадеквата. Не буду приводить ссылки на материалы, всю ночь смотрел, сравнивал, одна хуже другой.

4. То есть, эта ситуация оказывается медийной, а не информационной; нужно, оказывается, ввести вот такое различение того, что ты получаешь и того, что ты хочешь услышать. В этой связи пресс-служба РНО является единственным заинтересованным источником, несущим ответственность за каждое взвешенное слово. Разумеется, они предвзяты, но с этой субъективностью я хотя бы знаю, как работать.

Кроме того, пресс-служба РНО предоставляет мне выжимку и сухой остаток, позволяя не барахтаться в мутной, желтоватой, вязкой массе нагромождений предположений, фактических ошибок и подспудного глума, который оказывается, порой, единственной ремой, которую можно извлечь из наших медиа.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: ужос
[info]mrgrt_mkln@lj
2010-07-08 12:16 (ссылка)
Чего ты такое несешь? За что это тебе стыдно? Искусство не имеет никакого отношения к личным "походам налево".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ужос
[info]paslen@lj
2010-07-08 14:14 (ссылка)
за человеческую природу, мммм?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ужос
[info]mrgrt_mkln@lj
2010-07-08 15:57 (ссылка)
Ты о своей природе человеческой беспокойся, а не о новостях.
В 19 веке никто бы это особо и не обсуждал, без интернета-то.
Только в углах ленивые бы пошептались немного.
Те, кому делать нечего.
А сейчас, с Интернетом, люди думают, что можно пустословицей заниматься.
Что нам Плетнев и что мы ему?
Не брат и не сват.
Котлеты, пожалуйста, отдельно - а мухи отдельно.
Никому бы не был интересен сосед-педофил, в майке, залитой томатным соусом и алкоголем.
Медиа все это раздувает, потому что тут контраст возвышенной музыки и якобы "низкого" тела (в России вообще все телесное издавна считается низким).
А мы, люди искусства, знаем, что этот контраст тут не при чем. Он в исполении не отражается. Ну в литературе еще можно отследить что-то в сюжете и фразовых поворотах/изгибах, а музыка-то тут причем?
Так что медия нас возбуждает, объединяя музыку с сексом - а мы, будучи умными, от нее отбрыкиваемся и не смешиваем два разных понятия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ужос
[info]paslen@lj
2010-07-08 16:09 (ссылка)
собственно, если ты внимательно прочитаешь мой постинг - то он ровно об этом же, о сексуальной власти медиа)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -