Творчество = патология и бегство художника от своей болезни. Чем дальше убежал, тем искусство выше. Значит художник бежит от реальности своей болезни в мир художественных образов. Это значит, что его сублимация, искусство - есть отражение (отторжение) реальности в художественных образах.

я тебя какое-то время назад и спросил - ты про сублимацию говоришь когда говоришь о задачах искусства или нет?)

Это ты говоришь про сублимацию.

Я пытаюсь выведать у тебя, почему моя формула не универсальна.

потому что она, в отличие от искусства, не включает внеязыковые аспекты

Что такое "внеязыковые аспекты"? Я не понимаю.

То, что нельзя зафиксировать в языке. Скажем, музыка не обладает языком

То есть музыка не отражает реальность? Не вызывает в сознании преображенные образы реальности?

она доязыковая)

(http://www.chaskor.ru)вторник, 21 июля 2009 года, 09.55

(http://www.chaskor.ru/article/boris_filanovskij_muzyka_ne_yavlyaetsya_yazykom_8533)Борис Филановский: «Музыка не является языком»

Композитор по определению аполлоничен. У него просто нет выбора

Авангардный композитор и экстремальный вокалист петербургской школы Борис Филановский считает, что aундаментальные задачи музыки неизвестны. Подробнее (http://www.chaskor.ru/article/boris_filanovskij_muzyka_ne_yavlyaetsya_yazykom_8533)

Ты скрываешься за прозрачными, смутными, мало что означающими формулировками, уходя от конкретных вопросов.

Доязыковая - то есть, очевидно, младенец, который еще не знает языка, способен сочинять и исполнять музыку. Это имеется в виду?

Нет, я имею ввиду то, что есть моменты реальности, не охватываемые языком, например, наши внутренние мыслеобразы, хотя музыка шире и их тоже
Ты бы еще собачек вспомнил, которые тоже, де, музыку сочинять могут. Зайца с сигаретой

Я иронизирую, потому что ты туманно выражаешься, без примеров и деталей, давая какие-то свои умозрительные термины, значения которых я не знаю. Типичный москвачизм - всё утаивать.

Что касается наших внутренних мыслеобразов - это я отчетливо понимаю. Но опять же может ли ты предположить существование мыслеобразов в сознании человека, которые бы состояли из кирпичиков, из которых не состоит реальность? Можно ли представить сознание человека, которое опирается на невиданное, неслышанное, невообразимое? Любая фантазия, даже самая сублимированная, имеет первопричиной переживание реальности. Наше сознание делит, крошит ее, не все равно составляет свои мыслеобразы из кусочков пережитого, эмпирических видений и чувствований.

я с тобой туманен так как туманны категории и материи, потому что я пытаюсь думать но сейчас у меня плохо получается; это не масквачизм потому что ты от данной моей неконкретности никак не зависишь

думаю мыслеобразы как раз и становятся реальностью только после обработки их художником

короче уже, к чему ты клонишь?)

Пьянь.