Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pavell ([info]pavell)
@ 2002-12-21 17:57:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Продолжение рода
Из спора с Мишей Вербицким (отрывок, внесены некоторые добавления)

Любой народ должен понимать, что ничего более
важного, чем продолжение рода, нет. Евреи придумали
х-анство и впарили его русским, чтобы русских убить.
(Причем сами евреи как раз отлично понимают, что
род - это главное; я еврей совсем немножечко,
но ощущаю сие не хуже какого-нибудь викинга,
именно в силу еврейства).

На самом деле главная причина, от которой русские умирают -
это не чубайс и даже не редигер, а Ваше это самое высказывание
"биологической идеи продолжения рода. По большому счету эта
идея - фигня."


Всхипы про то, что русские не умеют правильно трахаться и "продолжать род" начались еще в ту пору, когда в крестьянских семьях было по 10 детей (см. Розанов и все, что с ним связано). Если продолжение рода есть механическая, биологическая операция и только, то действительно - очень быстро вымрешь. У религиозного (ну, религиозномотивированного человека) дети - это часть его дел на Земле, того, что он оставит. Делами же он будет отчитываться перед Богом. Если же Бога нет, то зачем рожать? Все равно же умрешь. То есть смысла нет. Ну, дети, а зачем? Бытовой комфорт дороже. Дети, они вредные, типа спать ночью не дают, писаются, вообще, ведут себя свински, мешают отдыхать после работы на родное государство. Не случайно ведь у Стругацких все "ребенки" воспитываются в детдомах. Коммунистическому человеку незачем иметь детей, разве что таких, которые будут на полном попечении государства и не будут обременять родителей.
Зачем дети атеисту? Разве из выгоды (что б кормили в старости). Потому в царской России была очень высокая рождаемость, а в советской - сами знаете. И часто большие семьи именно у православных священнников (а также раввинов, мулл и т.п.) - им есть для чего рожать, продолжение рода с их стороны - осмысленно.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Дети, как средство достижения личных выгод.
[info]pavell@lj
2002-12-21 06:59 (ссылка)
Дело не в воспитании профессионалами, а в воспитании в интернатах, что несколько иное дело ("детский концлагерь"). Сравнивать с гувернантами здесь нельзя. Николай Второй учился в "институте", если это можно так назвать, созданном специально для него, где преподавали лучшие профессора. Но это же ведь не интернат, верно?
А в "Полдне" то как раз слишком много "интерната". То есть может, указанные вами вещи по Стругацким и были (лень весь роман перечитывать), однако носили несистемный характер.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ну и?
[info]remo@lj
2002-12-21 08:25 (ссылка)
То есть Вам не нравится не сама идея, а реализация: маленькие, индивидуализированные и добровольные группы - хорошо, большие, ориентированные на нечто усредненное, и принудитльные - плохо. Кто же спорит.

Однако есть нюанс: образование сейчас в массе своей именно второе, что и для него тоже не есть плюс, но мало кто учит детей дома, хотя и в США, и в России это вполне доступно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -