Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pe3yc ([info]pe3yc)
@ 2011-04-03 17:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
¤
Наша белка и стрелка осциллографа опять демонстрирует свои технические познания:

Сама по себе идея технически замечательна, я об этом говорила - во-первых, там стоит роторный двигатель, что роторные двигатели стоят сейчас и на яхтах, и у «Лексуса», если я правильно помню. Кстати, это не роторный двигатель в анкеле, это совершенно другой роторный двигатель, на который патент у Прохорова - там принципиально другая система передачи энергии. Потому что энергия передается не от двигателя, двигатель вращает генератор, генератор вращается с постоянной скоростью, и если машина тормозит, то там стоит конденсатор, в который уходит энергия, если машина набирает скорость, то этот конденсатор отдает энергию. Так, по-моему, действительно устроен «Лексус» - я тут не буду специалистом, единственное, что могу сказать – эта конструкция очень впечатляет.

Положим, "анкель" - это от расшифровщиков эфира, которые у "ЭМ" все поголовно дебилы, - но и всё остальное весьма впечатляет. Лучше бы правозащитников изобличала, ей-богу. Ну нельзя ей о технике говорить, неизбежно хуйня получается..


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]pe3yc@lj
2011-04-03 11:29 (ссылка)
Это был ответ на "пять моделей". Какая разница сколько моделей, если по количеству штук их доля все равно заметно меньше, чем обычных?

Ещё раз об экономичности: пока ещё гибриды ненамного экономичнее, а иногда и вообще не экономичнее обычных - если не учитывать те случаи, когда на них распространяются дотации. Речь тут не о лексусах, а о гибридах вообще. Что же касается лексусов, то они тем более не эконминчны, да от них экономичности и не ждут, это не тот маркетинговый сегмент.

Performance у лексусов хорош - как у гибридов, так и у негибридов, и никаких революционных преимуществ у гибридов я не вижу. Например, в этом смысле RX350 уступает RX450H не больше, чем и должен объем 3.5 уступать объему 4.5 при прочих равных, и уж точно эта разница не стоит разницы в стоимости (если считать стоимость новых RX350 и RX450H).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]new_user_name@lj
2011-04-03 11:39 (ссылка)

"Какая разница сколько моделей, если по количеству штук их доля все равно заметно меньше, чем обычных?"

и, снова, в этом утверждении не видно никакого смысла, как и в утверждении, что, например, сaмый продаваемый ford в америке это f-150

"Что же касается лексусов, то они тем более не эконминчны"

мне кажутся несколько странными попытки "критиковать" экономичность гибридов лексуса, когда сия экономичность никогда не была ни целью производителя, ни является желанием покупателей

это равносильно указыванию на отсутствие возможности нажатием кнопки открыть крышу у не-кабриолета

"уж точно эта разница не стоит разницы в стоимости"

покупатели гибридов лексуса считают, что разница стоимости наипрекраснейшим образом оправдана и голосуют за эту разницу трудовым рублём

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -