что может контролировать человек, который готов хвалить всё, за что ему заплатят?

Почему "всё"? Этого нам неизвестно, что всё. Попробуйте, например, заплатить ему за то, чтобы хвалить, скажем, воровство или убийства. И посмотрите, станет ли. Я думаю, не станет.
Если же его нанимают хвалить что-нибудь вполне рядовое - вроде мобильных телефонов, и он их хвалит - я, опять же, не вижу, что здесь предосудительного. Если он не будет скрывать факт оплаты - а он, по-моему, публично известен - то проблемы нет.

Ну хорошо, давай переформулируем: он готов хвалить МТС, Мегафон или Билайн с равной искренностью при равной оплате. Поэтому как можно верить человеку, который хвалит Мегафон только потому, что Мегафон ему за это платит? Закончится (или прекратится) контракт с Мегафоном - он заключит контракт с МТС и будет с той же силой (или большей, если денег больше) хвалить МТС. Ну, или Билайн.

Когда это делает артист в рекламном ролике, это понятно и естественно: он артист, играет роль, это его работа, там всё понарошку и все это понимают. А когда этим заниамется блоггер, это классическая ситуация кашер, аваль масриах - то есть всё законно, конечно, но воняет. Формат блоггинга предполагает искренность и исключает двуличие - во всяком случае до тех пор, пока за блогоплатформу не берётся Сцупп™ с Засурским и Адагамовым и не начинают свою говномонетизацию.

Глубокая разница между человеком, которых хвалит товар за деньги по телевизору, и человеком, которых хвалит товар за деньги в блоге, мне неясна. Что касается "веры" рекламе, то мне до сих пор осталось неясно, зачем она нужна, и лично я никогда в ней потребности не испытывал. Однако в данном-то случае идёт речь о доверии в совсем другом качестве - как общественного аудитора некоего проекта. Как я уже сказал, в этом случае может возникнуть конфликт интересов, однако именно для этого аудиторов несколько, нет? А вне подобного конфликта, оснований для недоверия я не вижу.

Формат блоггинга предполагает искренность и исключает двуличие

Привет из 90-х. Блоги выросли из этого, как веб вырос из "домашних страничек". Т.е. личные блоги остались, конечно, но есть и другие.
Что же до их монетизации - мне она не нравится, но меня никто к ним и не заставляет ходить. Кому нравится - тот ходит. Мне это никак не вредит. То, как сцуп управляет ЖЖ - вредит немного, но это никак с Адагамовым не связано, они были такие до контракта с Мегафоном, останутся после.

Да я уже понял, что тебе разница неясна.

А тебе ясна? Ну, разьясни, если не лень :)

Теперь уже лень.

если человек хвалит мобильный телефон не потому что он хороший, а потому что ему заплатили, значит человек лжёт.

как лжец может контролировать кампанию по борьбе с враньём?

Т.е. вы сейчас обьявили всю рекламную отрасль лжецами. Это смело. Но с чего вдруг лжёт? Лгать - это излагать заведомо неверные по факту утверждения. Реклама, как правило, делает очень мало фактических утверждений, и верность этих утверждений рекламы публикатору рекламы, как правило, неизвестна. Обьявлять всю рекламу ложью на основании того факта, что за её публикацию платят деньги - это всё равно, что обьявлять всё, что написано в газетах, ложью - ведь за их печатание тоже заплачены деньги! И ни наборщики, ни печатники, ни разносчики, ни продавцы не проверили ни единого фактика - за что им заплатили, то и набрали, напечатали, разнесли, продали! Значит, всё, что там - ложь?
Или, всё же, задачей рекламщика не является обьективная проверка рекламируемых утверждений - оно могут быть правдой, может не быть - может, например, у Мегафона в самом деле хорошие телефоны, может нет - я не знаю, не пользовался. Если я захочу узнать - я буду читать независимые обзоры, а не рекламу. Реклама - другой жанр.

Мегафон не производит телефоны.

>>Т.е. вы сейчас обьявили всю рекламную отрасль лжецами<<

это для вас открытие?

>>Лгать - это излагать заведомо неверные по факту утверждения<<

неа.
это ещё и утаивать часть правды, делать вид что вещь тебе нравится, и многое другое.