Видимо, не те курсы посещает и слушает.

жалко.

"диски " Говорим по-русски" я слушаю постоянно")

Говорить уже более или менеее научилась, теперь ей бы ещё как-нибудь писать научиться..

:)

Эт чот новенькое
http://anglichanin.livejournal.com/180216.html#comments

Я не сказал "научилась", я сказал "более или менее научилась", а это совсем не одно и то же.

А зачем?И так уже "профессор" :)

Лоботомия была бы более кстати

Причем тут грамматика? Она не путается в родах и числах, правильно употребляет времена глагола, правильно выбирает предлоги, и т.д. Это и есть грамматика.

Грамматика включает в себя также и правописание.

Тьфу, комментарий снесся случайно. В общем, грамматика - факт языка, орфография - факт письменной традиции.

Nonetheless, linguists agree that the study of written language can be worthwhile and valuable. For research that relies on corpus linguistics and computational linguistics, written language is often much more convenient for processing large amounts of linguistic data. Large corpora of spoken language are difficult to create and hard to find, and are typically transcribed and written. In addition, linguists have turned to text-based discourse occurring in various formats of computer-mediated communication as a viable site for linguistic inquiry.

The study of writing systems themselves is, in any case, considered a branch of linguistics.

http://en.wikipedia.org/wiki/Linguistics#Speech_and_writing

Орфография - часть грамматики. Грамматика включает орфографию. Грамматика - общее, орфография - частное.

Это какое-то школьное, что ли, понимание "грамматики"? Я сверилась с педивикией (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0) - она ее понимает в привычном мне смысле.

Педивикия тот ещё источник, но даже там указано, что:

Однако и понимаемая более узко, грамматика тесно связана с лексикологией (поскольку изучает грамматические свойства слов; см. грамматические словари), а также с такими разделами языкознания, как:

- орфоэпия (и, шире, фонетика), так как исследует звуковые средства выражения значений и произношение грамматических форм,

- орфография, поскольку охватывает их правописание,

- стилистика, так как описывает стилевые закономерности употребления грамматических форм в разных жанрах речи (см. грамматическая стилистика).

Но если ты настаиваешь, я могу заменить грамматику на орфографию.

Ну я ж не редактор какой херов. Но с орфографией звучало бы корректнее, факт :)

Чего хочет женщина, того хочет бог.

Done.

О!

А если бы там были только ошибки в знаках препинания, мы бы назвали даму грамматичной и орфографичной, но беспунктуационной.

Грамматика и грамота - в общем-то разные слова.

ну в общем-то я потому и написал: "грамматичной", а не "грамотной" =)

?????

tsya.ru ей уже кидали в комменты?

Комменты она трёт, оставляет только славословие.

Запятых очень уж дохуища. Помнится, в пятом классе мне за такое двойки ставили.

И пробелы после слова и перед запятой, - но это уже ладно.

Это ей надо просто оплатить пылесос для клавиатуры.

Как она сочинение в инстик писала? В некоторых технических правда диктант был, но это не наш случай.
А пост по ссылке - твердейшая двойка.

Она профессор, ей можно.

А правильно ли писать "очень ошибается" или это ошибка стилистическая?

Неправильно. Ошибка это двоичная характеристика, она или есть или её нет.

И тем не менее, в авторском тексте это допустимо.

Правильно. Для усиления мысли вложенной в предложение вполне допускается (на фоне остального правильного текста, разумеется, чтобы ярче выделить).
ЗЫ Кстати, в английском та же картина.

"ошибочно называть помидор овощем и очень ошибочно называть его подвесным мостом" (с). не? :)

Да ладно. Когда в интырнете обращали особое внимание на правописание? Там и без того хватает поводов... 8-)

Это не просто правописание. Это маркерные, характерные ошибки.

Ну, да, пожалуй. Это пишется автоматически...

Именно

От Морковны иного ожидать не приходится.

а капсить рефреном "РЕАЛЬНО" это Высшая Журналистика такая нынче? А то я думал, что так только девочки вконтактегах делают.

Это авторские экспрессивные средства. Тут уж кто как умеет: не можешь оформить стилистически, - капсь себе на здоровье, добро пожаловать в профессию.

да понятно, что "экспрессивные средства", но что-то перебор.
Может, это заразное? Помню первый пост шендеровича - так там вообще сплошная экспрессия капсом была.

ЗЫ чьерт, я был несправедлив к деффочкам из контактега, глумился над ними, а оно вона как оказалось.

а все-таки по существу?
я не смотрела никакие новости. Что делал на марше Навальный?

Если вы не возражаете, я выбираю вариант "затрудняюсь ответить". Иначе говоря, мне похуй, что делал Навальный на Русском марше. Пост вообще не о Навальном.

Из профайла.
О себе
Я убежденный сторонник минимизации правил и регуляций.

Она и на фотках не очень женщина.
Опять же - извините и все такое.

P.S. Человек я не публичной.