Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pe3yc ([info]pe3yc)
@ 2011-11-06 16:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
¤ О, безграмотная профессорша опять высунулась
Евгения Марковна "Вон из профессии" Альбац пишет в своей уйутненькой:

"в отличии от"
"мешает ему внимательнее относится к словам"
"опомнится не успеем"


Нет, я всё понимаю, журфак МГУ, тяжкое засурское наследие, сайентология-дианетика, все дела. А что, может давайте все скинемся и оплатим профессору курс орфографии?

(Комментарии она, разумеется, быстро удаляет, поэтому на всякий случай - кэш записи.)

Update: после того, как Марковне добрые люди прислали ссылку на эту запись, часть орфографических ошибок она исправила. Но не все.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]mashaaaa@lj
2011-11-06 09:38 (ссылка)
Тьфу, комментарий снесся случайно. В общем, грамматика - факт языка, орфография - факт письменной традиции.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Гы-с.
[info]papasha_mueller@lj
2011-11-06 09:56 (ссылка)
Nonetheless, linguists agree that the study of written language can be worthwhile and valuable. For research that relies on corpus linguistics and computational linguistics, written language is often much more convenient for processing large amounts of linguistic data. Large corpora of spoken language are difficult to create and hard to find, and are typically transcribed and written. In addition, linguists have turned to text-based discourse occurring in various formats of computer-mediated communication as a viable site for linguistic inquiry.

The study of writing systems themselves is, in any case, considered a branch of linguistics.

http://en.wikipedia.org/wiki/Linguistics#Speech_and_writing

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pe3yc@lj
2011-11-06 09:58 (ссылка)
Орфография - часть грамматики. Грамматика включает орфографию. Грамматика - общее, орфография - частное.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mashaaaa@lj
2011-11-06 10:03 (ссылка)
Это какое-то школьное, что ли, понимание "грамматики"? Я сверилась с педивикией (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0) - она ее понимает в привычном мне смысле.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2011-11-06 10:10 (ссылка)
Педивикия тот ещё источник, но даже там указано, что:

Однако и понимаемая более узко, грамматика тесно связана с лексикологией (поскольку изучает грамматические свойства слов; см. грамматические словари), а также с такими разделами языкознания, как:

- орфоэпия (и, шире, фонетика), так как исследует звуковые средства выражения значений и произношение грамматических форм,

- орфография, поскольку охватывает их правописание,

- стилистика, так как описывает стилевые закономерности употребления грамматических форм в разных жанрах речи (см. грамматическая стилистика).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pe3yc@lj
2011-11-06 10:24 (ссылка)
Но если ты настаиваешь, я могу заменить грамматику на орфографию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mashaaaa@lj
2011-11-06 10:32 (ссылка)
Ну я ж не редактор какой херов. Но с орфографией звучало бы корректнее, факт :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2011-11-06 11:00 (ссылка)
Чего хочет женщина, того хочет бог.

Done.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mashaaaa@lj
2011-11-06 17:08 (ссылка)
О!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]asbb@lj
2011-11-06 11:08 (ссылка)
А если бы там были только ошибки в знаках препинания, мы бы назвали даму грамматичной и орфографичной, но беспунктуационной.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2011-11-06 11:54 (ссылка)
Грамматика и грамота - в общем-то разные слова.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]asbb@lj
2011-11-06 19:09 (ссылка)
ну в общем-то я потому и написал: "грамматичной", а не "грамотной" =)

(Ответить) (Уровень выше)

я по поводу орфография - факт .. традиции )
[info]ralitza@lj
2011-11-06 17:50 (ссылка)
?????

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -