|
|
Пишет pe3yc (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} pe3yc)@ 2011-12-19 02:00:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
¤ Три источника и три составные части
Классическая политология учит, что у любой власти, в любой стране и во все времена есть только три извечные проблемы, точнее три группы проблем:
- легитимность;
- компетентность;
- преемственность.
Потеря любого из этих трёх компонентов критична и приводит рано или поздно к катастрофе. И в то же время, если по всем трём направлениям власть соответствует неким требованиям, угрозы её существованию можно считать несерьёзными.
Сейчас в России ставятся под сомнение все три этих направления. И довольно обоснованно.
Компетентность под большим вопросом была всегда, но тут у власти есть множество оправданий — в спектре от "мы ещё молодая демократия и только учимся" до "да вы посмотрите на прочих, у них всё ещё хуже". Да и вообще, некомпетентность всегда относительна и потому труднодоказуема, а то и недоказуема вовсе.
Легитимность тоже не вчера была просрана, масштабные фальсификации на выборах всех уровней были в новой России всегда, да и без прямых вбросов и подтасовок манипулировать технологиями в наивной и электорально неопытной среде было легко, — и только в последнее время информационные технологии стали затруднять такую манипуляцию.
О преемственности же власть в России традиционно не думает вообще никак. А чо, Бурматов тоже кадр, не умеешь — научим, не хочешь — заставим. Да и где взять других, небурматовоподобных, если в университетах сидят засурские и садовничие, а школы зачищены ещё и фурсенкой.
И вот несмотря на то, что все три этих направления сплошным образом заподлицо полимеризованы, тем не менее, вопреки всему эта конструкция как-то стоит и даже не особенно шатается.
Или шатается всё-таки?
Классическая политология учит, что у любой власти, в любой стране и во все времена есть только три извечные проблемы, точнее три группы проблем:
- легитимность;
- компетентность;
- преемственность.
Потеря любого из этих трёх компонентов критична и приводит рано или поздно к катастрофе. И в то же время, если по всем трём направлениям власть соответствует неким требованиям, угрозы её существованию можно считать несерьёзными.
Сейчас в России ставятся под сомнение все три этих направления. И довольно обоснованно.
Компетентность под большим вопросом была всегда, но тут у власти есть множество оправданий — в спектре от "мы ещё молодая демократия и только учимся" до "да вы посмотрите на прочих, у них всё ещё хуже". Да и вообще, некомпетентность всегда относительна и потому труднодоказуема, а то и недоказуема вовсе.
Легитимность тоже не вчера была просрана, масштабные фальсификации на выборах всех уровней были в новой России всегда, да и без прямых вбросов и подтасовок манипулировать технологиями в наивной и электорально неопытной среде было легко, — и только в последнее время информационные технологии стали затруднять такую манипуляцию.
О преемственности же власть в России традиционно не думает вообще никак. А чо, Бурматов тоже кадр, не умеешь — научим, не хочешь — заставим. Да и где взять других, небурматовоподобных, если в университетах сидят засурские и садовничие, а школы зачищены ещё и фурсенкой.
И вот несмотря на то, что все три этих направления сплошным образом заподлицо полимеризованы, тем не менее, вопреки всему эта конструкция как-то стоит и даже не особенно шатается.
Или шатается всё-таки?
