http://www.livejournal.com/users/u_alex/497522.html?mode=reply&style=mine

Что скажешь?

Я в этом, к сожалению, не особо разбираюсь.
Помню, учили мы статически определимые конструкции, - они применяются для сооружений типа автоматизированных цехов, резервуаров (типа градирен), всякое такое... Помню, что преподаватель обращал особое внимание на то, что статически определимые конструкции менее жесткие.
Но всё это теория. В практике за все годы я ни разу не встретил инженера, расчитывающего здание по статически определимой схеме. Причем дело не в особой уникальности этого купола, - например, на Манхэттене видел строительство нового здания Дональда Трампа, высотой этажей в 80 - и поразился тому, что это здание строилось совершенно конвенциональным способом, тем же, как у нас строятся четырехэтажные жилые дома. Все тот же "статически неопределимый" монолитный бетон внутри, а уж сверху оно так блестит и переливается, словно все из стекла и металла - за счет отделки.
Но, повторяю, я в этом не специалист. Не встречал на практике.

Значит могли они всё-таки спроектировать Трансвааль статически опеределимым?

Не знаю. Все, что может случиться, случается, ты же знаешь. Наверное, могли. Какие есть ограничения, нормативные или законодательные, на применение статически определимых конструкций в России - не знаю. Да и есть ли они вообще.
Я знаю, что у нас инженеры не делают статически определимых схем, боятся. А кто эти инженеры? Половина из них из России.
Но опять же, я же в основном занимаюсь жилыми зданиями...
Да и в статически определимых конструкциях ничего плохого нет, если исключить терроризм/диверсии или приравненное к ним раздолбайство при эксплуатации.