По подводу лоходрома есть любопытная история.
Некая американская фирма выпускает эффективный противогрибковый препарат. Фирма этот препарат изобрела,внедрила,затратив порядка 300-400 млн баксов, и соответственно запатеновала,т.е. имеет права на него в течение 18 лет.
Далее, в Азии существует несколько пиратских фирм,которые все эти западные патенты имели в ротовое отверстие.Но вот проблема: азиатский рынок весьма мал,ибо население денег на лекарства не имеет.
На беду американцев препарат их эффективен также против микотических менингитов(это когда в мозгу грибы растут), а у спидоносцев это часто случается.Немедленно, в Южной Африке,где миллион выходцев из Индии, проходят демонстрации под лозунгом "Белые нас убивают!".Комиссия ВОЗ принимает решение разрешить в Африке продажу препарата,выпущенного в ....,якобы исключительно для больных СПИДОМ. Так как лекарство сделано методом "жёлтой сборкии",без контроля,проверок и т,д, оно ессесно на порядок дешевле западного. Куда его потом везут из Южной Африки поди разбери.
Короче фирма-инноватор отдыхает,денежки плачут и т.д.
Имена хранятся в редакции.
Пы.Сы.Справка для общечеловеков.В то же время в той же Африке единственное доступное по цене средство против речной слепоты:дихлофос. Причём несчастные негры им не посыпаются,как можно вообразить,а кушают.Иногда помогает, а в основном целые прибрежные деревни населены 50-60-летними слепцами, ибо глисты в глазах живут.Но так как они в большинстве своём не педики и не наркоманы,то ВОЗ это совершенно не ебёт.

Хорошая иллюстрация.

> т.е. имеет права на него в течение 18 лет.

мне как-то довелось трудиться на компанию Merck, которая есть номер 2 в Америке в области фармакологии. Они утверждали, что патент действителен в течении 3 лет. Далее возникают т.н. generic drugs, то есть компании в Индии, производящие тот же препарат в N раз дешевле. Даже помнится таблички всякие рисовал с ценами на лекарства, выпускаемые на родине и off shore.

Есть разные условия патентования.

Кое-что можно запатентовать и дольше, но это больших пошлин стоит и условия сложные.

А Merck - хорошая контора, я их Vioxx-ом только и спасаюсь..

> А Merck - хорошая контора, я их Vioxx-ом только и спасаюсь..


это ты загнул. Если бы тебе пришлось сидеть на митинге единственным результатом которого было назначение следующего митинга ...

Американское законодательство даёт 18-20 лет. Иногда компании слёзно выцыганивают ещё 30 месяцев т.н. exclusivity,т.е. продлевают возможность быть единственным на рынке.О трёх годах ходили упорные слухи, но это похерили,ибо вернуть 200-300 млн за этот срок невозможно и компании просто прекратят внедрение новых препаратов.

Клянусь своей треуголкой в Мерке в 2001-02 годах говорили именно о 3-х годах. Ну и кому теперь в жизни верить?!

По-моему, 18-20 лет - это too much, просто исходя из идеи, что на рынке врядли что-то будет держаться столь долго, особенно при нынешних темпах развития технологий. Всякие антиаллергетики появляются не реже чем раз в два три года, вытесняя предыдущий брэнд ( claritin etc. )

Нет, 18-20 это перебор, это редко бывает.

Ацикловир был изобретён в 1988 году (за него ещё Нобелевку дали), а сейчас его все кому не лень лепят и довольно давно. Ещё не прошо и 16 лет.

Какие там 18-20.

Ребята, вы путаете две вещи - срок действия патента на структуру и время появление на рынке. Между Filling Date и началом продаж может пройти лет десять,а то и больше.

Это само собой.

Но это технологический срок, а не патентный.

Заебали любители.
Ну нате вам,копайтесь если не лень:
http://www.wto.org/english/tratop_e/trips_e/t_agm3c_e.htm#Footnote8
статья 33

Это я как раз в курсе. А вы случайно не фармокологический юрист? В Мерке целый этаж лоеров сидел, занимавшихся подобными вопросами. Насколько я понимаю всё это регулируется FDA, пройти через которую действительно требуются годы.

Вы опять путаете. Если срок действия патента истёк, чтобы пройти FDA в общем случае нужно год-полтора,после посылки соответствующих документов.Естественно,можно не пройти вообще.