Да, за сочетание красного, черного, синего, оранжевого и голубого вебдизайнера можно смело этапировать в Биробиджан. Подозреваю, что качество самого мюзикла адекватно качеству сайта.

зачем придираться? Можете сделать лучше-сделайте!
Лично я с уважением отношусь к любым творческим проявлениям. Беспочвенные подозрения и ехидные насмешки не самая приятная черта, свойственная нашему народу. (Извините за наезд)

Увы, интуиция в подобных случаях не подводит. Как правило, любое еврейское действо в СНГ отличается местечковостью и безвкусицей. Начиная от хора Турецкого и заканчивая этим вот "Скрипачом".

Откуда такие выводы?!!!!
Можно подумать в Израиле всё высший пилотаж.
Хор Турецкого-профессиональные голоса, есть очень качественные в хорошей обработке произведения, которые они блестяще исполняют.Опять же, повторюсь-критиковать имеет право тот, кто может предложить лучше. Кстати, израильская постановка "Скрипач на крыше" абсолютно не вдохновляет.

Опять же, повторюсь-критиковать имеет право тот, кто может предложить лучше.
Критиковать продукцию имеет право любой ее потребитель. И не важно, идет ли речь о просроченном сырке или о лабухах, перепевающих кафешантанные шлягеры столетней давности.

Можно подумать в Израиле всё высший пилотаж.
Нет, конечно. Но в Израиле израильско-еврейская культура развивается гармонично, в отличие от СССР-СНГ, где таковой просто нет, а то, что есть - подделка, эрзац и китч.

"Критиковать продукцию имеет право любой ее потребитель."
Никто никого не заставляет быть потребителем той продукции, которая не по вкусу. Прежде чем ставить штамп, неплохо бы иметь не интуитивное мнение, а вполне обоснованное. Для кого-то "Скрипач на крыше"-"кафешантанный шлягер", а для кого-то-замечательная музыка.
"в Израиле израильско-еврейская культура развивается гармонично"-это уже смешно:))))
В СНГ-надо отдать им должное, умеют чтить и уважать память. И если русский режиссёр смог осуществить постановку в память о Горине-честь ему и хвала.
Извините за резкость. НО "подделка, эрзац и китч" больше свойственна израильским постановкам.

Прежде чем ставить штамп, неплохо бы иметь не интуитивное мнение, а вполне обоснованное.

Я лично насмотрелся и на еврейскую самодеятельность конца 80-х, и на нынешних гастролеров - Явно, Александрова, Турецкого с хором и Кобзона, исполняющего "Лехаим" в стиле "Не расстанусь с комсомолом". Еще раз повторюсь: это эрзац, наивная (и глупая) попытка выстроить карьеру на многократно перепетом материале.

НО "подделка, эрзац и китч" больше свойственна израильским постановкам.

Можно конкретные примеры? "Гешер" не в счет - это такой же китч и эрзац, как и Еврейский театр "Шалом".

Полагаю, что у нас разный подход к теме. Я ценю проявления таланта, а уж все перечисленные Вами имена достаточно талантливы. (Что-что, а уж карьеру Кобзону, строить уже не надо:)
Существует некий стереотип еврейской темы, так же,
как русский матрёшечный стереотип, но это не значит,что всемирно известная музыка Дж. Бука и постановка "Скрипача" относится к эрзацу и кичу. Так же, как и произведения русских и еврейских знаменитых писателей.
Кстати о "Гешере" Как у любого творческого коллектива, в этом театре есть успехи и поражения. Можно только гордиться талантливыми актёрами,которые прекрасно играют спектакли на иврите. Не каждый актёр на такое вообще способен.
Израильская культура в целом не имеет достаточной материальной поддержки, поэтому театральные постановки больше похожи на клубную самодеятельность, оркестры переживают кризис, музыканты предпочитают концертировать и жить не в Израиле,а нобелевские лауреаты занимаются наукой не в "родных стенах".
Полагаю, что дискуссию в чужом журнале нам пора прекратить.

Я ценю проявления таланта, а уж все перечисленные Вами имена достаточно талантливы

Кобзон (вне еврейской его ипостаси) - да. Насчет остальных готов поспорить.

Существует некий стереотип еврейской темы, так же,как русский матрёшечный стереотип, но это не значит,что всемирно известная музыка Дж. Бука и постановка "Скрипача" относится к эрзацу и кичу. Так же, как и произведения русских и еврейских знаменитых писателей.

Согласен, но нельзя на протяжении ста лет зарабатывать деньги исключительно эксплуатацией стереотипов любой из этих двух культур.

Кстати о "Гешере" Как у любого творческого коллектива, в этом театре есть успехи и поражения. Можно только гордиться талантливыми актёрами,которые прекрасно играют спектакли на иврите. Не каждый актёр на такое вообще способен.

Тоже соглашусь. При этом "Гешер" питает слабость к квазиеврейскому китчу, и не последнюю в этом роль играет незнание Евгением Арье современной еврейской жизни и израильских реалий (за 13 лет он так и не овладел ивритом, что показательно). Кроме того, немало спектаклей "Гешер" ставит на потребу самой невзыскательной публике. Того же "Мастера и Маргариту" с Тополем в роли Воланда: это все равно, что поставить "Преступление и наказание" с Петросяном в роли Раскольникова.

Израильская культура в целом не имеет достаточной материальной поддержки, поэтому театральные постановки больше похожи на клубную самодеятельность, оркестры переживают кризис, музыканты предпочитают концертировать и жить не в Израиле,а нобелевские лауреаты занимаются наукой не в "родных стенах".

В общем, правильно. Но: масс-культуре (в хорошем смысле слова), в общем-то, госсубсидии не так уж и нужны. Шломо Арци прекрасно обходится и без них. И явные, но раскрученные бездари на израильской сцене, в отличие от российской, не появляются. То же верно и в отношении литературы.

Полагаю, что дискуссию в чужом журнале нам пора прекратить

Продолжим у меня?