Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pe3yc ([info]pe3yc)
@ 2004-09-02 19:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Интересно, авторы сегодняшней статьи в "Коммерсанте" ответят за продакт плейсмент перед своей коммерческой службой или платёж официально прошёл через бухгалтерию?

А сколько забашляли Pepsi, Motorola и Nestle, интересно? И будут ли они и впредь нравиться покупателям при таком раскладе?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]palich@lj
2004-09-02 14:06 (ссылка)
Скорее всего у "Святого источника" постоянный контракт с ФСБ на все захваты заложников. Или с доктором Рошалем.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]botev@lj
2004-09-02 14:07 (ссылка)
ага, точно, очевидный продакт плэйсмент

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pe3yc@lj
2004-09-02 14:16 (ссылка)
Бренд "Святой источник" принадлежит компании "Нестле", как известно.

Кому как не тебе знать, откуда берутся упоминания бренда там, где логичнее было бы увидеть "минеральная вода".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]palich@lj
2004-09-02 14:20 (ссылка)
Да, в этом тексте от слов "Святой источник" таким продакт плейсментом несет, что чуть не стошнило. Интересно ж еще узнать почему именно эту воду несли, и не каждый ли раз ФСБшники именно ее посылают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2004-09-02 14:23 (ссылка)
Почему "Моторола" - как раз ясно, у них долгосрочные рекламные отношения с "Коммерсантом".

С минералкой и колой чуть сложнее, но подозреваю, что там имеется нечто в том же духе.

Выглядит это дело более чем некрасиво.

Я и сам люблю подпустить РР, но всё-таки тут поэлегантнее надо бы..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]palich@lj
2004-09-02 14:26 (ссылка)
Ага. Как с "Хенесси" в НОРД-ОСТе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2004-09-02 14:38 (ссылка)
Там тоже всё не так просто.

Там ещё и политическая составляющая была: типа как вот, смотрите, какие они мусульмане, коньяк пьют.

Но картинка такая, как с той бутылкой, тоже просто так не делается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]palich@lj
2004-09-02 17:17 (ссылка)
Это да. Но там тоже была очень заботливо выделена этикетка, а газеты употребляли название коньяка вместо слова "коньяк".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2004-09-02 20:02 (ссылка)
Ага, помню.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2004-09-02 16:21 (ссылка)
Ага.
Послал письмо Стукалину, посмотрим, что ответит (если ответит, гы-гы).
ТщательнЕе все же надо редактировать, имхо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2004-09-02 16:26 (ссылка)
А что он может ответить? Что облажался?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2004-09-02 16:43 (ссылка)
дык, зачем мне ответ--в рамку на стену? ... прочитают--и то хорошо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]plutovstvo007@lj
2004-09-02 18:29 (ссылка)
Пишите уж Васильеву тогда:)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -