Особенно хорош дядя в американском флаге. Видно те самые 6 лет были лучшими годами в его жизни.В тюрьме макароны давали.

Какой дядя?

http://miroslavie.ru/fomchenko/

aa

Демократия это такой обшественный строй,при котором каждый псих должен уметь управлять государством.

И управляет - опосредованно.

Это если государству везёт.А если не везёт,так и непосредственно.

программу ABC вместе с интервью Басаева видели?

Скрипт читал, этого достаточно.

Но речь не о Басаеве вообще, как нетрудно заметить.

что в интервью нового по сравнению с тем, что ранее говорили ВВП, ФСБ и МВД?
или считаете смертельно опасным для России публичное признание самим террористом факта, что он таковым является уже много лет?

Я считаю недопустимым предоставление какой бы то ни было трибуны врагу.

Ещё раз напоминаю: речь в данном случае не об интервью.

Вчера Первый канал и НТВ (особенно) активно показывали речь второго лица Алькаиды. НТВ буквально давало перевод на фоне говорящего мужика. Я правильно понимаю, что США должны отменить аккредитацию Первому и НТВ?

Возможно. Спрашивайте у граждан США.

оставь... интервью с Ясином и Рантиси по НТВ-ОРТ видел? в чем разница?

Я не про интервью, оно лишь повод. Я про персонажей.

А предательство бывает разное: в том числе и с другой стороны.

Интервью с Рантисси и Ясином, кстати, не видел. Но это и неважно.

Это, конечно, клиника, но почему корреспондетик ездит к Басаеву на такси, а вся королевская конница и вся королевская рать всё никак не могут разбить этого Шалтая-Болтая.

Больше, собственно, за это и мочат - за показ того, что к нему можно на такси приехать.

Ну, это ерунда.

Корреспондентик потому и находит Басаева, потому что Басаев заинтересован в том, чтобы получить трибуну и не заинтересован в том, чтобы получить пулю. Поэтому это интервью - заслуга не Бабицкого, а Басаева. Бабицкий - лишь шестёрка, медийный лакей, выбранный Басаевым лишь потому, что его взгляды оказались наиболее антироссийскими, поэтому его сотрудничество с российскими спецслужбами практически исключено.

Вопрос, почему Бабицкий Басаева нашёл, а ФСБ - нет, - заведомо дурацкий. Потому что не Бабицкий Басева нашёл, а Басаев Бабицкого.

> Вопрос, почему Бабицкий Басаева нашёл, а
> ФСБ - нет, - заведомо дурацкий. Потому что
> не Бабицкий Басева нашёл, а Басаев
> Бабицкого.

Ну да. Однако, получается, следующее: чтобы поймать Басаева, надо дождаться, пока сам Басаев этого захочет.

Ну, удобно, да.

C логикой у Вас проблемы, однако.

Может быть.

Вопрос, почему Бабицкий Басаева нашёл, а ФСБ - нет, - заведомо дурацкий. Потому что не Бабицкий Басева нашёл, а Басаев Бабицкого.

По-вашему получается что находить умеет только Басаев. Поздр.

Так ведь Басаев Бабицкого не в горах искал, а в Москве.Там адресная книга имеется. Обратное неверно.

То есть у Басаева больше возможностей для поиска и организации разговора, чем у ребят с неограниченным бюджетом? Бедные ребята.

Тезис:Бабицкого в Москве найти легко
Антитезис: Басаева в Чечне найти трудно
Синтез: Тот,кого найти трудно,назначает встречу тому,кого найти легко.
Попросите кого-нибудь прочесть и разьяснить вам этот текст.

А лучше направить товарища на курсы формальной логики..

Исходная фраза не нуждается в столь серьезном логическом анализе. Полагаю, что многие вам смогут объяснить, чем она забавна и показательна.

Решили прочесть сами.А зря.

Это по-Вашему получается.

Ребята, вам не надоело? Ре3ус последовательно требует, чтобы все построились, потому что папу надо уважать, пусть он и не ангел. Ре3ус не верит, что бывает PR, a бывает журналистика. Ре3ус считает, что законы никакие не действуют, права и прочая дребедень никого не интересуют, потому что типа мы все на войне. На самом деле это ясная система лагерных взглядов.
Всякого, кто живет и действует не как на войне, он заранее зачисляет в стан врагов. А если враг не сдается - его уничтожают.
Все бы это было убедительно, если б не наш исторический опыт. И генетическая память. Что называется, спасибо, плавали - знаем.
А поклонникам такого рода системы взглядов, кто не страдает генетической памятью, будет очень удобно в Северной Корее. Там никакого терроризму и представить себе невозможно. И практически все принципы воплощены в жизнь.

Вот, кстати, вопрос на тему.

http://www.livejournal.com/users/adolfych/406942.html

Ну с Адольфычем-то гораздо интересней.Он умный и Резус тоже.Битва гигантов.Читать приятно.Спасибо за ссылку.

Вы убедительно доказали,что сам Резус - гад,сталинист и мочится по ночам в кровать.
Но что всё-таки с Бабицким и интервью? Тут у нас в Израиле одна образованная деушка долго рассказывала,как она брала интервью у Арафата.Так представляете,вполне интеллигентный,воспитанный и главное исключительно светский человек. Не какая-нибудь там тёмная религиозная сволочь рав Овадья.

Я уже больше не могу про Бабицкого и Басаева, прошу прощения. Эта дискуссия уже пять кругов про одно и то же прошла.

Так что ж вы делаете в этой нитке? Переводите стрелки? Тоже интересная профессия.

Ничего, что я тут немножко постою, дяденька? Я тихонечко, никому ни словечка?

Ладно,дядя добрый и совсем не педофил.
Вот тебе,деточка,карандаши и раскраски. Главное, на письменном столе ничего не трогай и в розетку пальцы не суй.

Гы:)) Я туда карандашик засуну, ок?

ОК.Но прежде руки вытри. Мокрыми нельзя - дёрнет.

Катя, ну ей-богу, зачем же перевирать. Сто раз уже объяснял, что папу уважать не обязательно, а нужно всего лишь дать папе работать. Папа у вас, возможно, и хреновый, но они все хреновые, тут ничего не поделать, - особенно если выбирать на выборах.

Да, бывает PR, а бывает журналистика. Но разница между ними мизерная: пиарщик выполняет манипуляционную задачу, а журналист думает, что её не выполняет.

Законы, разумеется, действуют. Но законы объективные, а не волюнтаристские: нельзя приказать говну быть тяжелее воды и пойти ко дну, оно всё равно будет плавать поверху, потому что законы физики главнее законов, принятых даже наидемократичнейшим и легитимнейшим парламентом.

Если тебе угодно называть мои взгляды лагерными - пожалуйста. Но менее верными они от этого не станут.

А вот если тебе угодно анализировать исторический опыт и генетическую память, то придётся признать, что исторический опыт никого ничему не учит, а генетическая память об этом лишь свидетельствует.

А это он вам папа. А у меня один папа, и зовут его совсем по-другому. И когда-то он обо мне заботился, а теперь я о нем. И никакие другие папы ни в каком смысле мне не нужны, спасибо, я уже совсем большая девочка.

Это как раз не мой папа, а ваш. В фигуральном, разумеется, смысле. Без этих пап нельзя, анархия будет и хаос. Последний такой хаос был уже, впрочем, в начале девяностых.

Это уж кого как. Кто хочет учится - тех, несоменно, учит.

И еще - конечно, описываемая система(по мне - так определенно лагерная) позволяет решить массу проблем. Но цена-то какова, а? Вы готовы заплатить такую цену, а я - нет.

Ну какая такая цена?

А такая - что уже пятьдесят лет прошло, как дед из лагеря вернулся, а папа мой до сих пор их боится...

Обжегшись на молоке, на воду не дуют.

Пуганая ворона, опять же, куста боится.

А другой дед вообще не вернулся. Классические 10 лет без права переписки. Т.е.расстреляли через 2 недели после ареста. Тоже наплевать и забыть?

Не вижу прямой связи с обсуждаемым предметом.

Вот в этом и проблема. А связь прямая. Нас уже строили - и цена этого строительства была ровно вот такой. И некоторые из нас еще про это помнят. And it really makes sense - to have a good memory.

А на основании чего можно утверждать, что и сейчас цена будет такой? Я вот уверен, что не будет.

К сожалению, не могу себе позволить положиться на твою уверенность.

Up to you.

Тогда придётся довольстоваться той недовластью, что есть.

Ничего, потерпим.

Тогда терпите, не жалуйтесь на качество.