Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pe3yc ([info]pe3yc)
@ 2005-08-05 10:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Вот последовательная точка зрения, отлично отражающая отношение либерастов либералов к истории с АВС и Басаевым.

Если бы все либералы дали себе труд быть хоть немного последовательными в своих выкладках, они тоже неизбежно пришли бы к оправданию Власова и апологии предательства. Предательство в этой системе координат вообще представляется высшей формой общественной мысли и личного мировоззрения.

Это совершенно логически однозначно: либеральное мышление приводит к предательству: сначала ментальному, оправдательному, а у наиболее последовательных - и к практическому.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]sara_phan@lj
2005-08-05 07:32 (ссылка)
Ребята, вам не надоело? Ре3ус последовательно требует, чтобы все построились, потому что папу надо уважать, пусть он и не ангел. Ре3ус не верит, что бывает PR, a бывает журналистика. Ре3ус считает, что законы никакие не действуют, права и прочая дребедень никого не интересуют, потому что типа мы все на войне. На самом деле это ясная система лагерных взглядов.
Всякого, кто живет и действует не как на войне, он заранее зачисляет в стан врагов. А если враг не сдается - его уничтожают.
Все бы это было убедительно, если б не наш исторический опыт. И генетическая память. Что называется, спасибо, плавали - знаем.
А поклонникам такого рода системы взглядов, кто не страдает генетической памятью, будет очень удобно в Северной Корее. Там никакого терроризму и представить себе невозможно. И практически все принципы воплощены в жизнь.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]object@lj
2005-08-05 07:47 (ссылка)
Вот, кстати, вопрос на тему.

http://www.livejournal.com/users/adolfych/406942.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shimon5@lj
2005-08-05 08:28 (ссылка)
Ну с Адольфычем-то гораздо интересней.Он умный и Резус тоже.Битва гигантов.Читать приятно.Спасибо за ссылку.

(Ответить) (Уровень выше)

Резус - отрицательный!
[info]shimon5@lj
2005-08-05 08:26 (ссылка)
Вы убедительно доказали,что сам Резус - гад,сталинист и мочится по ночам в кровать.
Но что всё-таки с Бабицким и интервью? Тут у нас в Израиле одна образованная деушка долго рассказывала,как она брала интервью у Арафата.Так представляете,вполне интеллигентный,воспитанный и главное исключительно светский человек. Не какая-нибудь там тёмная религиозная сволочь рав Овадья.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Резус - отрицательный!
[info]sara_phan@lj
2005-08-05 12:30 (ссылка)
Я уже больше не могу про Бабицкого и Басаева, прошу прощения. Эта дискуссия уже пять кругов про одно и то же прошла.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Железнодорожный роман
[info]shimon5@lj
2005-08-05 12:37 (ссылка)
Так что ж вы делаете в этой нитке? Переводите стрелки? Тоже интересная профессия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Железнодорожный роман
[info]sara_phan@lj
2005-08-05 12:52 (ссылка)
Ничего, что я тут немножко постою, дяденька? Я тихонечко, никому ни словечка?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Железнодорожный роман
[info]shimon5@lj
2005-08-05 13:11 (ссылка)
Ладно,дядя добрый и совсем не педофил.
Вот тебе,деточка,карандаши и раскраски. Главное, на письменном столе ничего не трогай и в розетку пальцы не суй.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Железнодорожный роман
[info]sara_phan@lj
2005-08-05 13:21 (ссылка)
Гы:)) Я туда карандашик засуну, ок?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Железнодорожный роман
[info]shimon5@lj
2005-08-05 13:26 (ссылка)
ОК.Но прежде руки вытри. Мокрыми нельзя - дёрнет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pe3yc@lj
2005-08-05 08:48 (ссылка)
Катя, ну ей-богу, зачем же перевирать. Сто раз уже объяснял, что папу уважать не обязательно, а нужно всего лишь дать папе работать. Папа у вас, возможно, и хреновый, но они все хреновые, тут ничего не поделать, - особенно если выбирать на выборах.

Да, бывает PR, а бывает журналистика. Но разница между ними мизерная: пиарщик выполняет манипуляционную задачу, а журналист думает, что её не выполняет.

Законы, разумеется, действуют. Но законы объективные, а не волюнтаристские: нельзя приказать говну быть тяжелее воды и пойти ко дну, оно всё равно будет плавать поверху, потому что законы физики главнее законов, принятых даже наидемократичнейшим и легитимнейшим парламентом.

Если тебе угодно называть мои взгляды лагерными - пожалуйста. Но менее верными они от этого не станут.

А вот если тебе угодно анализировать исторический опыт и генетическую память, то придётся признать, что исторический опыт никого ничему не учит, а генетическая память об этом лишь свидетельствует.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sara_phan@lj
2005-08-05 12:25 (ссылка)
А это он вам папа. А у меня один папа, и зовут его совсем по-другому. И когда-то он обо мне заботился, а теперь я о нем. И никакие другие папы ни в каком смысле мне не нужны, спасибо, я уже совсем большая девочка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2005-08-05 13:19 (ссылка)
Это как раз не мой папа, а ваш. В фигуральном, разумеется, смысле. Без этих пап нельзя, анархия будет и хаос. Последний такой хаос был уже, впрочем, в начале девяностых.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sara_phan@lj
2005-08-05 12:32 (ссылка)
Это уж кого как. Кто хочет учится - тех, несоменно, учит.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -