(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

(Комментарий удалён)

pe3yc@lj 2005-09-23 10:01 (ссылка)

Профессор, Вы ведь уже вчера попрощались, к чему снова длить нашу разлуку? Но поскольку Вы так настаиваете на заключительном слове, не смею Вам отказать. У меня, должен отметить, довольно много реальных и виртуальных собеседников, одних только ЖЖ-френдов около тысячи человек, - и, уверяю Вас, многие из них имеют весьма отличные от моего матримониальный, образовательный, социальный и имущественный статус, а также разнятся со мной в отношении к морали, идеям, художественным, гастрономическим и прочим вкусам. Всё это отнюдь не мешает мне с ними общаться, дискутировать, полемизировать, обмениваться мнениями и аргументами. Таким образом, я снова вынужден констатировать глубокую ущербность Вашего силлогизма: из того, что мы такие совершенно разные, никоим образом не следует, что нам незачем (или невозможно) общаться. Напротив, напрашивается вполне диалектическая мысль о том, что именно наша столь точно отмеченная Вами полярность, может и должна способствовать такому плодотворному обмену мнениями, который был бы невозможен между единомышленниками. И если Вы "в самом деле не понимаете, чего ради нам тратить время друг на друга", то я совершенно не готов разделить с Вами это непонимание. Я-то как раз хорошо понимаю как природу своего антропологического интереса к Вам, так и способы удовлетворения этого интереса. И хотя мы не можем теперь, как Вы предлагаете, "прочесть от начала до конца всю ветку этой дискуссии", - поскольку Вы вчера исключили это действие из числа возможных, - смею Вас уверить, что никакого влияния на своих, как Вы изволите изящно выражаться, (по)читателей, я не имею, в общем случае заведомо несогласен с ними, и уж тем более никак и ничего не организовываю. Тем не менее, мне и в голову не приходит запретить им оставлять какие угодно комментарии к своим или чужим записям, поскольку весьма высоко чту право каждого на выражение собственного мнения, - пусть даже самого ничтожного, ложного и некорректного. В конце концов, мудрейшему правилу дать каждому возможность высказаться стоит следовать хотя бы для того, "чтобы глупость каждого видна была", по выражению одного неглупого монарха. А ведь если повезёт, то и не одна только глупость увидена будет, а и какие-никакие крупицы истины можно будет узреть.. Поверьте, я совершенно не желаю Вам никакого зла. Напротив, мне будет крайне приятно, если в результате нашего общения Вам удастся улучшить Ваши полемические, логические или какие-либо другие skills. В конце концов, это только повысит качество израильской русскоязычной профессуры, которое мне, как патриоту, небезразлично. Поэтому я оставляю за Вами право обратиться ко мне в любое время за помощью в тех областях, в которых я смогу быть Вам полезен. В качестве бонуса позволю себе сразу дать Вам стартовый пакет советов: относитесь серьёзнее к интернет-общению, оно открывает перед Вами как перед учёным и педагогом уникальные психотехнологические возможности; примите к сведению всю трудность и нестандартность методов, которые Вам предстоит при этом освоить; помните, что овладение этими методами поможет Вам вырваться далеко вперёд по сравнению с не столь продвинутыми коллегами; не бойтесь и не стыдитесь учиться чему бы то ни было у любого, кто сознательно или бессознательно предоставляет Вам такую возможность; отстраняйтесь от стереотипов и стимулируйте рацио; умейте понять и, насколько это возможно, разделить чужую и противоположную точку зрения; задействуйте иронию; избавляйтесь от страха, агрессии и недоверия по отношению к новым собеседникам. Всего Вам наилучшего. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: к update trurle@lj 2005-09-23 11:03 (ссылка)
	Если Вы не обратили внимания, ведущаяся у профессора техникума в журнале дискуссия заключается в том что профессор пишет реплику или короткое эссе, а восхищенные читатели сообщают "Ах, профессор, в этот раз Вы были в ударе!". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	shaulreznik@lj 2005-09-23 11:16 (ссылка)
	Кроме того, профессор имеет обыкновение угрожать своим студентам в их ЖЖ, а затем стирать собственные же комментарии. Вот такая она, русскоязычная элита Израиля! :-) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	trurle@lj 2005-09-23 11:35 (ссылка)
	В ЖЖ явно не хватает опции "запретить стирать комментарии". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	prime12@lj 2005-09-23 12:06 (ссылка)
	bingo)))) (Ответить) (Уровень выше)

	cema@lj 2005-09-23 18:46 (ссылка)
	Вот оно! Верно. (Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

	shaulreznik@lj 2005-09-24 13:12 (ссылка)
	Обстебал и постинги трусливо не стирал, как некоторые. ;-) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	shaulreznik@lj 2005-09-25 10:37 (ссылка)
	Алек, вы боитесь поминать имя Ларисы Трембовлер (http://www.livejournal.com/community/mudeast/17093.html) всуе? Я в искомом постинге написал и здесь повторю: позвольте мне формировать свою систему ценностей самостоятельно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

pe3yc@lj 2005-09-25 14:54 (ссылка)

Позвольте, позвольте, господин профессор. Вы утверждаете, что я "распространяю в сети грязь про других людей", что вполне может быть расценено как клевета, если только Вы не потрудитесь подкрепить это сильное заявление доказательствами. Хотелось бы посмотреть в своих сообщениях на грязь в Ваш адрес -- если она там, разумеется, есть. > людей, о которых Вы ничего не знаете, да и не хотите знать, > которых Вы никогда не старались понять Да я вот уже третий день практически только Вами и занимаюсь - настолько Вы меня заинтересовали как социокультурный и антропологический феномен. Как же это - "не хотите знать и не стараетесь понять"? > и которые для Вас - лишь предмет для удовлетворения Вашей > (псевдо)интеллектуальной похоти. Вот уже второй раз я встречаю сегодня выражение "псевдоинтеллектуальный". Не соблаговолите ли объяснить, чем псевдоинтеллектуальный отличается от интеллектуального в прикладном смысле - то есть по каким признакам Вы можете отличить псевдоинтеллектуальный дискурс от истинно интеллекутального? И у меня есть ещё одна к Вам просьба - нельзя ли расскринить комментарий Артуру, который я написал сегодня в Вашем журнале? Как хозяин журнала Вы вправе этого не делать, но мои рассуждения обращены к Артуру и - можете убедиться - совершенно корректны. Кроме того, они в некоторой степени являются продолжением нашей с ним дискуссии об универститетском образовании и в этом смысле представляют, смею думать, некоторую ценность. Заранее благодарен. (Ответить) (Уровень выше)

	danilevit@lj 2005-10-01 17:59 (ссылка)
	А я думаю, что он всё время бормочет о том, что Вы с какой то дамой скверно поступили... Оказывается Вы святое отебали обстебали - христову невесту (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	shaulreznik@lj 2005-10-01 18:04 (ссылка)
	Восхищает трудолюбие уважаемого д-ра, бегающего по журналам и кропотливо стирающего свои комментарии. Прямо воплощение анекдота про афганский компьютерный вирус. (Ответить) (Уровень выше)

	rikin@lj 2005-09-23 16:52 (ссылка)
	Респект. (Ответить) (Уровень выше)

	aklyon@lj 2005-09-23 18:50 (ссылка)
	Поздно Вы спохватились. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pe3yc@lj 2005-09-23 19:30 (ссылка)
	А что, уже случилось Непоправимое? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	aklyon@lj 2005-09-23 19:59 (ссылка)
	Ну, если под "Непоправимым" Вы имеете в виду то, что Вас забанили и не пожелали вступить с Вами в дискуссию, которая, по Вашим словам, обещала быть интересной, то, полагаю, что "Непоправимое" случилось. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pe3yc@lj 2005-09-23 20:03 (ссылка)
	Ну что Вы, под непоправимым я понимаю куда более серьёзные вещи. Испугался, а вдруг профессор с горя утопился в джакузи и оставил записку "в моей смерти прошу винить гадкую мартышку pe3yc@lja". Рад, что ничего подобного не произошло. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	berezin@lj 2005-09-23 20:22 (ссылка)
	Чего уж там - надо писать: опущен гадкой мартышкой. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pe3yc@lj 2005-09-23 20:25 (ссылка)
	Не стоит глумиться. Я и в самом деле с утра распереживался за профессора.. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	cheshire_pig@lj 2005-09-24 17:08 (ссылка)
	В таких случаях главное - не переживать на ночь. Здоровый сон есть ценность непреходящая. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pe3yc@lj 2005-09-24 17:19 (ссылка)
	Я уже снова переживаю. Там их уже двое, не успеваю фехтовать.. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	cheshire_pig@lj 2005-09-24 17:32 (ссылка)
	Жизнь проходит мимо, профессор все потер... Будем ждать публикации. (Ответить) (Уровень выше)

Re: к update gambo@lj 2005-09-23 11:06 (ссылка)

"Ваши (по)читатели, в значительной части своей, - люди неумные" как регулярный читатель данного журнала, а также комментов к нему, не могу с Вами согласиться зачастую в интернет-общении люди раскрывают не самые лучшие свои стороны - тому виной, вероятно, его отличие от вербального и даже традиционного эпистолярного, а также сравнительно "молодой возраст" этой media. Но делать из этого выводы об интеллектуальном уровне всех, или даже большинства, читателей - серьёзная ашыпка. выражаясь таким образом, вы незаслуженно оскорбляете немало (больше 500) достойных и неглупых людей мало того, что это не очень прилично, красиво или порядочно - самое ужасное, это не прибавляет ни грамма к весу вашей доказательной базы в данной дискуссии, что для профессора уже недопустимо (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -