Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pe3yc ([info]pe3yc)
@ 2005-09-25 23:00:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Вопрос, кстати, не так уж прост.

Является ли необходимым атрибутом дискуссии формальные признаки уважения к собеседнику, такие, как например, вежливость и отсутствие язвительности, - или можно (по крайней мере, в интернете) обойтись без них?

По-моему, достаточным условием можно считать отсутствие прямых оскорблений. Язвительные замечания, сарказм и ирония допустимы и даже приветствуются.

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]pe3yc@lj
2005-09-25 17:44 (ссылка)
Жаль, что древнегреческая культура публичных диспутов безвозвратно утрачена. Возродить бы её, да умножить на нынешние медийные возможности, - все гуманитарные университеты с их занудными курсовыми и семинарами нервно курили бы под лестницей..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]latexzapal@lj
2005-09-25 17:52 (ссылка)
Лет десять назад присутствовал на конференции. Там сошлись два луча одного научного направления. Оба в весьма преклонном возрасте. Еще до начала мероприятия в кулуарах было обсуждение и ставки на предмет битвы гигантов.

ИтогЪ.
Один из лучей встает посреди доклада другого луча и говорит (дословно): "Вы человек неглупый и многими уважаемый, но после ЭТОЙ НОВОЙ МУДАЦКОЙ ТЕОРИИ я начинаю задумываться...". После чего демонстративно уходит с конференции. Вслед за ним из зала подрывается вся его школа в полном составе.

ЗанавесЪ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2005-09-25 18:00 (ссылка)
Ну вот, оказывается и в университетах это в порядке вещей.

Тогда я тем более в недоумении - почему это [info]aklyon@lj и [info]abu_asher@lj строят из себя таких обидчивых кис?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dimrub@lj
2005-09-25 18:08 (ссылка)
Думаю, тут еще специфика конкретных специальностей. Никогда близко с политологами не общался, но полагаю, что их поведение может отличаться (скажем так, в среднем) от поведения, скажем, математиков или биологов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]latexzapal@lj
2005-09-25 18:12 (ссылка)
А я как раз про биологов и рассказывал. Среди них часто встречаются люди, не обременённые грузом культуры. Специфика - материал живой, грубый, режут по живому, все дела.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dimrub@lj
2005-09-25 18:14 (ссылка)
Да, я знаю, с некоторыми биологами я, как раз, близко общаюсь. Взять, скажем, и украсть у коллеги материал для статьи - как нефиг делать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

8-)
[info]latexzapal@lj
2005-09-25 18:17 (ссылка)
Предметом владеете. Срочно меняйте научную ориентацию. По запросу Вам будут высланы подробные инструкции по выжыванию в грубом естественном мире.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: 8-)
[info]dimrub@lj
2005-09-25 18:46 (ссылка)
Ну, мне еще надо научиться гранты выбивать - и мотаться по свету по бестолковым конференциям (это, впрочем, я уже умею). Да, пора переквалифицироваться в биолога.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]stas@lj
2005-09-25 18:24 (ссылка)
Ну чего, вот [info]e_f@lj вроде политолог, но не такой же!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dimrub@lj
2005-09-25 18:27 (ссылка)
Бывают счастливые исключения, однако!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pe3yc@lj
2005-09-25 19:14 (ссылка)
О.

А чего, это полный тёзкa [info]letaet@lj или это он сам и есть?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stas@lj
2005-09-26 05:00 (ссылка)
Тёзка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2005-09-26 05:23 (ссылка)
Надо же.

А где он политологизирует? На каких, так сказать, площадках?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stas@lj
2005-09-26 05:31 (ссылка)
Я точно не знаю, это у него лучше спросить.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pe3yc@lj
2005-09-25 18:31 (ссылка)
Они не политологи по образованию, они социологи.

Как раз именно политологи редко бывают обидчивыми, это совершенно невозможно для практикующего пиармена, - а политологи обычно люди прикладные, не теоретики. Хотя возможно, это просто мне чаще приходилось сталкиваться с такими, а есть и чисто университетские политологи, особая форма.

(Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

[info]latexzapal@lj
2005-09-25 18:10 (ссылка)
А что плохого в верности школе? Тем более, что только время рассудит - кто прав, кто неправ. Ну а перебежчиков и примиренцев не чествуют в станах противников, прошлый исторический опыт показал - изменил раз ---. Стоять надо до конца.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]latexzapal@lj
2005-09-25 18:15 (ссылка)
Вы бы это еще в классической научной школе сказали. Там, где альтернативы по определению быть не может.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2005-09-25 18:19 (ссылка)
Но Вы же пишите о том, как "Лет десять назад присутствовали на конференции" - всего десять лет назад?! в базовых гносеологических и этических принципах с тех пор, мне кажется, ничего не изменилось

(Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

[info]latexzapal@lj
2005-09-25 18:26 (ссылка)
НУ И ???

Я знаю, что те две школы так и не помирились.
И никогда не сядут на одном поле. Будут по
очереди бегать к соседу и ---.

Школа уже подразумевает некую идентичность
во взглядах на проблему, на то она и школа.
Она рождается в борьбе, живет в ней и умирает.
Сама или с помощью. Но не сдается.

Бывает и перерождается - да, но со временем.

Не будь так - всё давно бы уравнялось и стало
гомогенным, скучным и серым.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pe3yc@lj
2005-09-25 19:12 (ссылка)
Ну что у Вас за набор Властителей Дум такой пыльный? Коржавин, Окуджава, Галич.. Откуда эта тяга к шестидесятничеству, не пойму никак.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pe3yc@lj
2005-09-25 18:27 (ссылка)
Отличный пример. Прекрасно иллюстрирует университетские нравы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]pe3yc@lj
2005-09-25 18:46 (ссылка)
Скверные университетские нравы являются частным случаем университетских нравов вообще, не так ли, дорогой профессор?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]pe3yc@lj
2005-09-25 20:13 (ссылка)
Занятная статья. Хотите рецензию?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]pe3yc@lj
2005-09-25 20:15 (ссылка)
Я имею в виду публичную рецензию.

(Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

[info]pe3yc@lj
2005-09-25 20:21 (ссылка)
Боитесь публичности?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]pe3yc@lj
2005-09-25 20:53 (ссылка)
Нет, чисто наукообразный спор без форумного участия в обсуждении широкой публики - мне не очень интересен.

Впрочем, я подумаю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pe3yc@lj
2005-09-25 21:01 (ссылка)
Отчего же Вы стёрли эту самую заумноватую дребедень? Сейчас бы самое время её вытащить и предъявить к опознанию, - а просто так, на слово кто ж поверит? Здесь профессорский авторитет/иммунитет не работает, чай не в университете..

И перестаньте, в самом деле, в сотый раз повторять эту чушь про оскорбления. Я вас не оскорблял, в этом легко убедиться: я своих комментов не стираю. Другие - возможно, но это не моё дело, разбирайтесь с ними сами, они все взрослые люди и отвечают за свои поступки. И ещё: помните, что здесь интернет, а не институт благородных девиц, Вам как социологу должны быть известны коммуникативные особенности сетевой среды.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -